这还是去年7月Proz.com第一届译文比赛后发生的事情，距今已快一年了。看来阁下记性太好，连这种小事都记忆犹新，至今仍对被人称为loser一事耿耿于怀。
http://www.proz.com/post/chinese/617900#617900
http://www.proz.com/post/chinese/618575#618575
有时候，记忆力衰退并不完全是坏事，可以避免一个人钻在牛角尖里出不来。你不妨把你所谓的“把没有得奖的人说得难听的贴子”亮出来给大家看看，也许大家可帮你去掉你的心病。
Proz.com的译文比赛，对于Proz.com新成员（其中包括老翻译）在此提高自己的知名度、打开局面是有一定积极作用的。但对于你这样事业如日中天、财源滚滚的人，难道还有这个必要吗？
没有人在逼你，也没有人在与你争什么地盘，这大概又是你过分敏感了。只有动辄就利用机会攻击别人的人，才会觉得风声鹤唳、草木皆兵，觉得别人总是在与自己过不去。
Wenjer Leuschel wrote:
曾经有一位先生在这个论坛贴出恭贺得奖的贴子，顺道说了些什么participants, winner and losers alike等等之类的言语，在我与你私下的通信里我写道：
“那个翻译比赛其实也不那么重要，好玩而已。我贴文时一点也不在乎能得多少赞同或是否需要隐去姓名。我的翻译调子相当容易辨识。我更希望的其实是能有量化的标准评析每一位翻译者的强弱。以目前串上讨论的情况来看，大家互相客气客气而已。有趣的倒是大多数人的口味。第一名和第二名的得分差距很大，但翻译的内容和风格差异并不那么大。这现象倒应该分析一下。至于 participants, winner and losers alike，只能一笑置之。有一位客户参加俄译德比赛，我在她的翻译下贴了一则我的评语，她来信道谢，顺道说她发现我也参加英汉翻译，只是不解中文译者倾向于只投票，完全没有任何评语，不像欧洲译者那样投票的集中度较低，而且多少都会提些评析。我给她的回答是：文化习性确实不同。东方人比较忌讳指出别人的缺失，欧洲人比较不怕批评指教；在批评别人这件事上，欧洲人比较开诚布公，清楚说出他们觉得不恰当的地方，这在东方人就很难办到了。”
你的回答(Monday, July 16, 2007)：“那个翻译比赛投票者多数来自中国大陆或其它国家和地区，语言习惯与你有较大不同，而且投票者太少，缺乏代表性，你不必在意。如果投票者多一些，结果定会有所不同。东方人与西方人确有很大不同。看来，绝大多数人对于投票、评论这件事是漠不关心，而只对实惠感兴趣。我对于winner and losers alike这种说法很为反感。其中，Winner是单数，而losers是复数，这决非偶然。可见他把除XXX外的所有参赛者都列为losers。我相信其他参赛者听了心里也会不舒服。我们在美国非常忌讳使用loser这个词。我想他要么是不了解英美文化，要么就是别有用心、借题发挥，也许后者可能性更大。我与他个人之间并无任何恩怨，只是看不惯他的一些做法。最近他在论坛上异常活跃，本不想理他，但实在看不过，才决定送他个message。”
老实说，对于这样持平的言论，我非常感激。至于往后的发展，把没有得奖的人说得难听的贴子，我也不想引述在此，只是提醒一下后进的年轻人，还是拘谨些，避免像我这样受到攻击，最好注明没有得奖就隐去姓名，事后还可以说“啊，太忙了，没能参加比赛。”之类的言语，姿态优雅得很。其实，咱们这些老家伙清楚得很，得不得奖和翻译事业要做得好，一点关系都没有；许多在业界发财的人对参赛一点都没有兴趣呢。比方说，你就从来不会去参加的。
我想，我和你没有什么问题。对我有不满，各走各的路，不必相逼。对于你的忠告，我衷心感激；我一点都不敏感，只是记忆力衰退得慢些而已，就是这样的脾气，好来好往，一点都不想和别人争什么。你的地盘稳住就好，我不可能踏入的。
Yueyin Sun wrote:
这大概是你过分敏感了
我知道你参加过两次比赛但没获胜，却没见过别人如何笑话你。
[Edited at 2008-06-14 22:11]
Login to reply/comment 
