| Pages in topic: [1 2 3 4 5] > |
请教TRADOS使用体会 Thread poster: chance (X)
|
|---|
chance (X)
French to Chinese
+ ...
也想有时间和机会试试TRADOS，希望有使用经验的同事抽点宝贵时间介绍介绍体会。
多谢了 
[Edited at 2004-10-31 13:39]
| | | |
chance wrote: 也想有时间和机会试试TRADOS，希望有使用经验的同事抽点宝贵时间介绍介绍体会。 多谢了 [Edited at 2004-10-31 13:39]
你好! Chance:
未使用过TRADOS,但和一家德国的公司合作时,对方根据TRADOS的统计数据要求discount for repetitions such as yes, no, much, little, etc.从我的体会来看,中文的翻译须根据上下文语言环境,yes, no, much, little这些词不可能仅有一个答案.如统一到一个标准答案,势必造成翻译的文章无法阅读.
我认为repetitions这一点不适用于中文,不知其他同事有什么看法?
| | | |
Zhoudan 
Local time: 15:53
English to Chinese
+ ...
我用trados有两年多了，一开始很痛苦，如果完全自学，learning curve很长，而且trados的documentation写得很差，到现在，我还有好些功能不会用！但最基本的无非是：workbench、tageditor、winalign，我想有时间的话，再学习一下multiterm。说老实话，用trados大多是因为客户要求我用，如果不是客户明确提出，我还是喜欢 用 Deja Vu。建议你买任何一种软件之前，特别是 trados，先download a trial ver... See more 我用trados有两年多了，一开始很痛苦，如果完全自学，learning curve很长，而且trados的documentation写得很差，到现在，我还有好些功能不会用！但最基本的无非是：workbench、tageditor、winalign，我想有时间的话，再学习一下multiterm。说老实话，用trados大多是因为客户要求我用，如果不是客户明确提出，我还是喜欢 用 Deja Vu。建议你买任何一种软件之前，特别是 trados，先download a trial version，认为适合自己的需要后再买。我觉得Deja Vu确实是物有所值的，从去年年底开始使用，到现在，我几乎每天都在用，前两天，我还把trados的翻译记忆库也export出来，统统import到deja vu里，这样我的翻译记忆库已经有五万多条segment了。有时，有 些字翻译过，一下子想不起来，就只需scan一下，记忆库里马上就给出含有这个字的所有 segment，真是方便得很。这个功能在trados 里叫做 concordance，也很好用。其实不管是什么 CAT 软件，最重要的是你如何使用，好不好 都是相对的，但是 deja vu 确实比 trados 容易上手，我只用一个晚上，看了deja vu 的说明书，第二天，项目来了，很快就能做了。而trados，你需要花很多时间研究它的各种设置，特别是在 workbench + word 时，字体经常要变，这个问题，我看了很多newsgroup 的讨论和proz上的讨论，一直没有解决，不过，前段时间，我想我才摸透了这个字体问题！Trados 还有一点也很不好：几乎每隔半年就要升级一次，比如我两年前是5.5，现在已经是6.5版了，而且从一些newsgroup的反应来看，5.5上的bug到了6.5依然如故，这样我就不愿意升级，只要能凑合，就凑合。而deja vu的升级不是这么频繁，可怜的翻译不用一天到晚在这些软件上花钱！而且 deja vu的bug也少，我碰到过两次，但都很容易就能想出应对的办法。
信手写下来，拉拉杂杂 一大堆，无非是想说 trados 不如 deja vu 好用！
chance wrote: 也想有时间和机会试试TRADOS，希望有使用经验的同事抽点宝贵时间介绍介绍体会。 多谢了 [Edited at 2004-10-31 13:39]
[Edited at 2004-11-01 08:41]
[Edited at 2004-11-01 08:41]
[Edited at 2004-11-01 08:44]
[Edited at 2004-11-01 08:45]
[Edited at 2004-11-01 08:46]
[Edited at 2004-11-01 08:46]
[Edited at 2004-11-01 08:52] ▲ Collapse
| | | |
Zhoudan
Local time: 15:53
English to Chinese
+ ...
这两天的中文论坛不时出现乱码。我刚才看了自己的帖子，有不少 乱码， 编辑的时候，又看不到乱码！更新了帖子，又出现乱码！我只好记住出现乱码的地方，在乱码开始处空一格，才好了！chance 的帖子上也有乱码！但回复时，乱码又没了！
[Edited at 2004-11-01 23:48]
[Edited at 2004-11-01 23:49]
[Edited at 2004-11-01 23:49]
| | |
|
|
|
chance (X)
French to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER | 非常感谢Yanli和Zhoudan :) | Nov 1, 2004 |
Yanli,
我同意你的看法。尤其是在文学，marketing和报刊杂志文章等的
翻译时，如果使用这些工具，容易造成译文的文理不通、千篇一律、枯燥乏味等等问题。不过在翻译大量技术文件时，是可以节省时间的。
我试用Wordfast一年，由于掌握不好，所以受益很少。我翻译的各类短小文章多，所以很少使用WF，但到了大项目时，又恐怕掌握不好而耽误了交稿时间，所以又不太敢使用......
TRADOS试用版我也下载了，但一看那么复杂，头都大了，再加上工作忙，也就搁下了一直没试。
Zhoudan的经验可是价值千
| | | |
Kevin Yang
Local time: 00:53
Member (2003)
English to Chinese
+ ...
| 我正在向上级领导反应这个乱码问题。请暂时耐心忍受一下。 | Nov 1, 2004 |
Zhoudan wrote:
这两天的中文论坛不时出现乱码。我刚才看了自己的帖子, 有不少乱码, 编辑的时候, 又看不到乱码! 更新了帖子,又出现乱码! 我只好记住出现乱码的地方,再乱码开始处空一格,才好了! chance 的帖子上也有乱码! 但回复时,乱码又没了!
Zhoudan,
最近的乱码问题特别明显。我以前的帖子，如果发现乱码，最多只修整一次就可以成功, 而昨天有一个帖子, 一连修了四次在能正常。
我发现其中肇事的是中文的标点符号，特别是双引号。我把标点符号，如双引号去除或改成英文的标点符号以后，情况就好多了。你看你上面乱码的帖子在我这里的引文里又正常了。但这不能解释所有的乱码情况。我正在向上级领导反应这个乱码问题。请暂时耐心忍受一下。多谢了！
Kevin
[Edited at 2004-11-01 18:45]
| | | |
Lu Zou
Australia
Local time: 17:53
Member (2003)
English to Chinese
+ ...
chance wrote: 也想有时间和机会试试TRADOS，希望有使用经验的同事抽点宝贵时间介绍介绍体会。 多谢了 [Edited at 2004-10-31 13:39]
本人使用TRADOS也有一段时间了，但大多是应客户之要求，而且多数情况下是使用Workbench。说心里话，我并没有觉得它对翻译速度有多少帮助，除非已经有了很好的TM。我也用过TagEditor，但发现它经常修改HTML的编码，比真正的HTM编辑软件差远了。
另外如周丹所说，TRADOS经常出新版，各版本之间的兼容也不尽人意，常因客户提供TM版本不同而困扰。
再有，它的价格不菲，死活不降价。所以除非是有客户(而且是稳定的长客户)要求，购买时要谨慎，以免收不回来成本。
| | | |
chance (X)
French to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER
Lu Zou wrote:
也用过TagEditor，但发现它经常修改HTML的编码，比真正的HTM编辑软件差远了。
再有，它的价格不菲，死活不降价。所以除非是有客户(而且是稳定的长客户)要求，购买时要谨慎，以免收不回来成本。
翻译HTML，我只敢用DREAMWEAVER。很难想象CAT改变编码后的清理工作。
现在购买TRADOS，肯定收不回成本，看来只好等我用其他CAT发财后，再考虑TRADOS了:D
Thank you, lu
| | |
|
|
|
Zhoudan
Local time: 15:53
English to Chinese
+ ...
Hi Lu,
说到这个速度问题，我跟你有同感。我总觉得，做trados项目，在重复率上节省下来的时间往往会浪费在处理各种bug上，可以这么说：Not a trados project is done without frustration!
用tageditor时，经常会死机！
Lu Zou wrote: chance wrote: 也想有时间和机会试试TRADOS，希望有使用经验的同事抽点宝贵时间介绍介绍体会。 多谢了 [Edited at 2004-10-31 13:39] 本人使用TRADOS也有一段时间了，但大多是应客户之要求，而且多数情况下是使用Workbench。说心里话，我并没有觉得它对翻译速度有多少帮助，除非已经有了很好的TM。我也用过TagEditor，但发现它经常修改HTML的编码，比真正的HTM编辑软件差远了。
| | | |
那么经过二十年的时间，TRADOS又是如何成为CAT市场的领导者呢？
[Edited at 2004-11-06 03:58]
| | | |
Donglai Lou (X)
China
Local time: 15:53
English to Chinese
+ ...
我这个人比较懒，一直很想拥有Trados。当Trados刚在北京设立办事处时，我原本希望给他们当翻译换一套或以优惠的价格买一套（因为他们的网页翻的很差）。但是没能得逞。当是报价是1250美元，对于我这个每千字40元人民币，不常有活的小翻译来说，简直是mission impossible。
于是每天期盼国产雅信CAT的早日诞生。千呼万唤始出来的雅信竟也报价上万。只得作罢。而且试... See more 我这个人比较懒，一直很想拥有Trados。当Trados刚在北京设立办事处时，我原本希望给他们当翻译换一套或以优惠的价格买一套（因为他们的网页翻的很差）。但是没能得逞。当是报价是1250美元，对于我这个每千字40元人民币，不常有活的小翻译来说，简直是mission impossible。
于是每天期盼国产雅信CAT的早日诞生。千呼万唤始出来的雅信竟也报价上万。只得作罢。而且试用之后，发现该软件面临诸多问题。
天无绝人之路。在Proz的CAT比较论坛上，我发现原来CAT不仅TRADOS一种。而且对Trados的评价很差。相比之下，我找到了当时性价比很好的SDLX（professional: 175美元；standard: USD 85）。
由于当时的SDLX存在一些缺陷，我还是锲而不舍地追寻TRADOS。终于，我从朋友那里搞到一套。
下面我来谈谈我对这两种软件的几点体验：
1、易用程度：
A、Trados：
优点：采用即见即得界面，不会有格式问题；直接外挂字典（如金山），可直接查词；Align模块可按文章结构匹配；计字模块直接支持较多的文件格式；许多客户都要求此软件；生成的TM文件较小（但有五个文件）。
缺点：鼠标操作多、快捷键复杂、TM窗口与翻译窗口分离、系统资源消耗多、Concordance功能无快捷方式、软件本身经常崩溃、无法统一替换、TM编辑难度大、tagedit 在输入法切换时经常关闭外挂系统、词汇管理差、其它模块显得很复杂。所能节省的时间还不如浪费的时间多。
B、SDLX：相对而言，Trados的优点和缺点就是SDLX的缺点和优点。
除上述内容之外，SDLX 直接多TM功能。而且要求SDLX的客户正在增加。
SDLX主要的不尽人意之处在于，无法在其编辑模块中方便地处理某些格式（正在改进中）。
另外，两者支持的文件格式略有不同。可能Trados略多。
2、兼容性：
Trados几乎不支持其它CAT软件。而SDLX可直接编辑Tageditor文件和dirty word 文件，可导入并导出TRADOS的TM。我总是先用Trados 预处理文件，然后用SDLX翻译。
另外：SDLX有免费版本，可处理客户交给的itd文件。
3、升级速度：
两者的升级速度差不多，但是TRADOS很少让你感觉到明显的进步（如：其dot文件老让word无法正常关机的问题）。SDLX在提高稳定性的同时，每次都有惊喜功能。
4、价格趋势：
TRADOS的价格稳中有降，而SDLX的价格却直线飙升。
我与一位ATA资深人士探讨过，Trados如此不理想，为什么还被视为标准。据其称，一方面产品好，不如广告好，另一方面TRADOS的策略是以企业型产品为主，做好企业之一块，通过翻译公司强迫翻译接受该软件。
潜水良久，终得空闲，偶露一头，祝诸位同仁翻译愉快。 ▲ Collapse
| | | |
chance (X)
French to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER
Donglai Lou wrote:
我与一位ATA资深人士探讨过，Trados如此不理想，为什么还被视为标准。据其称，一方面产品好，不如广告好，另一方面TRADOS的策略是以企业型产品为主，做好企业之一块，通过翻译公司强迫翻译接受该软件。
潜水良久，终得空闲，偶露一头，祝诸位同仁翻译愉快。
确实如此，TRADOS的MARKETING策略使他们赢得了市场，但并不一定他们的产品质量第一。
我也见到有人在法语论坛大力推荐SDLX。每当有人使用TRADOS 遇到问题要求帮助时，就会有人提到SDLX或WF。
Donglai， 你不是给SDLX当翻译或作市场吧
也祝你愉快!
| | |
|
|
|
Donglai Lou (X)
China
Local time: 15:53
English to Chinese
+ ...
chance wrote: Donglai， 你不是给SDLX当翻译或作市场吧
Hi Friend,
我刚购买SDLX时，还真想给SDL干翻译。不幸的是，在做了近两千字测试后，我的申请如泥牛无海，杳无音讯。
不过SDLX确实好用，老兄不妨一试。其试用版毫无限制，可用30天。
| | | |
chance (X)
French to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER
请问你的DVX是哪个版本的？
DVX Editor， DVX Standard， DVX Professional， DVX Workgroup
Zhoudan wrote:
信手写下来，拉拉杂杂 一大堆，无非是想说 trados 不如 deja vu 好用！
| | | |
Zhoudan
Local time: 15:53
English to Chinese
+ ...
| DVX standard | Jan 17, 2005 |
DVX standard 和 Professional相差500欧呢！其中有些很方便的功能DVX standard 没有，但我已经想出了workaround！
DVX Editor是免费的，但只能做用公司版本生成的项目，所以基本上没有用。最好是买DVX Professional，但价格接近1000欧，可以买一台很好的电脑了，实在舍不得！所以我只买了standard，当时Atril圣诞节搞促销，连邮费一共是400欧，你可以讨价还价，10% 折扣应该是可以的，记... See more DVX standard 和 Professional相差500欧呢！其中有些很方便的功能DVX standard 没有，但我已经想出了workaround！
DVX Editor是免费的，但只能做用公司版本生成的项目，所以基本上没有用。最好是买DVX Professional，但价格接近1000欧，可以买一台很好的电脑了，实在舍不得！所以我只买了standard，当时Atril圣诞节搞促销，连邮费一共是400欧，你可以讨价还价，10% 折扣应该是可以的，记住要提一下自己已经有wordfast（我记得你说你有），买DV不是很急迫，但如果折扣大一点，还是可以考虑的。你先下载一个，问atril要一个trial code，他们一般会给你一个Professional 版本的code，你就用它好了，这样可以尝试各种功能，而且standard, professional两个版本是兼容的，不用担心professional版本做的文件在standard里面打不开。
chance wrote: 请问你的DVX是哪个版本的？ DVX Editor， DVX Standard， DVX Professional， DVX Workgroup Zhoudan wrote:
信手写下来，拉拉杂杂 一大堆，无非是想说 trados 不如 deja vu 好用！
▲ Collapse
| | | |
| Pages in topic: [1 2 3 4 5] > |
Login to reply/comment 
