| Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7 8 9] > |
新东方好样的 Thread poster: XiaoRan
|
|---|
Wenjer Leuschel wrote:
在美國，高科技人員的就職風險其實也不小。
Wenjer你说的很对，工资越高越危险，所谓高处不胜寒。公司效益不好了，解雇一个高工资的研究人员或中层管理人员相当于解雇两个普通工人，节省的钱越多。所以美国这里一个人一辈子平均要换5次工作，有的是跳槽，往高处走，有的是被解雇，只好去找工资低一点的工作，跟人的才能没有关系的，完全是受市场规律的支配。
| | | |
ysun 
United States
Local time: 08:29
English to Chinese
+ ...
| 在中国挣美元和欧元然后在中国花，也很不错。 | Jun 12, 2005 |
XiaoRan wrote:
我知道老孙在吊我们胃口，希望我们去美国读学位。这非常好呀，说不定没多久，好多人就因此决心去美国呢。
我没有吊你的胃口。那些年薪六、七万，七、八万或更多的人也不过是一般的工薪阶层。有些人回国创业，比这前途要大得多。你在国内搞翻译，争取多挣些美元和欧元然后在中国花，也是很不错的。译一天文章比那位中文博士干一个月挣的还多。
当然你来美国拿个硕士、博士学位，再留下工作也很好。美国医药公司最赚钱了。药片里大部分是淀粉，你是知道的。不要迷信新东方，靠自己的努力考TOEFL和GRE也能成功。
[Edited at 2005-06-12 15:17]
| | | |
XiaoRan
Local time: 21:29
English to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER
Yueyin Sun wrote:
有些人回国创业，比这前途要大得多。
可能出去后很难再回来吧。创业谈何容易。
从论坛上看，一些人回来后高不成低不就，失业一段时间后只好又走了。还有人对呆在国内深恶痛绝，说在国外当穷人也比在国内当工薪阶层好。...
成功的话哪里都好，失败的话，哪里都不好。
什么都不容易。在外面不容易，在中国混得好也不容易。
| | | |
Xuchun
China
Local time: 21:29
English to Chinese
+ ...
| 現在考TOEFL還是那麼有吸引力嗎 | Jun 12, 2005 |
Yueyin Sun wrote:
不要迷信新东方，靠自己的努力考TOEFL和GRE也能成功。
請教一下，現在考TOEFL還是那麼有吸引力嗎？是不是TOEFL考了高分就很容易去美國？我是bachelor of economics，想去國外大概更難吧。
我從來沒去考過TOEFL，但有次應聘翻譯時，人家給了一份以前的TOEFL考題讓我考，結果１００道選擇題我答對９５道左右，人家對我刮目相看。
我感覺TOEFL比國內的四級六級要簡單些，原因可能跟題目出得標准有關係。比如說閱讀理解題，國內考試時，雖然我完全看懂了文章的意思，但得滿分的概率還是比較低，大部分時候當我跟標準答案比對時，發現是問題出得有點問題，即有所謂的二義性。按道理說只要你能完全理解文章意思，就應該能全部答對題目。這也是為什麼我英語考試總得８５分左右（包括考四級和六級）的原因之一（很少能考到９０分以上）。
以前我想去考澳洲的NATTI，但有很多限制，比如一年只能考一次，規定的几個國內考點對我來說不太方便等等。我看了網上的資料，似乎即使考試通過了，想移民出國還是很不容易。唉...
[Edited at 2005-06-12 09:44]
| | |
|
|
|
XiaoRan
Local time: 21:29
English to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER
Xuchun wrote:
請教一下，現在考TOEFL還是那麼有吸引力嗎？是不是TOEFL考了高分就很容易去美國？
我從來沒去考過TOEFL，但有次應聘翻譯時，人家給了一份以前的TOEFL考題讓我考，結果１００道選擇題我答對９５道左右，人家對我刮目相看。
我感覺TOEFL比國內的四級六級要簡單些，原因可能跟題目出得標准有關係。比如說閱讀理解題，國內考試時，雖然我完全看懂了文章的意思，但得滿分的概率還是比較低，大部分時候當我跟標準答案比對時，發現是問題出得有點問題，即有所謂的二義性。按道理說只要你能完全理解文章意思，就應該能全部答對題目。這也是為什麼我英語考試總得８５分左右（包括考四級和六級）的原因之一（很少能考到９０分以上的）。
你可能还要考GMAT吧。
TOEFL应该是高中毕业生就能考的。阅读方面的当然是国内六级难度大了。
（我也什么都没考过，但什么都做过。我没当过学生却当过老师。嘻嘻，幼儿园小朋友的老师啦）
个人感觉这些对你将是易如反掌。走吧，祝你好运。
只是你一走，中国翻译就失去一个人才了。:(
| | | |
chance (X)
French to Chinese
+ ...
2000译费=我能拿到1000，客户要支付2396。
所以翻译费对企业来说也是很高的：
(译费+翻译社费)x 1.196,也就是说VAT近20%，如果你来法国旅游买礼品，你也会体会到这19.6%的份量。
法国的雇员平均要从工资中拿出约40%交退休金，失业金，医疗保险金......等等,所以失业，生病或是退休后，都能保持一定的生活水平。这笔费用是企业直接替雇员上缴的，在�... See more 2000译费=我能拿到1000，客户要支付2396。
所以翻译费对企业来说也是很高的：
(译费+翻译社费)x 1.196,也就是说VAT近20%，如果你来法国旅游买礼品，你也会体会到这19.6%的份量。
法国的雇员平均要从工资中拿出约40%交退休金，失业金，医疗保险金......等等,所以失业，生病或是退休后，都能保持一定的生活水平。这笔费用是企业直接替雇员上缴的，在工资单上列明上缴数目。此外，企业还要替雇员交企业必须承担的退休金，失业金，医疗保险，培训费......最后结果是企业嫌雇人太贵，这也是法国失业率高的原因之一。另一方面雇员嫌工资低。
我所选择的“portage salarial system " which allows a self-employed person to obtain the social welfare advantages of employee status.是近几年的新就业形式，最早适合电脑人员承包某一项目。替我开发票的公司替我交了40%的各种费用以后，再提取10%的管理费，所以我能拿到手的是50%。我不需要预先上缴，挣到以后按比例上缴。
如果选择自由职业开业，自己注册，要预先上缴各种费用，某些费相对有一点点灵活性，但一般也只能拿到70%。但是没有工作时，拿不到失业补助等。
我倒不是想拿失业补助，看目前形式，我发不了财，但也不会没事做。只是我不愿进行法国那种非常繁琐的会计申报工作。如果我觉得需要，还可以到职业介绍所登记找工作，而实际上是为了去参加一个国家资助的业务培训。培训期间，还能拿到基本生活补助，当然也得有充分的理由证明你确实需要这个培训。
这里很多情况和美国以及现在的中国不同，也就是我说的“社会主义”。这种社会主义在战后经济发达时，可以保证人人享有一定的生活水平，整个工资水平没有美国那么高，但也没有美国那种极端的穷富差别。不过现在经济不景气，老一辈人平均寿命延长10年，也就是说国家退休体制必须延长保证退休人员相当的退休金，而今天的年轻一代失业率高，工资低，所以再按以前的方法，无法保证原来的退休金，失业金，医疗保险水平了，所以才不得不改革。已经习惯了各种社会福利的法国人都不愿意降低生活水平，所以无论左派还是右派当政，一提改革，人人反对。
我所接触的翻译社都需要提供正式的发票，因为我们这里的税务局算得上是世界上有名的工作勤恳
我的绝大多数客户都在法国，这样可以避免不付款现象。
据我了解到的不少翻译社，都比较安分守己，不愿作弊，这也和这里的整个社会文明程度有关。类似这里的交通规则，往往以行人为先。你如果来法国，也可以体会到一些文明区别(近年来有下降趋势，尤其是巴黎)，但这种文明，却会被一部分中国人认为太死板。啊哈！
一些和中国不能提供正式发票译员合作的翻译社也得通过其它渠道提供发票，但就别问我什么渠道了吧
XiaoRan wrote:
Hi, chance,我记得你说过欧洲税务很重，我想请教几个问题：假如一个人收入是2000欧元/月，那么交了税和基本的保险之后，还剩多少呢？还有法国人如何统计你通过翻译的收入呢？如果你不说，他们从何知道你从外国公司获取的收入呢？
[Edited at 2005-06-12 10:01]
[Edited at 2005-06-12 10:04] ▲ Collapse
| | | |
chance (X)
French to Chinese
+ ...
| 莱斯莉，我听说新西兰是人间天堂，有时间也给我们介绍介绍。 | Jun 12, 2005 |
Lesley McLachlan wrote:
拿不到美国签证的学生欢迎到新西兰读书.我们新西兰的大学还算不错!
莱斯莉
[Edited at 2005-05-22 07:01]
| | | |
| 美国的收入和税收 - 一位在美国的华裔公司中层主管谈自身经历 - 源自强国论坛 | Jun 12, 2005 |
[quote]chance wrote:
法国的雇员平均要从工资中拿出约40%交退休金，失业金，医疗保险金......等等,所以失业，生病或是退休后，都能保持一定的生活水平。这笔费用是企业直接替雇员上缴的，在工资单上列明上缴数目。此外，企业还要替雇员交企业必须承担的退休金，失业金，医疗保险，培训费......最后结果是企业嫌雇人太贵，这也是法国失业率高的原因之一。另一方面雇员嫌工资低。
XiaoRan wrote:
Hi, chance,我记得你说过欧洲税务很重，我想请教几个问题：假如一个人收入是2000欧元/月，那么交了税和基本的保险之后，还剩多少呢？还有法国人如何统计你通过翻译的收入呢？如果你不说，他们从何知道你从外国公司获取的收入呢？
大陆目前专业人才的个人所得税不是太高而是太低
[大酋长]于 2004-01-30 04:51:52上贴
我十分不赞同灵山的关于“大陆目前的个人所得税制度正在严重制约中国的崛起”的说法。中国的个人所得税相比其他发达国家根本算不了什么。尤其是对富有阶层的征税实在是轻之又轻， 轻到了使人觉得中国的税收政策简直是在杀贫济富。首先，我根本不知道“一个国际中级人才的年薪是20万美元”之说源于何处。美国总统的年薪大概在26万美元，大学教授的年薪少有在十万美元以上，诺贝尔奖金获得者的年薪很少有超过15万美元的。美国大公司的中层管理阶层的年薪一般在15万美元以下。而世界首富比尔.盖茨的年薪也不到100万美元。所谓的“国际中级人才”是一个无法准确定义的虚设概念，并无任何意义。
我不想在这里打口水仗。就拿我自己的情况来说明为什么中国的个人所得税不是太多而是太少了。 我不知道自己到底是国际中级人才呢，还是国际低级人才，就连我自己到底是不是个人才都说不清楚。不过至少当年在大陆时我确实被当专业人才使用过，说而且我现在的确是“国际”，做的事情绝对很“专业”。我在美国某财富100强公司里的职位按照公司的定义是在Middle Management一层上。公司把白领员工（领年薪的而不是按钟点算工资的）的工资挡用号码系列(job grade)来确定。每一挡又分若干细级别。最低挡的是72号，最高的是79号。72号到74号算专业人士（Professional），75到76算初级管理级(Line Management)，77到79算中层管理 （Middle Management）。 至于高于79号的， 算上层管理，重新开始序列号。我是78号。正在中间的中间。 至于年收入，绝对是远远低于20万美元。但是和美国大多数工薪阶级来比，绝对是在最高的15%之内。那么我一年要缴多少税呢？ 首先美国国家个人所得税（Federal Individual Income Tax）一项， 我就要缴总收入的39%。而我所工作和居住的州也要求我交纳个人所得税。这个比例各州不同。还有所在的城市要我交城市个人所得税。除此之外，我拥有房地产，每年要缴大概7千美元的房地产税。这个税是缴到所在的城市，郡和州的，主要是支持公立教育，非交不可。然后我还要缴汽车税和商品销售税（Sales Tax）。商品销售税大概在物价的7-8%。一年做下来，挣的钱有一半以上都缴了税。我也可以找一些理由避一点税，比如说房屋的分期付款中的利息方面可以抵很少一点税。可是能省的很有限。如果我拖欠政府的税或者干脆不缴，那么我可能被罚很高昂的一个数字，甚至会坐监狱。假如我是工厂里的一个按钟点计酬的蓝领工人，我大概只要缴百分之二十几的税就够了。假如我是低于贫困线，那么我基本上不缴什么税， 反而可以享受到政府的很多福利。美国总统布什的所谓减税计划目的是刺激美国经济，根本没有在实质上减少个人所得税。对于我来说，不过是能省几百美元而已。而物价上涨的幅度远大于我这几百元的实惠。而且，美国总统布什的减税计划从根本上来说是一个绝大的错误，已经遭到来自包括美国政府官员，共和党内部，和企业大亨的普遍批评。由此造成的巨大财政赤字给美国的长期经济发展带来了新的隐患。灵山先生是我见到的唯一来自白宫之外的赞扬布什的减税计划的人。布什的“减税刺激经济”的说法普遍被认为是荒唐之说。
美国不是一个福利国家，税收比例就这样高。在欧洲的所有福利国家，个人所得税的比例更高。中国的个人所得税比起大多数发达国家来并不算什么。况且，众所周知，中国各个部门和单位，包括一些民营企业都有巨大的“灰色收入。”很多单位的灰色收入超过白色收入的几倍。我们知道，灰色收入是不用交税的。那么，有什么理由为中国的高收入阶层（所谓的“专业人才”或“精英阶层”）减税呢？他们的收入比起靠打工糊口的蓝领阶层甚至低阶的白领阶层已经高数十倍乃至数百倍。给他们减税，不是杀贫济富又是什么？要知道在美国一个高级白领管理人员的工薪是不会超过普通蓝领工人十倍的。在中国真正该减税的，恰恰是农民和低收入的工人。按美国的个人所得税的原则，中国绝大多数的农民连一分钱的税都不用交，反而政府要补贴他们。
我认为，目前中国的高额累进的个人所得税率，绝对不会限制国际专业人才的流入。恰恰相反，对国际专业人才的流入十分有利。即使再增高中国个人所得税率的累进额度，比起国际上发达国家还是很低。实际上，中国目前城市的有房阶级是不用按年交房产税的。中国富有阶层的人们在把财产转移给子女时也不用交遗产税或财产移交税的。中国根本就没有财产税（Property Tax）这一说。一个很富有的中国人死后财产可以名正言顺地交给子女而不用担心社会效应。在美国，富翁死后也可以把财产给子女，但是要交很重的税，以至于整个家产一大半都要交掉。所以美国富翁们采用设立基金会的办法把财产一点一点地少量转移给后代。而那些基金会也必须造福于社会，否则要交的税也很重。美国为什么要这样“亏待”富人呢？很简单：防止富人把财产一代代传下去，造成财富绝对垄断在几个人手中的局面。同时也是鼓励人们自己创业，白手起家。美国现在名列前20名的富人，大多是靠自己而不是靠家庭的，更不是靠官倒的。这也就是美国保持兴旺发达的一个公开的秘密。中国在目前至少还是社会主义国家，对于富有阶层的财产更加应该有所控制和限制。
至于香港的个人所得税低于中国大陆，有诸多特殊的原因。要知道在香港移交前，前英国驻香港总督彭定康(Chris Patten)用心险恶地给香港公务员大加薪，把税务定的出奇地低。以至于香港回归后政府入不敷出，困难重重。而且，香港的军事防务是大陆免费提供的。香港没有军费开支。你去英国看看他们的个人所得税如何？香港和新加坡不过是两个城市而已。我敢担保你纽约人交的城市和州个人所得税远远低于香港和新加坡。
| | |
|
|
|
chance (X)
French to Chinese
+ ...
| 看了Libin的帖子我才想起来我忘了提“个人所得税”了。 | Jun 12, 2005 |
我以上所指拿到手的1000是个人所得税前收入，将1000报年所得后，再根据你是否有孩子，几个孩子的平均计算，交10%-45%个人所得税。
如果我没搞错，美国人主要交个人所得税，医疗保险等是个人自愿(中国现在也是这种形式)，所以低薪往往没有很好的医疗保险。
而法国是在你的工资里已经扣除了40%，然后再交10%-45%所得税。
为此，有些法国翻译跑到英国或美国去注册，避开法国的“charge".
当然，在法国收入低到一定程度，就免交所得税了。法国的工资也有最低工资法律规定，不允许过低，保证雇员基本收入。所以中国的普通农民仍要交税，我觉得scandalous.
[Edited at 2005-06-12 11:38]
| | | |
chance (X)
French to Chinese
+ ...
法国大部分译社在初次接触时，都要求提供一系列的注册号和VAT号。这些号现在都可以通过网络查证。
欧盟国家之间有协议，如果双方都有VAT号并在发票上注明，对方就不必支付19.6%的VAT。
比如，我给德国一间译社翻译，德国译社提供它的VAT号，我的发票就不加收19.6%。同时双方的税务局又都可以通过联网查证对方的VAT号。
| | | |
chance (X)
French to Chinese
+ ...
| 注重科技发展和人才，还是美国和德国做的好。 | Jun 12, 2005 |
美国大企业普遍赞助科研发展，给高校优才生提供丰厚的奖学金，因此世界各地的不少优秀人才都在美国发展。这一招，高明远见。
德国也比法国重视科研，所以德国在世界出口名列前茅，而且以技术出口为主。
法国要差的多，不重视科研，经费少得可怜，所以不少法国科技人材跑到美国去发展。中国进入世贸组织，10年前就可以预见到今天对某些工业的冲击，法国却没有下功夫研究新科技，促使某些工业转向高科技。其结果，面对中国的纺织品惊慌失措……
| | | |
ysun
United States
Local time: 08:29
English to Chinese
+ ...
Xuchun wrote:
[請教一下，現在考TOEFL還是那麼有吸引力嗎？是不是TOEFL考了高分就很容易去美國？我是bachelor of economics，想去國外大概更難吧。
我從來沒去考過TOEFL，但有次應聘翻譯時，人家給了一份以前的TOEFL考題讓我考，結果１００道選擇題我答對９５道左右，人家對我刮目相看。
Xuchun,
关于“考TOEFL還是那麼有吸引力嗎？”，国内这方面的情况我不大清楚，但如果国内高校毕业生就业情况像那篇报导所说那么困难，恐怕会迫使很多人远走高飞。至于“是不是TOEFL考了高分就很容易去美國？”，我认为，TOEFL考了高分不一定就很容易被美国学校录取。我前面说过：“TOFLE、GRE 或GMAT等考试成绩只是来美留学的一个起码条件或必要条件，但绝不是充分条件。美国的大学、研究生院录取外国学生时，还要考虑许多更为重要的因素，例如优秀的大学成绩单、工作经验和成绩、学术论文、教授和(或)上司的推荐信、所毕业的专业、学校，等等。一位GRE考2300分的人，未必比另一位考2100分的人会优先得到录取。国内GRE、TOFLE成绩接近满分而折腾好几年仍未被录取的人大有人在。” 比方说，一所大学规定对TOEFL分数的最低要求是600分，那么若申请者的考分低于此限，他们就根本不考虑。但并非说考分高于此限时就一定会被录取，而是要看其它条件。
TOEFL确实不难，因为TOEFL考试的对象是Non-native English speaker，出题不能太难。而美国中学生考大学时考的SAT的英语部分比TOEFL要难。
你是bachelor of economics，可以选择学MBA或economics。学MBA很难拿到学校的资助(financial aid，即TA、RA和scholarship。很多人常把FA笼统地称之谓奖学金，其实不确切)，但学economics还是有可能拿到全额资助的。学理工的拿不到全额资助则很难拿到签证，但学MBA或economics的则不然，因为签证官很了解他们很难拿到学校的资助，但申请签证者仍必须证明他不会成为社会的经济负担。
希望以上有所帮助。
| | |
|
|
|
ysun
United States
Local time: 08:29
English to Chinese
+ ...
| 美国的教育体制确有很多值得中国借鉴之处 | Jun 12, 2005 |
chance wrote:
美国大企业普遍赞助科研发展，给高校优才生提供丰厚的奖学金，因此世界各地的不少优秀人才都在美国发展。这一招，高明远见。
美国的教育体制确有很多值得中国借鉴之处。美国政府和大企业大力赞助高校的科研。很多高校拥有雄厚的科研经费和第一流科研设备。大学教授的年薪在十万美元以上的大概是不多，但他们从政府和企业争取来的科研经费，其中包括了给他们的额外工作报酬。而且他们并非是每天8小时坐在办公室里，很多教授还在外兼职。提供给优才生的以Research Assistant(RA)形式的资助，就来自于政府和企业所提供的科研经费。这使得来自中国、印度和其它发展中国家的穷学生能够上得起无论多么昂贵的美国学校。从另一方面说，美国之强大，来自国外的各种人才功不可没。移民对美国的贡献远远超过他们给美国带来的负担。中国的教育体系通过层层严格考试选拔优秀人才，到头来很大程度上是替他人作嫁衣裳！
还有一点，大企业每逢暑假寒假都录用很多在学学生作为实习生(Intern)。一个Computer Engineering或Computer science专业的大学三、四年级实习生)，在奥斯汀地区每小时就可挣15-17美元。企业还从中考察、录用优秀人才，如果他们马上答应应聘，往往企业会替他们把最后一两年的学费都给付了。前几年经济景气时甚至还有数千美元的sign bonus。当过Intern的学生，到其它公司找工作时也容易被录用。在白宫和国会当Intern的则没有工资(弄不好还要赔点)，但凭着在那里工作的经历和政要大员的推荐，他们以后往往都能找到很好的工作。
[Edited at 2005-06-13 16:26]
| | | |
Shang
China
Local time: 21:29
English to Chinese
chance wrote:
我的绝大多数客户都在法国，这样可以避免不付款现象。
据我了解到的不少翻译社，都比较安分守己，不愿作弊，这也和这里的整个社会文明程度有关。类似这里的交通规则，往往以行人为先。你如果来法国，也可以体会到一些文明区别(近年来有下降趋势，尤其是巴黎)，但这种文明，却会被一部分中国人认为太死板。啊哈！
Chance：你很幸运，没有客户拖欠你工钱。有个GROSLAY的客户还拖欠我几百块钱，都快两年了，催了几次也没有结果，我等懒得再追它了。自认倒霉。
[Edited at 2005-06-15 17:36]
| | | |
XiaoRan
Local time: 21:29
English to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER
chance wrote:
2000译费=我能拿到1000，客户要支付2396。
晕...这个居然还没考虑个人所得税！
虽然已有心理准备，但是还差一点晕倒了...
此外还得花钱买保险吧
到底要有多少译费才能过上好日子啊
| | | |
| Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7 8 9] > |
Login to reply/comment 
