| Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6] > |
加入白金会员 - 努力中...及遭遇某军 Thread poster: Jianjun Zhang
|
|---|
chance (X)
French to Chinese
+ ...
刚试了试，挺好，谢谢！:)
gladbeach wrote:
我無意中找到了Yahoo上的臺灣英漢字典，也還可以用，http://tw.dictionary.yahoo.com
供大家參考。
| | | |
几乎可以把“资料”、“数据”等词全部换成“信息”，真个是“信息爆炸”。但当知道港台叫“资讯科技”的时候，又觉得“资讯”才时髦。于是乎，把原来的信息又换成“资讯”。有人翻译时便是这样处理的。殊不知，港台称作“资讯”一般是跟科技有关的，他们永远都会说“查资料”而不说“查资讯”。
Yueyin Sun wrote:
在校别人的译稿时，常见到有人把 information 一律译为“信息”(简体)或“資訊”(繁体)。我认为在“信息时代”、“信息工程”、“资讯科学”、“资讯高速公路”等场合应该这样译，但在其它场合，应根据上下文以前该怎么译现在仍怎么译，例如消息、情报、资料等。
| | | |
Jianjun Zhang 
United Kingdom
Local time: 20:00
English to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER
Last Hermit wrote: 几乎可以把“资料”、“数据”等词全部换成“信息”，真个是“信息爆炸”。但当知道港台叫“资讯科技”的时候，又觉得“资讯”才时髦。于是乎，把原来的信息又换成“资讯”。有人翻译时便是这样处理的。殊不知，港台称作“资讯”一般是跟科技有关的，他们永远都会说“查资料”而不说“查资讯”。 Yueyin Sun wrote:
在校别人的译稿时，常见到有人把 information 一律译为“信息”(简体)或“資訊”(繁体)。我认为在“信息时代”、“信息工程”、“资讯科学”、“资讯高速公路”等场合应该这样译，但在其它场合，应根据上下文以前该怎么译现在仍怎么译，例如消息、情报、资料等。
我还以为只有我所居住的天津卫最爱赶这种时髦呐，原来全国都有此趋势。今天早晨无意中听到天津广播电台广播员满嘴，咨讯、咨讯、咨讯，安保、安保、安保和某些刻意模仿的台湾腔真是乐死人。现在大陆还流行用“鹦哥力士”接电话，道别。我老母看不惯，我说：“那些人的英语比您儿子差百倍！”逗老人一笑。这也是文化景观吧。
| | | |
Zhoudan
Local time: 03:00
English to Chinese
+ ...
| Unicode encoding and Unicode fonts | Aug 20, 2005 |
我一直搞不懂Unicode是什么。今天搜索了一下论坛，另外又google了一番，得出这样的结论：Unicode是一种标准，Unicode fonts就是符合这种标准的字体。拿简体中文来讲，Unicode fonts就有宋体、Unicode Arial MS等等，我的结论对不对？我知道这个问题很傻，但还请donglai等好心人教我。:)
Donglai Lou wrote:
另外，内码转换已不是问题，Word的能够轻松地在Big5, GB2312, UNICODE等内码之间切换。只需用俺的笨方法较验一下。
| | |
|
|
|
Donglai Lou (X)
China
Local time: 03:00
English to Chinese
+ ...
Zhoudan wrote:
我一直搞不懂Unicode是什么。今天搜索了一下论坛，另外又google了一番，得出这样的结论：Unicode是一种标准，Unicode fonts就是符合这种标准的字体。拿简体中文来讲，Unicode fonts就有宋体、Unicode Arial MS等等，我的结论对不对？我知道这个问题很傻，但还请donglai等好心人教我。:)
俺可不是好心人，小心俺算计Betty为你“募集”的“40万美元”。
关于语言内码的问题，俺虽然研究过一小下，但已无法用十分专业的语言加以描述，而且所知十分肤浅。于是，俺只能“通俗易懂”的谈以下几点，不一定精准，请高手指点。
1. 屏幕上显示的每个字符都是由点构成的。拉丁文字符由8个点组成，即单字节（8位），而汉字、其它东亚文字以及阿拉伯文字则由16个点组成，即双字节（16位）。
2. 在计算机发展的初期，各国及地区（各公司）都各自为政，开发自己的文字标准。这样就诞生了GB2312、BIG5、GBK等五花八门的内码体系。当然，这些内码体系无法互相兼容，因此来自一个体系的字符通常无法在另一个体系中显示。
3. Unicode 的问世就是为了消除这种天下大乱的局面。Unicode是一套16（24？）位内码系统，旨在用一套内码系统显示（打印）所有文字。借助Unicode的强大功能，Windows才得以如此自如地支持各种语言。
4. 好笑的是，Unicode 本身也出现许多变种，包括UTF-8，UTF-7（压缩），Big-Endian等等。这些体系相互也不兼容。
5. 至于Unicode是否与任何字体相对应，我不是很清楚。刚才做了个实验，发现用unicode，并以DOC或HTML格式保存文档，文档中的字体不受影响，似乎可以任选。以纯文本保存时，格式都被取消。
6. 可能在非WindowsXP和2000的操作系统中，unicode字体可帮助有效显示操作系统不支持的文字，如在未安装中文字体的英文平台上输入汉字，可能能用Unicode Arial MS显示。
[Edited at 2005-08-20 01:46]
| | | |
Zhoudan
Local time: 03:00
English to Chinese
+ ...
不敢私藏:-D
只怕不小心鸡蛋摔碎了:-D
Donglai Lou wrote:
俺可不是好心人，小心俺算计Betty为你“募集”的“40万美元”。
| | | |
弹指之间，答案立现：
Zhoudan wrote: 我一直搞不懂Unicode是什么。今天搜索了一下论坛，另外又google了一番，得出这样的结论：Unicode是一种标准，Unicode fonts就是符合这种标准的字体。拿简体中文来讲，Unicode fonts就有宋体、Unicode Arial MS等等，我的结论对不对？我知道这个问题很傻，但还请donglai等好心人教我。:) Donglai Lou wrote:
另外，内码转换已不是问题，Word的能够轻松地在Big5, GB2312, UNICODE等内码之间切换。只需用俺的笨方法较验一下。
| | | |
Zhoudan
Local time: 03:00
English to Chinese
+ ...
我从来没想到要用winxp的支持帮助！
Last Hermit wrote:
弹指之间，答案立现：
| | |
|
|
|
chance (X)
French to Chinese
+ ...
谢你和其他各位的提醒，我也有这种倾向，以后会注意。
Yueyin Sun wrote:
信息 vs. 資訊
在校别人的译稿时，常见到有人把 information 一律译为“信息”(简体)或“資訊”(繁体)。我认为在“信息时代”、“信息工程”、“资讯科学”、“资讯高速公路”等场合应该这样译，但在其它场合，应根据上下文以前该怎么译现在仍怎么译，例如消息、情报、资料等。
| | | |
Shang
China
Local time: 03:00
English to Chinese
Donglai Lou wrote:
3. Unicode 的问世就是为了消除这种天下大乱的局面。Unicode是一套16（24？）位内码系统，旨在用一套内码系统显示（打印）所有文字。借助Unicode的强大功能，Windows才得以如此自如地支持各种语言。
Unicode字体在屏幕上显示很难看，除非客户要求，否则我是不会用的。为了防止乱码，Flash上的文字（不作为位图处理）要用Unicode字体。
| | | |
ysun
United States
Local time: 14:00
English to Chinese
+ ...
| 「通過」、「透過」及「進行」 | May 7, 2011 |
某些人认为在繁体中文里应将“通过”改为“透过”，而且不能使用“進行”一词。本来我并没太当回事。可是在实际工作中，我发现不少人确实是在机械地照章办理，从而造成不少困惑与麻烦。因此，我认为有必要把这些问题搞搞清楚。
先来看看臺灣教育部编的《重編國語辭典修訂本》。... See more 某些人认为在繁体中文里应将“通过”改为“透过”，而且不能使用“進行”一词。本来我并没太当回事。可是在实际工作中，我发现不少人确实是在机械地照章办理，从而造成不少困惑与麻烦。因此，我认为有必要把这些问题搞搞清楚。
先来看看臺灣教育部编的《重編國語辭典修訂本》。
http://dict.revised.moe.edu.tw/index.html
1. 通過
(1) 經過﹑通行。如：「這條路太窄，汽車不能通過。」
(2) 議案經多數表決而成立。如：「此案在議會已表決通過。」
2. 透過
(1) 經由﹑通過。如：「透過你的幫忙，這件事才得以順利完成。」
(2) 穿透。如：「油汙透過紙，弄髒了桌面。」
3. 進行
(1) 向前行走。如：「隊伍向目的地進行」。
(2) 事情依照次序向前推動、辦理。如：「這事正在進行中。」
我还翻阅了臺灣出版的《廣解英漢辭典》，发现 by、through、pass 等词在某些上下文中都可以作“通過”讲。“進行”一词也是常用的，例如 carry through （ 進行到底）、carry on （ 繼續進行）等。海峡两岸本是同文同种。与几千年的文明史相比，区区几十年的隔离对语言演变的影响有限。刻意夸大简体与繁体之间的区别，将会误人子弟。
[Edited at 2011-05-07 06:10 GMT] ▲ Collapse
| | | |
Jiang Xia
China
Member (2011)
English to Chinese
| 加入白金会员 - 努力中...及遭遇某军" | May 7, 2011 |
受益匪浅。
| | |
|
|
|
ysun
United States
Local time: 14:00
English to Chinese
+ ...
翻译价格的高低并不在于搞翻译的是“外语科班”出身还是“边缘型人才”，而在于其语言（包括中文与外文）水平和专业水平的高低，在于其翻译质量的高低。
某些学理工的“半路出家的和尚”，由于他们从事专业性较强的笔译或口译，从而面对较少的竞争。因此，“此类人群”的价格比许多“外语科班”出身的要高得多。我一向认为，搞翻译要专业化，不能当“... See more 翻译价格的高低并不在于搞翻译的是“外语科班”出身还是“边缘型人才”，而在于其语言（包括中文与外文）水平和专业水平的高低，在于其翻译质量的高低。
某些学理工的“半路出家的和尚”，由于他们从事专业性较强的笔译或口译，从而面对较少的竞争。因此，“此类人群”的价格比许多“外语科班”出身的要高得多。我一向认为，搞翻译要专业化，不能当“万金油”，否则，价格就难以提高，因为“万金油”比比皆是。事实上，中国大陆有一些外语科班出身的同仁，由于专门从事法律、金融、医学或其它领域的翻译，价格就很高。因此，如果得不到客户的青睐，拿不到好的价格，那只能怨自己，不能怨别人。
声明：以上引述其他同仁用过的某些称谓，纯属幽默，别无它意。
Shang wrote: Donglai Lou wrote:
一、哪些人在干翻译。（仅就大陆市场而言）
如我以前所说，翻译是个苦活，收入也不甚高。在高水平外语人才中，直接或间接参与翻译市场的比例并不高。大陆翻译市场的一部分活跃者，反而是那些边缘型人才。所谓边缘型人才，是指学过几年外语，但在自己所处行业中并不出色的人士。由于找不到理想的工作，工作很清闲，或收入不理想，所以才涉水翻译领域。虽然此类人群的外语和专业水平都一般，但他们低廉的价格绝对能吸引客户的眼球。试问这些人能干好翻译吗？ 此言差矣！你说的有一点是对的：一部分作翻译的是向你这样的“科班”出身，其他如我等之辈属于半路出家的和尚，大学里学的多是理工科。 就general English和文学类翻译而言，“科班”派从整体上讲是有一定的优势，但也得看是什么人，有的人也不怎么的。当初在中兴通讯工作的时候有两个“科班”同事，一个北大毕业，一个复旦毕业，但我看他们的汉译英从头至尾全是Chinglish，我不知道该为他们叹息，还是该为他们的母校叹息。 学理工科的人在翻译不需要多少文采、强调准确性的科技文章时，由于具有工程背景，他们在准确性和专业用语方面有绝对优势，至少不会用一眼就能看出来的外行话表达内容，前后逻辑更清楚。他们无论如何不会把电路板上的track翻译成“铜轨”。而术语和逻辑错误恰恰是“科班”出身的人最容易犯的毛病。我有时也做一些校对的工作，一看就知道translator对工程技术几乎一点认识都没有。
[Edited at 2011-05-26 01:49 GMT] ▲ Collapse
| | | |
科班出身的人如果做法律、金融等理工科要求不太高的专业翻译，尚可。如果做医学、化学、工程类的翻译，估计就力不从心了。这类翻译需要的是厚实的专业背景和仔细的思维，存在很高的专业门槛。一句话，专业翻译不是想象得那么容易。尤其生物医学类的稿子比较难翻译，关键是地道和准确。
ysun wrote: 翻译价格的高低并不在于搞翻译的是“外语科班”出身还是“边缘型人才”，而在于其语言（包括中文与外文）水平和专业水平的高低，在于其翻译质量的高低。 某些学理工的“半路出家的和尚”，由于他们从事专业性较强的笔译或口译，从而面对较少的竞争。因此，“此类人群”的价格比许多“外语科班”出身的要高得多。我一向认为，搞翻译要专业化，不能当“万金油”，否则，价格就难以提高，因为“万金油”比比皆是。事实上，中国大陆有一些外语科班出身的同仁，由于专门从事法律、金融、医学或其它领域的翻译，价格就很高。因此，如果得不到客户的青睐，拿不到好的价格，那只能怨自己，不能怨别人。 声明：以上引述其他同仁用过的某些称谓，纯属幽默，别无它意。 Shang wrote: Donglai Lou wrote:
一、哪些人在干翻译。（仅就大陆市场而言）
如我以前所说，翻译是个苦活，收入也不甚高。在高水平外语人才中，直接或间接参与翻译市场的比例并不高。大陆翻译市场的一部分活跃者，反而是那些边缘型人才。所谓边缘型人才，是指学过几年外语，但在自己所处行业中并不出色的人士。由于找不到理想的工作，工作很清闲，或收入不理想，所以才涉水翻译领域。虽然此类人群的外语和专业水平都一般，但他们低廉的价格绝对能吸引客户的眼球。试问这些人能干好翻译吗？ 此言差矣！你说的有一点是对的：一部分作翻译的是向你这样的“科班”出身，其他如我等之辈属于半路出家的和尚，大学里学的多是理工科。 就general English和文学类翻译而言，“科班”派从整体上讲是有一定的优势，但也得看是什么人，有的人也不怎么的。当初在中兴通讯工作的时候有两个“科班”同事，一个北大毕业，一个复旦毕业，但我看他们的汉译英从头至尾全是Chinglish，我不知道该为他们叹息，还是该为他们的母校叹息。 学理工科的人在翻译不需要多少文采、强调准确性的科技文章时，由于具有工程背景，他们在准确性和专业用语方面有绝对优势，至少不会用一眼就能看出来的外行话表达内容，前后逻辑更清楚。他们无论如何不会把电路板上的track翻译成“铜轨”。而术语和逻辑错误恰恰是“科班”出身的人最容易犯的毛病。我有时也做一些校对的工作，一看就知道translator对工程技术几乎一点认识都没有。 [Edited at 2011-05-26 01:49 GMT]
| | | |
ysun
United States
Local time: 14:00
English to Chinese
+ ...
Renquan Yang wrote:
科班出身的人如果做法律、金融等理工科要求不太高的专业翻译，尚可。如果做医学、化学、工程类的翻译，估计就力不从心了。这类翻译需要的是厚实的专业背景和仔细的思维，存在很高的专业门槛。一句话，专业翻译不是想象得那么容易。尤其生物医学类的稿子比较难翻译，关键是地道和准确。
无论搞哪个专业领域的翻译，如果没有一定的专业知识肯定是难以做到地道和准确的。如果没有厚实的专业背景，往往连原文都看不懂，就更谈不上地道准确地翻译了。
几年来，除了化工方面的专利，我还翻了几百万字的医药专利，其中绝大部份内容基本上都属于药化学的范畴，所以我还能对付。但某些专利也牵涉到生物医学、遗传学等方面的内容，这时我就感到力不从心了，只好请那些专业科班出身的行家帮忙。
| | | |
| Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6] > |
Login to reply/comment 
