Chinese Characters and the Related Associations (汉字与说文解字)

Wenjer Leuschel wrote:



Tingting, 你不觉得我们一直在说同样的东西吗？你也许不相信有神，但你相信有一个 Higher Being；我相信有神，虽然我从来看不见祂。

这个神不就是那个 Higher Being 吗？

更有趣的是，那个 Higher Being 会随着每一个人的“信”改变祂的形象，所以祂可以是一个慈爱宽恕的神，可以是一个严厉报复的神。

不信的人所看见的，其实并非 as is，而是 as they think what is；这一点很容易证明：未学禅之前，见山是山、见水是水；学禅之时，见山不是山、见水不是水；学禅之后，见山是山、见水是水。

为什么这样呢？Higher Thinking 叫你经过怀疑、不信，然后接受山河原本就是那个样子！

神用自己的形象创造了人，人看不见神而用自己的形象创造了神。那么，到底是神创造人，还是人创造神？到底是鸡生蛋，还是蛋生鸡？Tell me what is and please as is, that is, what the case is, as Ludwig Wittgenstein puts it.

Jianjun Zhang wrote:


Tingting,

这些拆字游戏我在六、七年前也听说过，和您的学生所作的解释一模一样。不过我是从几个美国传教士那里听到的。当时我也去查证过船的构成。的确，我看到光绪年间刊印的《康熙字典》中船字是由舟、八、口组成的。但以此附会诺亚方舟的故事却有些牵强。其实那是象形的部分演变而来。

您可以访问以下链接，上面有比较详细的文字演化解释。

http://blog.xuite.net/samhomepage/characters/247153

另外，本贴原旨在于讨论船字沿革，并非宗教讨论，因此请大家返回正题，不要在这里涉及宗教内容吧。

建军

Jianjun Zhang wrote:


Tingting,

这些拆字游戏我在六、七年前也听说过，和您的学生所作的解释一模一样。不过我是从几个美国传教士那里听到的。当时我也去查证过船的构成。的确，我看到光绪年间刊印的《康熙字典》中船字是由舟、八、口组成的。但以此附会诺亚方舟的故事却有些牵强。其实那是象形的部分演变而来。

您可以访问以下链接，上面有比较详细的文字演化解释。

http://blog.xuite.net/samhomepage/characters/247153

另外，本贴原旨在于讨论船字沿革，并非宗教讨论，因此请大家返回正题，不要在这里涉及宗教内容吧。

建军

Tingting Huang wrote:

说实话,我是从来不会去苦思冥想世上到底有无神灵这样的问题.我发贴的本意是希望能向大家了解一些汉字演变的知识,因为我自己在这方面的知识实在是少而又少.谈神论鬼不应成为主题.看了 Pei Ling 提供的链接，我觉得那种解释汉字的方法肤浅之极。不过，这种解读汉字的方法也并非一无是处。我觉得这种方法倒可以用来帮助学中文的老外记忆汉字。只是应事先提醒学子们应理性地看待这一高论。

Jianjun Zhang wrote:

您可以访问以下链接，上面有比较详细的文字演化解释。

http://blog.xuite.net/samhomepage/characters/247153

另外，本贴原旨在于讨论船字沿革，并非宗教讨论，因此请大家返回正题，不要在这里涉及宗教内容吧。