"样板戏”入教材，是谁之忧？

Renquan Yang wrote:

中国在那场战争中未必输得底掉。起码知道美国大兵并非不可战胜，起码从那场战争中知道一定要发奋图强，手里也要有飞机大炮坦克才不至于在今后的冲突中总是被动挨打。这难道不是收获？即便代价有些沉重。也正是因此，才凸显半个半个世纪以前的浴血奋战的意义。如果真的那场战争，也许今天的东北随时是别人的盘中肉。也许今日中国就是今天的伊拉克。那么，从现在的实际情况看，中国是输，是赢。看一场战争的影响，恐怕不是简单地看战场之上的输赢成败，而更应该在更广的时间跨度上观察后继影响。
至于今天的台湾问题，呵呵，相信党中央，相信中华人民共和国，相信13亿中国人（包括台湾人民在内，呵呵，官方标准用语）的智慧和力量。我个人的智慧不可能高过专门的研究机构。
另外，如果没有美国政府历届政府友善“的对华政策，真存在昨天和今天的台湾问题么，估计连朝鲜战争也免了。政治问题，复杂啊。绝不是我们这些小知识分子脑子想象得那么单纯和理想。
美国政府一定要介入台湾问题，根本上并非为了中国人民的利益，而是这么做符合美国的根本国家利益。当时介入朝鲜战争，原因也是如此。没有那么多真正的国际主义。

isahuang wrote:

我又要说以前说过的话了，大家发表意见，都带主观色彩。对同一件事情，由于大家所处地理位置不同，生活环境不同，肯定会有不同的看法，这应该是正常的。大家应该把这个作为是一种交流，是了解不同地区人们思想方式的途径。硬要说我的思想先进、你的落后，这无助于沟通。

给大家说说我的一个经历，可能会给大家一点inspiration.

两年前和同学去中国参加study abroad program，谈论话题之一是环境污染，我的美国同学都对中国人对环保的冷漠感到震惊。不明白为什么中国人可以活在那么脏的空气中，一点都不关心环保。我们不仅指去了北京、上海这些大城市，还参观了一个贫困地区的希望小学，看到了贫苦与富有的差异，看到了普通中国人一天的生活，在两周游学结束后，一位美国同学是这样说的，now I understand they are not very concerned about the pollution. To worry about the pollution is a luxury. A lot of Chinese don't have the luxury to worry about pollution.

如果我们能够从生活在国内的人的角度去看很多问题，而不是通过西方人的眼睛去看中国的问题，我们是不是会少一点shock而多一些理解呢？

isahuang wrote:

我又要说以前说过的话了，大家发表意见，都带主观色彩。对同一件事情，由于大家所处地理位置不同，生活环境不同，肯定会有不同的看法，这应该是正常的。大家应该把这个作为是一种交流，是了解不同地区人们思想方式的途径。硬要说我的思想先进、你的落后，这无助于沟通。

给大家说说我的一个经历，可能会给大家一点inspiration.

两年前和同学去中国参加study abroad program，谈论话题之一是环境污染，我的美国同学都对中国人对环保的冷漠感到震惊。不明白为什么中国人可以活在那么脏的空气中，一点都不关心环保。我们不仅指去了北京、上海这些大城市，还参观了一个贫困地区的希望小学，看到了贫苦与富有的差异，看到了普通中国人一天的生活，在两周游学结束后，一位美国同学是这样说的，now I understand they are not very concerned about the pollution. To worry about the pollution is a luxury. A lot of Chinese don't have the luxury to worry about pollution.

如果我们能够从生活在国内的人的角度去看很多问题，而不是通过西方人的眼睛去看中国的问题，我们是不是会少一点shock而多一些理解呢？

chance wrote:

你看我们这里哪位像你的美国同学？我认为我们都相当了解中国的情况，很可能在有些方面比有些在国内的同事了解的更多一点，才会有很清楚的看法。

wherestip wrote:

Hey guys, 古今中外, 压到一块儿谈, 是不是议题太大?



[Edited at 2008-03-19 13:39]

wherestip wrote:


现在女士也称 "阁下" 吗?



[Edited at 2008-03-19 13:42]

isahuang wrote:



不好意思，我要说你落伍了，你这么问不怕我说你是sexist?

Renquan Yang wrote:

chance的做法似乎有些主观，观其发言，感觉但凡他人意见与之相左，就有划入异类之嫌疑。这似乎有悖于兼收并蓄的宽容态度。再说阁下莫非天天研究中国，不用谋生，有人付钱专门做这项工作？
我想，对于中国社会的现状好坏长短，还是普通中国老百姓感受更深，注意，是感受，不是简单地了解。隔着窗户纸是永远看不清房子里面究竟发生了什么的。

wherestip wrote:



I'm sorry. Is that the equivalent of "Your Excellency"?

isahuang wrote:


是可以看到多方面的报道，但你毕竟不生活在中国，要真正去了解，还是需要生活在那里。我出这一贴的意思就是不要去批评别人的看法。how can I make myself more clear?　Please someone tells me.

Wenjer Leuschel wrote:



不过，“起码知道美国大兵并非不可战胜，起码从那场战争中知道一定要发奋图强，手里也要有飞机大炮坦克才不至于在今后的冲突中总是被动挨打。这难道不是收获？”你这是什么逻辑？

这种结论不需要那么惨重的代价也能想到！就像做翻译的生意，当然要自己够功底，有策略地说服客户给与项目，并且来一个留一个，而不是凭运气拿到项目，结果来的稿件不是自己能做的，来十个跑掉八个、九个。或也许你也是那种认为“中国人太多，死那么几个不算什么”的人？这种想法非常要不得！

至于“如果真的那场战争(输了－－掉字？)，也许今天的东北随时是别人的盘中肉。也许今日中国就是今天的伊拉克。”你果然没有读历史，联合国授权的只是抵御北朝鲜侵入南朝鲜，所以把北朝鲜打回北纬38°线，美国再也没有理由打进北朝鲜，更不会打入中国东北。

台湾的问题可能不是任何人一厢情愿可以解决的，我什么都不相信，但相信我和许多的台湾人都不会愿意像西藏人那样被对待。如果中国人都像你这样的智慧，我们更不愿意沦落到西藏那样的地步。美国和日本绝对会介入台湾问题的解决，因为这是一个二战遗留的问题。台湾人本身更应该参与解决这个问题，而且我非常相信台湾人有足够的智慧，因为台湾人大多像我这样，不会摇尾乞怜，而是努力争取我们应有的权利。

我个人希望的是，知书达理的中国人会越来越多，使得整个中国明白尊重别人的生存是排除自身恐惧的第一步。