"样板戏”入教材，是谁之忧？

Renquan Yang wrote:




果然如此。我早就怀疑阁下迟早会抛出19年前的那些话题。果然如此。
呵呵，这个事情很复杂，不过你既然谈及，那就谈谈好了。我的理解是就是那班学生不谙世事，自以为就是“五四”人当代化身，自以为自己真就是天之骄子，自以为自己真就是国家栋梁了，自认为当时的中国缺少了这些敢为天下先的年轻人就没有前途额，可惜他们一点都没有意识到一开始他们就是别人的工具，注定要成为某些野心家的炮灰，操纵他们的人可不是一般人，看看那些“民运”领袖们的背景，你就明白了。可怜这些徒有一番热血的年轻人，终于为自己的年轻和政治上的幼稚付出代价。想想看，当时那些学生如果有一点法制观念，知道什么叫戒严，大概就会审时度势了，可惜很多人稀里糊涂带着别人的“民主精英”高帽子，就做毫无意义的炮灰。良好的愿望，天真的幻想并不总是总会带来理性的判断和实际的有益效果。就如同1927年的中国共产党天真而一相情愿想以妥协换取与当时的国民政府合作，结果等到的却是人家磨刀霍霍，百万共产党人人头落地，血流成河！！

当时中国政府处理总体而言还是基本比较温和的，军队也是为这种温和态度付出巨大代价。多少普通士兵遵守不得擅自使用武器的严令，面对恶意人身攻击不得不忍受，甚至被人残忍杀死，烧死，难道这些士兵就不是爹妈生的，从石头里蹦出来的？那些被烧毁的军车和装备难道不是用普通老百姓税款造的？那些杀人的人难道就是代表“民主”在行刑？那些可怜的学生难道客观上没有增加解决当时矛盾的难度？

你要当兵的人面对一班人不断暴力挑衅而保持冷静，显然是严于律人，宽以待己的两面派做风。不要忘记，军人的本质是什么？军队的职业是与暴力天然联系。我要是当时的军人，看到自己战友倒下，你就别指望我会冷静。

每个人都要为自己的个人行为负责，你一定要与国家机器对抗，首先想到的就是要做好付出代价的准备。而不是心血来潮，到处喊口号，到处写大字报就能够解决问题的。

所以，从我个人的角度，我不同情那些人，一点也不同情。尽管在此之前我作为一个小屁孩，也跟着一行人等跑到市中心去看热闹，其实现在想想真是幼稚得很，也是在那次事件后，才开始开始思考，开始用自己的脑子思考，开始用中国人的眼睛看周围，用中国的思维方式分析中国的问题，这样才有了一个比较可靠的世界观。

你让法国政府面对100万人聚集在城市中心阻塞交通，随意闹腾三五个月处理看看？你让法国政府面对上百万人在巴黎香榭丽舍大街打砸抢烧试试看看？相信法国政府的反应比中国政府的反应好不了哪里去。

每个国家都是毫无例外地拥有自我稳定的各种机构，包括强力部门，就如同人身体也有免疫系统，随时攻击闯入人体的各种微生物和体内变异的细胞（或癌细胞），哪一天这个自我稳定系统失灵了，那么这个系统就距离崩溃不远了。

说这么多，并不是说当时国内没有问题，相反，从当时到现在国内问题一直不断，有些一直到现在都没有彻底解决，然而细细看来，这些问题又是哪个国家能够避得开的？况且这些问题一直各方力量都努力解决，要在发展中解决，在稳定的同时解决，而不是靠运动解决，靠街头运动解决。可惜国际和国内上偏偏就是有那么些人看着这种局面不顺眼，天天分析来，分析去，唱衰来，唱衰去，可惜中国就偏偏不按照这些人意愿分崩离析，四分五裂，分成什么九个“国家”。当然，衰弱的中国符合某些人的利益，这是肯定的。希望阁下不属于这些人的行列。


在吃饭的自由，工作的自由，挣钱的自由重要，还是上大街骂领导人，写大字报揭露黑幕，反思等等的自由更重要？反正老百姓比你我这些小知识分子更清楚。

抱怨，愤慨，震惊，是个人谁都会；办实事，解决13亿人口的吃喝拉撒睡，就业、医疗、养老和推行基本的民主法制观念，推行社会公正不见得人人都会，人人都能做得好。

奉劝这些吃饱饭没事干天然看别人不顺眼的人，到中国最基层的农村看看，到中国最偏远的西南山区看看，到中国西部的欠发达地方看看，大概就会开始理解在中国，做好一件有助于老百姓生活的事情远比大嘴一张义愤填膺地揭露难得多。

说穿了，道不同，谁也说服不了谁，也没有这个必要，呵呵，毕竟大家各自占据个属于自己地方，生活好就行。