Sherefedin MUSTAFA Netherlands Local time: 07:15 Member English to Macedonian + ...
Aug 1, 2011
Beste collegae,
Een van de rechtstreekse gevolgen van de alomvattende bezuinigingen in ons land heb ik de laatste tijd ervaren in relatie tot vertalingen die ik voor het OM maak.
Zoals jullie weten, is bij Besluit tarieven in strafzaken (van 16 augustus 2003) bepaald dat vertalingen in strafzaken per regel worden betaald. De tarieven variëren per taal(groep).
Het probleem waar ik vrijwel regelmatig discussie over krijg komt voort uit het feit dat de wetgever heeft verzuimd om aan te geven wat men onder "regel" verstaat. Het gevolg hiervan is dat je elke keer kunt "teruggefloten" worden of het verwijt krijgen dat je meer regels hebt gedeclareerd dan het werkelijk zijn.
Laatst had ik een vertaling gemaakt voor een arrondissementsparket in plaats A. De factuur moest naar plaats B, waar de financiële zaken van meerdere parketten zijn ondergebracht. Een maand na het indienen van mijn declaratie ontving ik deze laatste terug met de mededeling: "het is gebleken dat u 8 regels te veel hebt gedeclareerd". Ik werd verzocht om mijn declaratie (factuur) te corrigeren en opnieuw naar dezelfde afdeling te verzenden. Ook werd mij meegedeeld dat ik voor "inhoudelijke vragen" contact kon opnemen met de persoon die mij de vertaalopdracht had gegeven.
Ik heb direct gebeld en kreeg het volgende te horen: "wij ontvangen uw vertaling en de financiële administratie ontvangt uw declaratie. Voordat uw declaratie wordt uitbetaald krijgen wij die ter inzage om te controleren of die klopt, respectievelijk het gedeclareerde aantal regels klopt. Als dat niet zo is, dan geven wij dat door aan de financiële afdeling en die vraagt om de declaratie te corrigeren".
Vergeefs heb ik geprobeerd met deze ambtenaar tot een gezamenlijke antwoord te komen op de vraag of het niet beter was als degene die mij de opdracht geeft ook direct aangeeft hoeveel regels ik mag declareren.
Ik kreeg te horen dat het aantal regels wordt bepaald aan de hand van het bronstuk [een dagvaarding in dit geval] en niet de vertaling. Deze persoon verbaasde zich toen ik tegen hem zei dat ik als vertaler meer regels maak t.o.v. de brontekst om alles te kunnen vertalen, zoals omschrijving van stempels, onleesbare gedeeltes, handtekeningen enz.
Helaas kreeg ik geen antwoord op mijn vraag wat de definitie van "een regel" is en aan de hand van welke "objectieve en voor iedereen duidelijke criteria" een regel kan worden geteld.
Wat zijn jullie ervaringen hiermee en hoe lossen jullie zo een impasse op?
Als ik het goed begreep is dus ook regel 1 uit de "toelichting op de procedure" (achterzijde van een dagvaarding):
[...]Als u ten tijde van het feit dat u ten laste is gelegd jonger was dan 18 jaar dan bent u verplicht om op de zitting te verschijnen. In alle andere gevallen bent u niet [...]
Ik kan me één geval van jaren geleden herinneren waarbij de griffie van de rechtbank "gemakshalve" de regels voor een collega had geteld op basis van het daadwerkelijke aantal regels op een A4'tje. Die collega heeft deze manier van tellen betwist en heeft uiteindelijk gelijk gekregen.
Gewoonlijk is een regel een bepaald (genormeerd of tenminste algemeen gebruikelijk) aantal tekens. De vraag is: heb je zelf inzage in het bronstuk, d.w.z. in het aantal tekens waarop ze hun telling baseren? Dan zou je achter hun rekenwijze (voorzover die überhaupt bestaat) kunnen komen. Ter oriëntatie: in Duitsland werkt men over het algemeen met 55 aanslagen per regel, in België was dit ooit 60 aanlsagen, ook al is in beide landen de woordentelling al lang ingeburgerd. In beide gevallen is of was trouwens het doeldocument doorslaggevend.
[Edited at 2011-08-02 07:07 GMT]
Subject:
Comment:
The contents of this post will automatically be included in the ticket generated. Please add any additional comments or explanation (optional)
Tina Vonhof Canada Local time: 23:15 Member (2006) Dutch to English + ...
Bronstuk
Aug 3, 2011
Je schrijft: "Ik kreeg te horen dat het aantal regels wordt bepaald aan de hand van het bronstuk". Ik neem daarbij aan dat ook halve regels als regel geteld worden, maar ik denk dat zij zulke dingen als stempels and handtekeningen enz niet meetellen. Ik ben het met je eens dat men een duidelijke omschrijving hoort te geven van hoe de regels geteld worden en ja, eigenlijk zou de opdrachtgever moeten aangeven voor hoeveel regels je betaald wordt, net zoals andere opdrachtgevers het aantal woorden van te voren opgeven.
Subject:
Comment:
The contents of this post will automatically be included in the ticket generated. Please add any additional comments or explanation (optional)
Sherefedin MUSTAFA Netherlands Local time: 07:15 Member English to Macedonian + ...
TOPIC STARTER
Duidelijkheid
Aug 3, 2011
Wat ik zo jammer vind is dat de overheid met alle vormen van vooruitgang op het gebied van tekstverwerking niet meegaat door een duidelijke en objectieve methode in de wet op te nemen waarin precies wordt aangegeven wat men onder het begrip regel verstaat: XX tekens incl. of excl. spaties o.i.d.
Dat zou het werk van zowel ambtenaren als vertalers een stuk makkelijker kunnen maken.
Subject:
Comment:
The contents of this post will automatically be included in the ticket generated. Please add any additional comments or explanation (optional)
There is no moderator assigned specifically to this forum. To report site rules violations or get help, please contact site staff »
Start and finish your translations faster than ever with Fluency Translation Suite 2011. TMs, Terminology, and Online Resources are all fully integrated and only a click away. Download a free trial today!
Save time by automatically extracting terms. 15% off!
SDL MultiTerm Extract 2011 allows you to automatically create candidate term lists from your existing documentation. This removes the manual effort involved with traditional terminology creation, allowing you to rapidly add terms to SDL MultiTerm.
The translation workplace 
