Le coût de la terminologie

On 2003-05-11 00:03, c.iglesias wrote:



Bravo à l\'idée d\'un Termium gratuit (ça m\'évitera de demander à Gilles, tiens !)



Mais si je comprends bien on en est à l\'ébauche du projet ? Le GDT a le temps de prendre de l\'avance, alors !





Chère Claudia,



Il te faudra embêter Gilles pendant quelques mois encore...



On a dépassé le stade du projet. L’appel d’offres est pour un livrable en dix-huit mois conformément au cahier des charges. Le choix du soumissionnaire devrait se faire début juin, on parle donc de fin 2004.



La refonte du GDT prend fin au moment ou celle de TERMIUM commence. TERMIUM a présentement un retard technologique sur le GDT, mais les rôles seront inversés dans deux ans. Le retard se mesure également en termes d’actualité de la terminologie. Or, il semble que le Bureau de la traduction soit en train de renouveler son équipe de terminologues pour mener ce travail à bien.



Quant au financement, il s’agit vraisemblablement de faire rentrer les coûts d’exploitation et de mise à jour de TERMIUM dans le cadre de dépenses qui sont de nature à promouvoir l’unité canadienne comme le programme de bilinguisme du gouvernement fédéral.



John

[Edited at 2003-05-24 11:55] ▲ Collapse

• Le coût moyen de normalisation d’un terme en une langue est de 90 $.
  
  
  
  
• Le coût moyen de correction d’un terme non normalisé en une langue est de 1 700 $.
  
  
  
  
• Le coût moyen de normalisation d’un terme en vingt et une langues est de 1 900 $.
  
  
  
  
• Le coût moyen de correction d’un terme non normalisé en vingt et une langues est de 35 700 $.
  
  

On 2003-05-11 02:18, c.iglesias wrote:



Le retard terminologique serait en rapport avec l\'âge des terminologues ?





Claudia,



Tu es sans pitié avec les terminologues chevronnés..



Il y a effectivement un vieillissement alarmant de la population traduisante au Canada, au point que la relève est loin d\'être assurée.



Mais le Bureau ne se contente pas de remplacer les terminologues qui partent à la retraite. Il est également en train de ramener à sa taille initiale une équipe qui avait pris une cure amaigrissante lors des dernières réductions budgétaires.



John

[ This Message was edited by: JCEC on 2003-05-11 02:59] ▲ Collapse

PS Claudia - Gilles fait mieux que TERMIUM, il trouve ton mot quand c\'est pas toute la phrase et il choisit la bonne réponse pour toi. Au contraire, c\'est Gilles aka \"TERMINUS, tous les mots descendent\" qui devrait faire payer TERMIUM, car je crois que c\'est la meilleure publicité que TERMIUM ait jamais eue.





Mais j\'aime bien le taquiner, je sais que ça l\'énerve

Mais d\'accord sur le choix et sur la pub. Et j\'ajouterai la rapidité (pour me faire pardonner). ▲ Collapse

On 2003-05-11 14:34, JLDSF wrote:



As-tu des actions dans TERMIUM? Cela voudrait dire que le GDT se tournerait les pouces pendant 2 ans et regarderait son concurrent refaire son retard sans rien faire.





Désolé JLDSF,



Non seulement je n\'ai pas d\'actions dans TERMIUM, mais le Bureau de la traduction aurait plutôt fait « caca dans mes bottes » pour des raisons que je vous expliquerai un jour. Ce n\'est pas sans peine que j\'essaye de conserver la neutralité digne d\'un modérateur.



Lorsque je parlais retard, je pensais à la dimension informatique. Un développement de cette ampleur requiert un énorme investissement et se fait généralement pour plusieurs années avec une simple correction des bugs dans l\'intervalle. Un peu comme la course entre Word et WordPerfect avant que Word ne s\'impose un peu partout dans le monde.



Mais il est bien évident que l\'OQLF et le Bureau de la traduction continueront à alimenter leurs bébés respectifs en terminologie nouvelle ce qui est d\'autant plus facile qu\'il s\'agit de bases en ligne.



John

[ This Message was edited by: JCEC on 2003-05-11 16:30] ▲ Collapse