"Google analytics"

Hélène Cheminal wrote:

Olivier, je crains que tu n'aies pas lu tout à fait précisément le message clair d'Agnès qui ne mettait nullement en cause ton utilisation de host. Elle appuyait de nouveau le doigt là où il faut : les pubs sur Proz. Que dis-je, même pas : la nature des pubs GA sur Proz.

Olivier MANESSE wrote:
Je pense cependant qu'un "client" trouvant un prozien associé à des zozoteries sur ProZ.com "sait" ce qu'est ProZ.com (sinon pourquoi y serait-il ?), sait que les proziens ne sont pas "responsables" de leur site (on s'en est bien rendu compte ces derniers temps) mais simplement hébergés, même moyennant phynances, et que tous les sites utilisant des loufoqueries comme AdWords et AdSense ne les utilisent que pour faire du fric.

Olivier MANESSE wrote:
Ce n'est pas simplement aux membres de ProZ.com que je pense lorsque je dis que je revendique ma liberté de navigation : mais aussi précisément à celui qui non prozien, et donc susceptible de découvrir à l'insu de son plein gré des annonces plus que douteuses ici, de gérer sa navigation.

Olivier MANESSE wrote:
Parce que je crains que des sites comme celui que nous avons le plaisir de partager ne renoncent spontanément pas au NonSense, même sous une éventuelle pression.

Olivier MANESSE wrote:
PS - Si j'ajoute : dans mon profil je peux mettre somewhere : si vous trouvez des pubs litigieuses sur ce site, merci d'en avertir le responsable. Pourrait fonctionner ?

Olivier:
PS - Si j'ajoute : dans mon profil je peux mettre somewhere : si vous trouvez des pubs litigieuses sur ce site, merci d'en avertir le responsable. Pourrait fonctionner ?

Olivier MANESSE wrote:

PS - Si j'ajoute : dans mon profil je peux mettre somewhere : si vous trouvez des pubs litigieuses sur ce site, merci d'en avertir le responsable. Pourrait fonctionner ?

[Modifié le 2009-03-17 16:30 GMT]

ScottishWildCat wrote:

Dans le genre : "Je décline toute responsabilité personnelle et professionnelle pour toute publicité de quelque nature que ce soit affichée conjointement à mon profil. Ces publicités sont gérées par les responsables du présent site, lesquels peuvent être contactés directement pour toute question ou réclamation à ce sujet".

Hélène Cheminal wrote:

J'ôterais en tout cas le manifeste du début de ton texte.
Tu ratisses plus large, c'est sûr.

Olivier MANESSE wrote:



Entre Marx et Breton, je crois que nous avons de la marge ?

OM

Emmanuelle Daburger-Riffault wrote:



Effectivement, rien n'a changé. Un collègue qui a fait la même remarque que toi à propos des annonces de jeunes-femmes ukrainiennes directement dans ledit forum a été censuré immédiatement et proutz fait maintenant passer ses nouveaux messages par la CIA interne avant publication.

Emmanuelle

Henry D wrote:

A quick update: Drew and I have been discussing the situation today. It is now our highest priority to get this situation corrected.

I would like to point out that when we started running Google ads several years ago, the caliber and relevance of the ads seemed higher than what we are seeing in the examples given here. Frankly, to see the ads that all of you are being shown has been an eye opener for both Drew and I. (Remember, like you, we are usually logged in and rarely see these ads.)

Drew is preparing a post for later tonight. In the meantime, we have taken one step, analogous to what Claudia Alvis posted on: we have set a cookie so that, in effect, every logged in user of the site will be opted out of Google ads at this site, regardless of whether you are logged in or not.

This is not the end of the story, of course, because it won't solve the matter for clients and new visitors. We have been in touch with Google about filtering, and as I said, Drew will post.

Some of you will legitimately ask: "Why not scrap Google ads altogether?" The answer is that we are trying not to throw the baby out with the bathwater. Not all ads are inherently bad - some are relevant, and sometimes, I suppose, people click then out of legitimate interest. As a result, Google Ads pay two people's salaries at ProZ.com. And the way we have organized things, it is conferences and trainings that get subsidized.

We'll do what we have to do, though, because there is no way we are going to have brass knuckles ads running on this site. Please stay tuned for Drew's posting.

Drew MacFadyen wrote:

After having spoken to Google about the options for filtering, it does not appear that they yet have what we would need to ensure that the type of ads cited here will not be shown. Therefore we have decided on the following steps:

* All registered site users will be effectively opted out of Google ads sitewide, whether logged in or not. (A cookie is used for this purpose.)

* Google ads will not appear to anyone in the ProZ.com forums, registered or not.

* Any non-logged in user who arrives having searched for relevant terms (translator, etc.), or who searches the directory, posts a job, searches KudoZ, or navigates the site in ways that suggest the person might be a client or an industry professional, will be immediately opted out of Google ads sitewide.

* Google ads will continue to be shown in KudoZ and a few other site areas, to site visitors who show no signs of being in the industry or being interested in finding translators. (The ads in these areas have tended to be more relevant to the content of the page and the search terms of the visitor; some of the 'good ads' are shown here.)

The above steps will be taken over the next day or so. After that, we will review the situation on an ongoing basis. If Google ads shown to random passersby in KudoZ fail to meet a certain minimum standard for responsibility, we'll make further cuts. On the other hand, if Google can provide a filtering solution that ensures only relevant and responsible ads are shown, we would consider reversing the above steps.

Thanks, everyone, for raising our awareness of this issue.

Drew

Olivier MANESSE wrote:


***
Manifeste : les informations personnelles publiées dans ce profil sont déclarées sincères et lient son auteur, qui en est le seul dépositaire. Elles respectent les recommandations des propriétaires de ce site, qui pour leur part sont les seuls et uniques responsables des autres contenus, de toute nature, susceptibles de figurer dans les différentes pages proposées par ailleurs.
***

Je le vois à peu près comme cela. Qu'en pensez-vous ?

Olivier

Flo a dit :
"Henry a pris les choses en main...

... si l'on en croit les interventions suivantes"