Artikel im IHK Magazin Wirtschaft: Übersetzungskosten + technische Dokumentation

On 2002-09-05 11:39, Onovoh wrote:

Wenn nein, dann habe ich nichts zu sagen. Wenn ja, dann frage ich mich, wovon sich der Verfasser in den nächsten Jahren ernähren will.



Transline ist ein Sprachdienstleister (www.transline.de) - ich denke, dass sie schon eine Vorstellung haben, wovon sie leben...

Quote:

Schade, dass sogar gut ausgebildete Leute den Beruf des Übersetzers gar nicht schätzen können... Die gute Nachricht ist: es gibt - Gott sei dank - noch kundenorientierte Produkthersteller, die unsere Leistungen weiter nutzen werden.



Sorry, aber dem kann ich nicht folgen - Wolfgang Sturz bestätigt ja gerade die Notwendigkeit des Einsatzes professioneller Übersetzer. Aber eben so effizient wie möglich - und das muss eben nicht zu Lasten des Übersetzers gehen. Vorausgesetzt natürlich, man beschäftigt sich proaktiv mit der verfügbaren Technologie und passt sein Geschäftsmodell entsprechend an... ▲ Collapse

On 2002-09-05 10:36, DSC wrote:

Hallo Alan,



Hallo Hans.



wenn ich Deine Antwort richtig deute, bist Du der Meinung, das es ungerecht ist, wenn die Kosten für eine Übersetzung niederiger ausfallen, weil es technische Hilfsmittel gibt, die es erlauben, Übersetzungen effizienter durchzuführen.



Nein. Schliesse bitte nichts aus das was ich nie gesagt habe.



Diese Meinung wird von unterschiedlichen Leuten immer mal wieder auch bei Proz vertreten.



Mag sein. Ich beteilige mich wenig an Diskussionen, also weiss ich es nicht.



Ich kann diesen Standpunkt nicht teilen und eigentlich auch nicht verstehen.



Naturlich nicht. DSC ist eine Agentur. Woher sollte man da verstehen, dass solche Leute irgendwann kein *entsprechend qualifizierten* Übersetzern mehr haben, weil keine bereit ist für 5, 6 oder 7 Cent zu arbeiten.



Fakt ist, daß es für qualifizierte Übersetzer mit üblichem Arbeitseinsetz (z.B. 5 Tage a 8 Stunden) ein der Qualifikation entsprechendes (monatliches) Einkommen zu erzielen. (Über die Höhe desselben läßt sich streiten.)



Ja.



Durch den Einsatz von Translation Memory Systemen ist es nun entsprechend qualifizierten Übersetzern möglich wesentlich mehr Text in kürzerer Zeit zu überetzen. D.h. selbst wenn dadurch der durchschnittliche Wort-/Zeilenpreis sinkt, wird (sollte) dies nicht zu einer Verminderung des erzielten monatlichen Einkommens führen.



Also mehr arbeiten, für weniger Geld, wenn Sie überleben wollen? Die Rede war von Übersetzungen von durchschnittlich 10 Cent pro Wort. Wieviel davon bekommt der Übersetzer? Neun, sieben, fünf?



Ein prinzipielles Ablehnen des Einsatzes dieser Techniken ist daher für mich schwer nachvollziehbar, da auf der anderen Seite jeder/viele (auch Übersetzer) vergleichen beim Einkauf die Preise. Würden Sie ein Auto kaufen, daß 20 - 40 % teuerer ist, nur weil der Hersteller auf den Einsatz von Werkzeugmaschinen verzichtet hat ?



Kaufen Sie sich das billigste Auto auf dem Markt ? Nein! Dachte ich mir. Aber Agentur xxx-Kunden sollen die billigste Übersetzung auf dem Markt kaufen? Ah ja! Gilt das auch bei DSC?



Zusammenfassend möchte ich noch einmal betonen, daß ich hier nicht die Ausbeutung von Übersetzern propagiere die zu Wortpreisen von 0,03 EUR arbeiten sollen.



Hmm, vielleicht 0,04 EUR? Na ja, viel mehr ist wohl auch nicht drin wenn der Endkunde nur 10 Cent angeboten wird.



Viele Grüße



Hans Pich





Ebenfalls



Alan Johnson.



P.S. Das mit *entsprechend qualifizierten* finde ich lustig, aber das ist \'ne andere Diskussion ▲ Collapse

On 2002-09-06 15:26, ajohnson wrote:

Ich habe den Quote ziemlich misbraucht. Ich hoffe der Sinn ist dennoch klar.



...aber überzeugender wird die Argumentation dadurch leider nicht. \"Agenturen gegen Freiberufler\" scheint mir zu schwarz/weiß zu sein; gemeinsam funktioniert\'s - wer sagt eigentlich, dass ein Freiberufler nicht auch als Agentur auftreten kann?

[ This Message was edited by: on 2002-09-06 16:57 ] ▲ Collapse

On 2002-09-06 16:56, Lemster wrote:

Quote:

On 2002-09-06 15:26, ajohnson wrote:

Ich habe den Quote ziemlich misbraucht. Ich hoffe der Sinn ist dennoch klar.



...aber überzeugender wird die Argumentation dadurch leider nicht. \"Agenturen gegen Freiberufler\" scheint mir zu schwarz/weiß zu sein; gemeinsam funktioniert\'s - wer sagt eigentlich, dass ein Freiberufler nicht auch als Agentur auftreten kann?

[ This Message was edited by: on 2002-09-06 16:57 ]





Klar ist das schwarz-weiss, aber das war (m.E.) auch der Beitrag von Kollege Hans. Vor allem die Tatsache, dass mir da vieles in den Mund gelegt wurde. Ich weiss auch das ein Freiberufler als Agentur auftreten kann. Ich habe selber das ein oder andere Mal einen Auftrag \"vermittelt\". Es liegt mit fern hier Feinde zu machen, aber die Preise die hier durch den Raum gebandelt werden bringen mich zum lachen. Aber bitte, der Agentur der den Endkunden 10 Cent bieten kann und dennoch *entsprechend qualifizierten* Übersetzern bezahlen kann soll das auch machen.



Gruß



Alan ▲ Collapse

On 2002-09-06 18:05, DSC wrote:

Hallo Alan,



ich wollte Dir wirklich nichts \"in den Mund legen\". Falls Du dich irgendwie angegriffen gefühlt hast, bitte ich hiermit um Entschuldigung.









Variante 3:

12000 Worte * 0,20 - 50 % Rabatt = 1200 EUR

oder 0,10 Cent/Wort.



Schon sind wir bei 10 Cent/Wort. Und nach unserer Erfahrung steigen die Einkommen/Stunde bei derart redundanten Dokumenten eher noch an, da auch bei den nicht aus dem Memory kommenden Segmenten die Arbeit für den Übersetzer aufgrund der reduzierten Aufwendungen für Terminologierecherche erleichtert wird.



Wo liegt also hier der Ausbeutungsfaktor ?



Viele Grüße

Hans







Zum ersten Absatz: Nicht so schlimm. Ich finde es zwar nett, das Du dich entschuldigt hast, aber es hätte auch ein \"nicht so gemeint\" gereicht. Dem schliesse ich mich auch gleich an. Die Antwort die ich abgegeben habe hört sich aggressiv an. Das war nicht so gemeint.



Also Hans, das Problem sehe ich so: Du bietest den Endkunden nun mit Variante 3 quasi (in etwa) den halben Preis. Was bekommt der Übersetzer? Auch den halben Preis? Also 5 Cent, vorausgesetzt der Originaltarif war 10 Cent (wenn nicht, dementsprechend weniger). Glaubst Du wirklich (ohne zu schummeln ) ein Übersetzer für den Preis zu bekommen? Selbst der ursprünglicher Übersetzer wurde doch nicht zum Durchschnittspreis von 5 Cent/Wort arbeiten. Oder? Ehrlich, ich kann es mir nicht vorstellen (zumal, vielleicht, weil ich mit mitgelieferten TM\'s sehr schlechte Erfahrungen gemacht habe, so sehr, das ich jetzt fast auf den Standpunkt bin das ich solche Anfragen, die TM\'s beinhalten, ablehne).



Gruß



Alan ▲ Collapse