Commento negativo Blueboard

Riccardo Schiaffino wrote:
Per quelle italiane, data la situazione legale in Italia, io probabilmente chiederei un consiglio generale ad un avvocato su cosa sia possibile dire o non dire in pubblico.

Ehilà...sembrerebbe una cosa da niente, eh!?! May 13, 2006

Giungo ora, senza fiato alla nona pagina di questo thread...volevo rispondere, ma ho il cervello che mi frigge...quindi desisto!

Scherzo...dai, provo a dare il mio contributo, peraltro richiesto...a proposito: che onore!

Premessa di base: quanto sto per esprimere è frutto dei miei passati - ma amati - studi di diritto penale!

Allora vediamo se riesco ad esprimermi in modo ordinato:

INGIUSTIZIA DELLA LEGGE
Per capire questa vicenda dobbiamo necessariamente partire da un presupposto di base:
non ci si può fare giustizia da soli!

Se io ritengo che il comportamento di Tizio, storicamente verificatosi, abbia leso un mio diritto o interesse legittimo (cioè tutelato dalla legge), e lo comunico a più di 5 persone (così ha stabilito la Cassazione)...lo faccio evidentemente per produrre un male a Tizio, che, nelle mie intenzioni, deve servire a far sì che Tizio interrompa il suo comportamento lesivo o vi ponga rimedio...
...Se ci riflettiamo, non abbiamo fatto altro che farci giustizia da soli...Ovvero: noi abbiamo "ragione", ma in uno stato di diritto, è lo stato che deve riconoscercela...non possiamo affermarla e agire di conseguenza, in piena autonomia.

Ed allora, mi sembra, il reato di diffamazione incomincia a mostrare con più chiarezza il suo senso: non puoi arrecare un pregiudizio ad un altro, solo perchè tu ne hai subito uno!

Ma il senso del punire - addirittura - con la reclusione, dove sta?
Beh, nel nostro esempio, noi siamo assolutamente certi che il traduttore ha subito un torto...Ma, attenzione: in realtà, questo va dimostrato!
Ora, noi siamo traduttori e ci riesce difficile esaminare la cosa oggettivamente, ma se vogliamo capire il punto di vista del legislatore, dobbiamo analizzare la cosa con occhi imparziali...E così:
...se il traduttore non ha mai consegnato la traduzione?
...se l'ha consegnata senza farla arrivare dove era attesa?
...se quello che ha consegnato non è neanche qualificabile come traduzione?...Insomma...
...Se manca quello che "dava diritto alla controprestazione" (i.e. traduzione - pagamento!)...il traduttore che afferma di non ricevere da 5 mesi un pagamento dovuto sta:
1) rovinando la reputazione di un altro soggetto
2) danneggiando questo soggetto per non aver adempiuto agli obblighi contrattualmente assunti
3) agendo autonomamente per l'esercizio arbitrario delle proprie ragioni
4) affermando il falso
...Insomma, se lo facessero a voi?

Ecco perchè la legge se ne frega del fatto che tu ritieni di avere ragione, e magari puoi anche dimostrarlo...la legge ragiona così:


È chiaro allora che la legge non vuole che io danneggi un altro per "vendicare" un (presunto) disagio che io posso aver subito...e se lo faccio, mi punisce, così come farebbe se io andassi a prendere il responsabile dell'agenzia a pedate nel sedere! (che forse darebbe qualche soddisfazione in più (nda = nota dell'avvocato!)).

Allora, che si fa?
beh è facile...Hai un pregiudizio di natura civile....esiste il diritto civile con i suoi tanti strumenti messi a disposizione del cittadino, per l'affermazione e la soddisfazione delle proprie ragioni!
Ho più volte predicato (in altri forum) l'utilità e la straordinarietà di uno strumento eccezionale come il decreto ingiuntivo!
Ancora una volta e brevemente:
Se io subisco un torto, normalmente...
1) Agisco per il RICONOSCIMENTO del torto subito...in altre parole si fanno tre gradi di giudizio per accertare che io ho ragione (processo di cognizione).
2) Ottenuta la sentenza (titolo esecutivo), io posso iniziare il processo esecutivo, che mi fa conseguire materialmente il risultato che è stato riconosciuto nel mio diritto dalla sentenza, ovvero un corrispondente economico dello stesso.
INVECE IL DECRETO INGIUNTIVO...prevede che per certi crediti (certi e liquidi) io possa andare dal giudice e dire: io devo avere "questi soldi" (come risultano da lettera di incarico, messa in mora, fattura emessa e copie delle scritture contabili autenticate) ... mi emetti un decreto ingiuntivo, magari anche (visto - ad esempio - che la società debitrice sta fallendo) con provvisoria esecutività? In altre parole, rendi il mio credito - già certo e liquido- anche "esigibile"? Ed il giudice, se non c'è opposizione, emette il decreto ingiuntivo in un termine che è molto più breve dei 6 anni che mediamente ci vogliono per il processo di cognizione...A questo punto, è come se avessimo una cambiale firmata dall'agenzia in mano...

...Ora - e torniamo alla diffamazione - dopo che il legislatore ci ha messo a disposizione un mezzo del genere, e noi invece ce ne andiamo a dar calci per i fatti nostri...permettete che lui ci prenda e ci metta in gabbia?...Dopotutto a lui interessa sempre e solo una cosa: l'ordine pubblico e la giustizia...e per questi due fini fa tutto quello che è umanamente possibile!

Per rispondere alle domande di Gianfranco, però ho bisogno di fare un'altra precisazione e cioè....

DOVERI DEL QUERELANTE
L'agenzia che si ritiene lesa dal messaggio pubblicato nella BB, va dal suo avvocato e gli da mandato per la denuncia querela...
L'avvocato dovrà allora dare prova che il fatto delittuoso, così come previsto dall'art.595 sia stato effettivamente commesso dal traduttore...In pratica deve dimostrare:
1) che il traduttore ha materialmente comunicato a più di 5 persone una determinata notizia (...e qui la prova è facile!)
2) che il traduttore abbia "offeso l'altrui reputazione"...e qui la prova è più difficile...ed ecco che provo a rispondere ad una delle domande di Gianfranco: stiamo attenti a quello che scriviamo..."È gente che non sa fare affari"...io ti condannerei subito: per quanto si tratti di un personale punto di vista, si ingenera negli altri sfiducia ad avere a che fare con questa agenzia...Potremmo raggiungere un risultato più o meno analogo, usando parole diverse, tipo: "Ho trovato difficoltà nell'ottenere quanto mi aspettavo"...sfiduci gli altri, ma in giudizio ci metti due secondi a dimostrare che la frase poteva dire che tu non riuscivi a contattarli, perchè il tuo telefono non funzionava, o la tua banca non riceveva i loro puntuali bonifici, e che quindi la frase non può oggettivamente essere considerata "offensiva dell'altrui reputazione" e te ne andresti assolto, perché il fatto non sussite!

In altre parole, non esiste un mezzo sicuro per evitare la querela (io stesso oggi potrei scendere di casa e andare a denunciare Gianfranco per i motivi più vari - e ce ne sarebbero tanti! - - senza che lui possa fare niente per impedirmelo!)...Noi possiamo e dobbiamo fare molta attenzione ad evitare che, chi dovesse querelerarci, possa poi avere ragione...Ovvero dobbiamo fare attenzione a scrivere cose che, se querelati, ci permettano di uscircene!
Lo so...non soddisfa il prurito sul piede di quanti vorrebbero tirare pedate nei vari sederi...ma ragazzi miei, c'è quella fregatura dello Stato di diritto da tenere presente!

A confronto della "sostanza" che abbiamo esaminato fino ad ora, possiamo definire una "quisquiglia", una "pinzellacherà" la questione che ha dato nome al thread...La storia dei cittadini, dei resdienti, dei server in America e compagnia bella...
Allora, per quanto ne so io, il diritto penale non fa differenze fra cittadini, residenti, extracomunitari e cos'altro!
Il diritto penale adotta il principio della "terriotorialità": i reati - da "chiunque" commessi sul territorio italiano - sono puniti in Italia...
Mi piace raccontarvi il caso di scuola dell'omicidio commesso alla frontiera: chi spara sta sul suolo italiano, ma la vittima sta sul suolo Francese, dove appunto si accascia e muore (vi risparmio l'ipotesi della vittima che viene raggiunta dal proiettile in italia, ma riesce ancora a camminare e viene colpita dall'evento morte in Francia!!)...Ora dove è avvenuto il reato?...E quale Stato dovrebbe quindi processare l'omicida?
...Vi lascio con la curiosità!!!!

Non rileggo...sono esausto!
Spero che il mio contributo (o forse dovrei dire "consulenza", ultimamente faccio fatica a mettere d'accordo le mie diverse personalità!) risulti utile!

Buon weekend, dalla soleggiata (oggi soleggiatissima) Napoli
Renato