Domande da una traduttrice inacidita ;)

Milena Bosco wrote:

Cara Carmen, in poche parole:

1) Stabilire con rigidità numero di cartelle e tariffa minima non risolve alcun problema. La maggior parte dei traduttori che lavorano a tariffe "stracciate" non è in Italia ma in Cina, India (dove udite udite ci sono sempre più "traduttori" verso l'Italiano). Quindi, come affermato nel mio post, solo i "deboli" che lavorano a tariffe stracciate in Italia avrebbero interesse ad "alzare" il prezzo ottenendo che le agenzie si rivolgano altrove.

2) Innanzitutto il professionista definisce se stesso. L'italietta provinciale è quella che pensa che alzando il tariffario le agenzie si rassegneranno e pagheranno di più. Siamo in un "mondo", non nell'Italia del "posto fisso".

3) Quali sarebbero queste leggi in Germania, Svizzera e Francia? Io sinceramente non ne ho mai sentito parlare dai miei amici e colleghi.

4) Si sta parlando di togliere il valore legale al titolo di studio in Italia, il che implicherà che anche in molte altre professioni ci saranno "test". Che la nostra sia una formula vincente per assicurare un po’ di qualità e combattere il clientelismo? (conoscendo l'Italia un albo è la certezza che chi ha il "calcio nel....." sarà avvantaggiato, come sempre).

5) La concorrenza è nella qualità. L'agenzia di cui parli dà al traduttore rumeno la traduzione perché gli costa meno, ed a te la revisione, dandoti una "sola", perché tiene alla qualità. Sta a te accettare o meno, oppure alzare le tariffe per la revisione. Non credo che l'ordine abbia la libertà di chiamare l'agenzia e dirle: " Senta sig. tal dei tali, non si azzardi ad andare in Romania, lei DEVE dare la traduzione ad un professionista italiano, alle tariffe che le indichiamo noi. Se così non fa e si affida al traduttore rumeno, i traduttori italiani sciopereranno." Il sig tal dei tali si farebbe tale risata....E poi di sicuro andrebbe all'estero in Romania per la traduzione e negli Stati Uniti per la revisione.

6) Essere forti vuol dire avere competenze, esperienza, capacità commerciali e di marketing e saper scegliere. L’esperienza mi ha insegnato che non esiste “LA” tariffa, ma che questa deve necessariamente variare in base ad una miriade di fattori che sarebbe troppo lungo spiegare.

7) Vi invito a leggere il post del nostro (a mio parere validissimo) collega Alessandro Marchesello, http://www.proz.com/forum/italian/121087-acta:_è_ora_di_farsi_sentire.html . Come vedrete ci sono altre vie, che non siano quella dell’albo.

La libera concorrenza non è anarchia. Essa viene percepita come tale da chi ha difficoltà a navigare questo mare, spesso in tempesta. Bisogna essere professionali, e soprattutto avere un buon istinto commerciale. Tanta umiltà non guasta, in aggiunta a tutto.
Forse più che di un albo i traduttori avrebbero bisogno di approfondire le logiche commerciali.

Buon lavoro,
Milena

Stefano Incerti wrote:

Ho controllato accuratamente il testo che mi è stato restituito ma sinceramente le correzioni che mi sono state contestate riguardavano semplicemente la sostituzione di alcune mie espressioni o termini con sinonimi.

La mia impressione è stata quella di non essermi trovato di fronte ad errori: stile, grammatica, traduzione ma semplicemente mi è sembrato che il revisore volesse fare buona figura con l'agenzia trovando errori ingiustificati.

Essendo un testo di natura giornalistica la traduzione in questo caso non è univoca i termini utilizzati variano in funzione dello stile dello scrivente, l'importante è che il messaggio restituito sia corretto.
Non credo che sostituire " minor peso " con " leggerezza " possa essere considerato un errore.
Oppure " forti costi " con " alti costi "
Dopo aver fatto presente all'agenzia che gli errori contestati non potevano essere considerati errori ma semplicemente "modi di dire differenti" e che è impossibile che due persone di fronte lo stesso testo scelgano gli stessi vocaboli a meno che non siano telepatici, nella nota del revisore che mi è stata girata dall'agenzia tutti gli errori contestati sono stati definiti come: " in questo testo non suona bene " che mi sembra molto diverso da un ERRORE!