| Pages in topic: [1 2] > | "di solito si lascia" - filippica a difesa della nostra lingua Thread poster: Riccardo Schiaffino
|
|---|
Noto un po' troppo spesso, nelle risposte date a richieste d'aiuto terminologiche, "di solito si lascia", "lascerei in inglese", e simili.
La stessa tendenza la noto frequentemente in traduzioni che mi arrivano da rivedere.
Ora, io non sono tra quelli che vogliono combattere battaglie ormai perse da tempo contro termini che sono stati ormai accettati nella nostra lingua. Mi va benissimo "file", per intenderci, come del resto anche "server" o altri termini,... See more Noto un po' troppo spesso, nelle risposte date a richieste d'aiuto terminologiche, "di solito si lascia", "lascerei in inglese", e simili.
La stessa tendenza la noto frequentemente in traduzioni che mi arrivano da rivedere.
Ora, io non sono tra quelli che vogliono combattere battaglie ormai perse da tempo contro termini che sono stati ormai accettati nella nostra lingua. Mi va benissimo "file", per intenderci, come del resto anche "server" o altri termini, in ambito informatico o in altri settori, cui l'uso ha ormai permesso, volenti o nolenti, di entrare nella nostra lingua.
A volte, però, anzi, diciamolo pure, spesso, nuovi termini sono suggeriti quando non si sono ancora per niente affermati e, anzi, quando ci sono termini italiani non solo accettabili, ma diffusi.
Non basta cercare con Google, determinare che qualche sito (magari improvvisato) usa una certa parola e passarla per buona, o chiedere a conoscenti (che magari hanno studiato l'argomento solo su libri inglesi), sentirsi dire che "si usa così", e passarla per buona.
Questo non è un attacco contro nessuno, e non voglio quindi dare esempi tratti da risposte recenti o meno. Si tratta solo di un invito a non contribuire, se possibile, al crescente imbarbarimento della nostra lingua.
Consiglierei, al riguardo, la lettura di un ottimo libro abbastanza recente, mirato proprio a questo argomento: Inglese - Italiano 1 a 1, Tradurre o non tradurre le parole inglesi?, di Claudio Giovanardi e Riccardo Gualdo (con la collaborazione di Alessandra Coco) - Manni, Lecce, 2003, e anche di La povera (neo)lingua italiana, di Fabio Nardini, Malatempora, Roma, 2000. ▲ Collapse
| | | | | sono d'accordissimo | Aug 30, 2007 |
Sarà un caso, ma ho appena espresso il mio disaccordo su una risposta kudoz che conteneva un'espressione inglese facilmente traducibile in italiano.
Io faccio parte del SIA (Salviamo l'Italiano dagli Anglicismi)... purtroppo per ora sono il solo membro... eheheheheh
Aspetto candidature!!
| | | | | Perfettamente d'accordo | Aug 30, 2007 |
Abbiamo una lingua bellissima, cerchiamo di esserne orgogliosi!
| | | | | Assolutamente d'accordo! | Aug 30, 2007 |
Personalmente, detesto lasciare i termini in inglese e a volte proprio per questo pecco al contrario, cercando a tutti i costi di tradurre anche ciò che, magari, è davvero più noto nella variante inglese. Questo perché l'impressione che mi dà un testo ricco di termini non tradotti è di un testo innanzitutto poco scorrevole, oltre che di un testo per il quale il traduttore non si è preso troppo la briga di svolgere le dovute ricerche terminologiche. Magari non è assolutamente così, ma è... See more Personalmente, detesto lasciare i termini in inglese e a volte proprio per questo pecco al contrario, cercando a tutti i costi di tradurre anche ciò che, magari, è davvero più noto nella variante inglese. Questo perché l'impressione che mi dà un testo ricco di termini non tradotti è di un testo innanzitutto poco scorrevole, oltre che di un testo per il quale il traduttore non si è preso troppo la briga di svolgere le dovute ricerche terminologiche. Magari non è assolutamente così, ma è un'opinione sottesa e quasi inconscia che si crea e anche col dovuto ragionamento non va via.
Sebbene io non sia del tutto d'accordo con quegli studi terminologici che si propongono di creare e "imporre" meri elenchi di traducenti da utilizzare, perché l'uso la fa sempre da padrone, è vero tuttavia anche il contrario, e cioè che, come dici giustamente tu, anche noi traduttori possiamo contribuire all'uso, e che con i testi che ricreiamo possiamo incidere, in misura maggiore o minore, su una tendenza.
Leggerò sicuramente i testi che hai segnalato, mi sembrano estremamente interessanti.
Il mio piccolo contributo a sostegno della tua filippica,
Sara
[Modificato alle 2007-08-30 07:51]
[Modificato alle 2007-08-30 07:51] ▲ Collapse
| | |
|
|
|
| D'accordo anch'io | Aug 30, 2007 |
Certo non mi riguarda personalmente! Ma mi da fastidio sentire, per esempio, di un "killer" sul TG - ma c'è qualcosa che non va con "assassino"?
Mi sembra che ormai viene considerato trendy (ecco un'altra!) di usare le parole inglesi invece di quelle italiane. Però a me suona male - le due lingue hanno cadenze diverse, e come dice giustamente Sara il risulto è un testo poco scorrevole che perde il suo ritmo.
| | | | Giulia TAPPI 
France
Local time: 07:00
French to Italian
+ ...
| Perfettamente d'accordo, ma... | Aug 30, 2007 |
In linea di massima, anch'io trovo ridicolo, ad esempio, non uasre la parola verbale, ma dire "report" e altre cose di questo genere.
Vorrei però fare due osservazioni:
- Vivo in Francia, dove i Francesi cercano di tradurre tutto, con conseguenze a volte assurde: se dovessi tradurre (non lo faccio) un testo di informatica, dovrei prima ritrovare il termine inglese alla base di quello tradotto in francese, per poi inserirlo nel testo italiano. Quindi dovrei tradurre dal francese all'... See more In linea di massima, anch'io trovo ridicolo, ad esempio, non uasre la parola verbale, ma dire "report" e altre cose di questo genere.
Vorrei però fare due osservazioni:
- Vivo in Francia, dove i Francesi cercano di tradurre tutto, con conseguenze a volte assurde: se dovessi tradurre (non lo faccio) un testo di informatica, dovrei prima ritrovare il termine inglese alla base di quello tradotto in francese, per poi inserirlo nel testo italiano. Quindi dovrei tradurre dal francese all'inglese, e questo perché i Francesi sono l'unico popolo al mondo che ha rifiutato la terminologia informatica standardizzata.
- Mi è capitato di leggere presentazioni di aziende italiane, in cui una parola su due è inglese. E anche che la mia traduzione dal francese all'italiano sia stata "corretta" dal cliente (il Comune di Roma) cambiando alcuni termini italiani da me inseriti con quelli inglesi. Quindi a volte ho l'impressione che la mia traduzione, pur impeccabile, suoni poi strana in Italia, dato che ormai tutti, banche, aziende, enti pubblici, usano questo gergo italo-inglese.
Con questo non giustifico affatto la tendenza, dico solo che poi le traduzioni sono rimaneggiate in questo senso da giornalisti e altri addetti alle "PR" (o dovremmo dire pubbliche relazioni???). ▲ Collapse
| | | | | d'accordo... | Aug 30, 2007 |
ma non dimentichiamo che il 'monopolio' della lingua italiana è ormai nelle mani dei media (soprattutto i giornalisti) e non vedo cosa possa cambiare un simile approccio. Chi li educa i giornalisti? Poi, va bene tradurre, ma se il testo è diretto a un certo settore, inflazionato di anglicismi, mi sembra controproducente fornire una traduzione che non ne rispecchi lo stile. Si passerà per incompetenti. Triste realtà. E poi cosa ti aspetti da una nazione il cui governo ha chiamato uno dei suoi... See more ma non dimentichiamo che il 'monopolio' della lingua italiana è ormai nelle mani dei media (soprattutto i giornalisti) e non vedo cosa possa cambiare un simile approccio. Chi li educa i giornalisti? Poi, va bene tradurre, ma se il testo è diretto a un certo settore, inflazionato di anglicismi, mi sembra controproducente fornire una traduzione che non ne rispecchi lo stile. Si passerà per incompetenti. Triste realtà. E poi cosa ti aspetti da una nazione il cui governo ha chiamato uno dei suoi ministeri "Welfare"?
[Edited at 2007-08-30 13:28] ▲ Collapse
| | | | Arturo Mannino
Spain
Local time: 07:00
Member (2003)
English to Italian
+ ...
Qualcuno di cui non ricordo il nome ebbe a dire una volta che né il purismo fondamentalista né la supina accettazione di termini stranieri fanno bene alla lingua, e che l'unico atteggiamento sensato sarebbe una sorta di ecologismo linguistico. Di fronte ad un termine straniero, l'ecologista della lingua si pone le seguenti domande:
1) Lo userei perché mi farebbe sentire più figo?
2) Lo userei perché francamente non so o non ricordo come si dice in italiano?
3) Lo us... See more Qualcuno di cui non ricordo il nome ebbe a dire una volta che né il purismo fondamentalista né la supina accettazione di termini stranieri fanno bene alla lingua, e che l'unico atteggiamento sensato sarebbe una sorta di ecologismo linguistico. Di fronte ad un termine straniero, l'ecologista della lingua si pone le seguenti domande:
1) Lo userei perché mi farebbe sentire più figo?
2) Lo userei perché francamente non so o non ricordo come si dice in italiano?
3) Lo userei perché così fan tutti da un po' di tempo a questa parte?
Se ha risposto di sì anche ad una sola di queste domande, il nostro ecologista scarta il termine straniero e ricorre al suo corrispondente italiano.
Insomma, credo che le lingue muoiano quando si smette di usarle. ▲ Collapse
| | |
|
|
|
Riccardo Schiaffino
United States
Local time: 23:00
Member (2003)
English to Italian
+ ...
TOPIC STARTER | Mi aspetto poco | Aug 30, 2007 |
Giovanni Guarnieri MITI, MIL wrote:
E poi cosa ti aspetti da una nazione il cui governo ha chiamato uno dei suoi ministeri "Welfare"?
[Edited at 2007-08-30 13:28]
Mi aspetto poco, come del resto da un paese che ha sentito il bisogno di importare una parola come "bipartisan" e usarla a casaccio, oppure (è caso di ieri su tutti i giornali), usare una parola inglese ("mobbing") per quello che però, nei paesi anglofoni si chiama "harassment" (quindi non solo esterofili inutilmente, ma anche in modo errato).
| | | | Gianni Pastore
Italy
Local time: 07:00
Member (2007)
English to Italian
| Sei sicuro di questo? | Aug 30, 2007 |
Riccardo Schiaffino wrote:
usare una parola inglese ("mobbing") per quello che però, nei paesi anglofoni si chiama "harassment" (quindi non solo esterofili inutilmente, ma anche in modo errato).
io ho sempre sentito "harassment" associato a "sexual" per quei comportamenti che coinvolgono le molestie sessuali in ambito lavorativo (e non). Non l'ho mai sentito a proposito di prepotenze e comportamenti intimidatori che una persona con un grado di comando alto esercita sui suoi sottoposti.
[Edited at 2007-08-30 14:30]
[Edited at 2007-08-30 14:32]
| | | | Riccardo Schiaffino
United States
Local time: 23:00
Member (2003)
English to Italian
+ ...
TOPIC STARTER
"Harassment" non è solo sessuale (anche perché, in caso contrario, quale sarebbe lo scopo di aggiungere "sexual" a "harassment"?)
Nell'azienda dove lavoravo erano piuttosto attenti a prevenire e combattere questo tipo di problemi, e quindi, sia per l'assunzione, sia, in seguito per la promozione a manager, ho dovuto partecipare a corsi specifici, e si parlava soprattutto di "harassment".
A seconda dei comportamenti in questione, poi, si potrebbe anche parlare di "abu... See more "Harassment" non è solo sessuale (anche perché, in caso contrario, quale sarebbe lo scopo di aggiungere "sexual" a "harassment"?)
Nell'azienda dove lavoravo erano piuttosto attenti a prevenire e combattere questo tipo di problemi, e quindi, sia per l'assunzione, sia, in seguito per la promozione a manager, ho dovuto partecipare a corsi specifici, e si parlava soprattutto di "harassment".
A seconda dei comportamenti in questione, poi, si potrebbe anche parlare di "abuse", "abusive behavior" o magari di "intimidation".
In inglese, in questi casi, non ho mai sentito parlare di "mobbing", almeno qui negli USA.
Prima di capire di cosa parlavano gli articoli, ieri, mi sono dovuto cercare l'articolo su "mobbing" della Wikipedia italiana:
Con la parola inglese Mobbing si suole indicare una pratica applicata nel mondo del lavoro, consistente in abusi psicologici impartiti ad un lavoratore; può essere tradotta con espressioni come vessazioni, angherie, persecuzione (sul posto di lavoro), o anche ostracizzazione. ▲ Collapse
| | | | Gianni Pastore
Italy
Local time: 07:00
Member (2007)
English to Italian
| Quindi c'è, una differenza | Aug 30, 2007 |
Riccardo Schiaffino wrote: "Harassment" non è solo sessuale (anche perché, in caso contrario, quale sarebbe lo scopo di aggiungere "sexual" a "harassment"?) Nell'azienda dove lavoravo erano piuttosto attenti a prevenire e combattere questo tipo di problemi, e quindi, sia per l'assunzione, sia, in seguito per la promozione a manager, ho dovuto partecipare a corsi specifici, e si parlava soprattutto di "harassment". A seconda dei comportamenti in questione, poi, si potrebbe anche parlare di "abuse", "abusive behavior" o magari di "intimidation". In inglese, in questi casi, non ho mai sentito parlare di "mobbing", almeno qui negli USA. Prima di capire di cosa parlavano gli articoli, ieri, mi sono dovuto cercare l' articolo su "mobbing" della Wikipedia italiana: Con la parola inglese Mobbing si suole indicare una pratica applicata nel mondo del lavoro, consistente in abusi psicologici impartiti ad un lavoratore; può essere tradotta con espressioni come vessazioni, angherie, persecuzione (sul posto di lavoro), o anche ostracizzazione.
Laddove per "harassment" è da intendersi una molestia atta a ottenere in cambio (e controvoglia da parte di chi la subisce) un qualsiasi tipo di favore, per "mobbing" deve intendersi una sorta di vessazione, ossia di comportamento prevaricante che non implica necessariamente una contropartita. Siamo d'accordo su questo?
| | |
|
|
|
Linda 969
Local time: 07:00
Italian to English
+ ...
| OT: Mobbing vs harassment | Aug 30, 2007 |
Forse vi interesserà questo:
Moral harassment—translated from the French harcèlement moral and also known as mobbing (in Sweden, Germany, Italy, and elsewhere), victimization (in Sweden), workplace bullying (in the United States and the United Kingdom), and psychological terror or harassment—is a non-status based form of workplace harassment recognized by the laws of several European Union (EU) countries and one of the most rapidly emerging workplace violence complaints.1 Alth... See more Forse vi interesserà questo:
Moral harassment—translated from the French harcèlement moral and also known as mobbing (in Sweden, Germany, Italy, and elsewhere), victimization (in Sweden), workplace bullying (in the United States and the United Kingdom), and psychological terror or harassment—is a non-status based form of workplace harassment recognized by the laws of several European Union (EU) countries and one of the most rapidly emerging workplace violence complaints.1 Although [*PG478]there is no internationally accepted definition of moral harassment, it may be understood generally as repeated, non-physical acts of harassment at the workplace, occurring over a significant time period, that have a humiliating effect on the victim.2
http://www.bc.edu/schools/law/lawreviews/meta-elements/journals/bciclr/27_2/10_TXT.htm ▲ Collapse
| | | | Riccardo Schiaffino
United States
Local time: 23:00
Member (2003)
English to Italian
+ ...
TOPIC STARTER | Non necessariamente solo questo per "harassment" | Aug 30, 2007 |
Gianni Pastore wrote: Laddove per "harassment" è da intendersi una molestia atta a ottenere in cambio (e controvoglia da parte di chi la subisce) un qualsiasi tipo di favore, per "mobbing" deve intendersi una sorta di vessazione, ossia di comportamento prevaricante che non implica necessariamente una contropartita. Siamo d'accordo su questo?
Per quanto riguarda harassment, non proprio: ad esempio i legali che ci facevano i corsi di formazione, davano come esempio di "harassment" anche comportamenti che non miravano ad ottenere qualcosa, ma che, in un modo o nell'altro, creavano un ambiente di lavoro "ostile".
Nel caso del "sexual harassment" (molestie sessuali), ciò comprende cose tipo l'avere, anche solo sul proprio schermo, immagini inappropriate.
Tanto per intenderci, un italiano che, negli Stati Uniti, lasciasse sulla scrivania una copia di Panorama potrebbe rischiare grane per aver creato un ambiente di lavoro ostile per le colleghe.
| | | | Stefano Papaleo
Italy
Local time: 07:00
Member (2005)
English to Italian
+ ...
| 100% agree (hahah!) | Aug 31, 2007 |
Sono d'accordo, traduco per lo più testi tecnici ed informatici, e cerco il più possibile (sempre è un'utopia purtroppo) di utilizzare termini italiani anche se adoro l'inglese. A volte non c'è scelta o l'italiano suona proprio male, ma spesso è vero che ti chiedono di mettere il termine inglese "perché ormai si usa così...." e non solo in informatica, prendete le cariche aziendali.. CEO, CTO e compagnia bella. A volte mi chiedo per quale motivo traduciamo proprio allora... lasciamo il te... See more Sono d'accordo, traduco per lo più testi tecnici ed informatici, e cerco il più possibile (sempre è un'utopia purtroppo) di utilizzare termini italiani anche se adoro l'inglese. A volte non c'è scelta o l'italiano suona proprio male, ma spesso è vero che ti chiedono di mettere il termine inglese "perché ormai si usa così...." e non solo in informatica, prendete le cariche aziendali.. CEO, CTO e compagnia bella. A volte mi chiedo per quale motivo traduciamo proprio allora... lasciamo il testo in inglese così è figo (scusate... COOL) al 100%, noi mangiamo pane e acqua e loro sono contenti...
Viviamo in un paese dove si usano termini inglesi senza avere la minima idea di che cosa vogliano dire, di come si pronuncino veramente o come succede con mobbing e mille altri casi canniamo alla grande (ai tempi di Fantozzi mica si diceva mobbing!). Siamo pieni di happening, meeting, after hour, policy, ormai anche l'autoradio è diventa car stereo! E per carità non dite chiavetta USB o scheda di memoria ma pen drive e memory card!:)))
Non ha senso arrivare come gli spagnoli a chiamare "raton" il mouse magari, ma non vedo cosa ci sia di male a dire "a basso costo" invece di low cost o direttore vendite o direttore commerciale invece del più blasonato "sales manager". Per favore vieni al BRUNCH nel WEEKEND che dobbiamo vedere il LAYOUT col COPY che è molto COOL e pure TRENDY e si è findanzato con la ACCOUNT e domani partono con un LAST MINUTE (pronunciato MINUT ovviamente!!!)
Poi (Giovanni sono d'accordo al 3000%!!!) se vai in giro x i negozi e chiedi i prodotti (giornali, cd o altro) e li pronunci correttamente la commessa ti guarda come se le avessi bestemmiato tutte le generazioni presenti passate e future... COSA VUOLE SCUSI??? GENTE MONEI PLIS E IL UOL STRIT GIORNAL!
Il vero problema è che ormai non si conosce più nemmeno l'italiano.. avete notato che ormai tutti scrivono "é" per "è" III persona singolare? Per quale oscuro motivo non lo so, anche perché sul computer devi premere 2 tasti per fare la e con l'accento acuto invece del grave... Guardavo il TG regionale l'altro giorno e scopro con orrore che qui a Trieste dove vivo, nell'anniversario di Saba hanno messo una targa in marmo nella via omonima con dei suoi versi scritti con... la É!!!!! ▲ Collapse
| | | | | Pages in topic: [1 2] > | To report site rules violations or get help, contact a site moderator: You can also contact site staff by submitting a support request » "di solito si lascia" - filippica a difesa della nostra lingua | Trados Business Manager Lite | Create customer quotes and invoices from within Trados Studio
Trados Business Manager Lite helps to simplify and speed up some of the daily tasks, such as invoicing and reporting, associated with running your freelance translation business.
More info » |
| | Protemos translation business management system | Create your account in minutes, and start working! 3-month trial for agencies, and free for freelancers!
The system lets you keep client/vendor database, with contacts and rates, manage projects and assign jobs to vendors, issue invoices, track payments, store and manage project files, generate business reports on turnover profit per client/manager etc.
More info » |
|
| | | | X Sign in to your ProZ.com account... | | | | | |
Login to reply/comment 
