Mobile menu

Arbitraż: cold knife
Thread poster: xxxOTMed
xxxOTMed
Poland
Local time: 20:50
English to Polish
+ ...
Feb 13, 2004

Moim zdaniem w pytaniu http://www.proz.com/kudoz/635306
udzielono błędnej odpowiedzi, która została zaakceptowana.
Przy okazji podziele się z Państwem obserwacją okazjonalnego uczestnika Kudoz. Dość często obserwuję bezkrytyczne 'wspieranie się' linkami typu www.u.cioci.naimieninach.prv.pl. Wydaje mi się, że logicznie rzecz ujmując okienka linków są przeznaczone raczej dla stron referencyjnych.

Link do wspomnianego pytania był podany trochę na zasadzie: Pytanie: cold feet. Kontekst: 'Its was hot as hell, but he could not make up his mind. Yes, he did have cold feet then.'
Gorąco? Zimne nogi? Coś tu nie pasuje, ale szukajmy odpowiedzi, będą punkty!
1. Gógle: "cold feet" +stopy.
2. Trafienie: dwujęzyczna strona producenta obuwia zimowego dla rolników (któż jest lepszym specjalistą od zimnych stóp?): Twoje stopy już nigdy nie zmarzną! Your feet will be cold never again!
Jest na góglu? Jest! No to się zgadza.
3. Glosariusz: cold feet>zimne stopy

I jeszcze skromny apel: ktoś tutaj kiedyś powiedział 'Na góglu świat się nie kończy'. Chciałbym się niniejszym przyłączyć do tego apelu.
Pozdrawiam Wszystkich


Direct link Reply with quote
 

Andrzej Lejman  Identity Verified
Local time: 20:50
German to Polish
+ ...
Kompetencja językowa to nie wszystko Feb 13, 2004

Dlatego z zasady unikam pytań z medycyny, chemii, biologii etc., chyba że problem jest banalny albo występował wcześniej.
Kilka dni temu dyskusja na ten temat toczyła się na forum DE>EN. Stwierdzenie, że tłumacz MUSI mieć pewną wiedzę w dziedzinach, w których tłumaczy, wydaje się banalne, ale jak widać, nie jest tak do końca.
Zaczynam się zastanawiać, czy nie byłoby bardziej sensowne ustalić zamiast

limitu pytań ZADAWANYCH

limitu odpowiedzi UDZIELANYCH

bo ja też zauważam, że ilość odbija się negatywnie na jakości.

Pozdrawiam
Andrzej


Direct link Reply with quote
 
anglista
Local time: 20:50
English to Polish
+ ...
tak jest wtedy, gdy ani Asker ani Answerer nie mają bladego pojęcia o tym co piszą Feb 13, 2004

Askera można zrozumieć - gdyby wiedział, to by nie pytał

Apel o krytycyzm w ocenianiu odpowiedzi - też wymagający pewnej orientacji w temacie - zamieściłam tu: http://www.proz.com/topic/18222
Kornelia Zwiór-Hołenko


Direct link Reply with quote
 

leff  Identity Verified
Local time: 20:50
English to Polish
+ ...
OK, ale co z arbitrażem Feb 13, 2004

Dr. G. Palka wrote:
Moim zdaniem w pytaniu http://www.proz.com/kudoz/635306
udzielono błędnej odpowiedzi, która została zaakceptowana.


Jako niefachowiec muszę polegać w ym miejscu na opiniach fachowców. Więc proszę o merytoryczną propozycję wpisu do Glosariusza. Punktem wyjścia może być ta Twoja odpowiedź na pytanie, ale dobrze by było, gdyby ona z kolei została poparta jakimiś referencjami.

Proszę też o merytoryczne wypowiedzi w tym wątku innych fachowców od słownictwa medycznego (paru tu mamy).

Bo cała reszta Twojej wypowiedzi oraz obie wypowiedzi dyskutantów, choć słuszne, to jednak merytorycznie nic nie wnoszą do sprawy tego arbitrażu. O umiejętnosci korzystania ze wszelkich źródeł (zarówno przez pytających, odpowiadających, jak i dających swe Agree) możemy pogadać w innym wątku. Choćby tym, do którego kieruje Nela. Tu natomiast skupmy się na merytorycznej stronie tego konkretnego wpisu.

Tak więc czekam na konkretną propozycję nowego wpisu oraz wypowiedzi innych fachowców.

pozdrawiam
Leszek


Direct link Reply with quote
 
xxxOTMed
Poland
Local time: 20:50
English to Polish
+ ...
TOPIC STARTER
Wnosi merytorycznie czy nie wnosi, oto jest pytanie! Feb 13, 2004

Zdecydowałem się poruszyć 2 kwestie, w tym arbitraż.
Nie zgadam się, że moja uwaga 'nic nie wnosi merytorycznie', jak byłeś to uprzejmy ująć. Otóż wnosi - ilustruje przykładem tendencję. Pojedynczy błędny wpis w słowniku to jedno, natomiast strategia typu 'gógle prawdę ci powie, o budowie parników i co jak działa w krowie', którą starałem się opisać - to drugie. Właśnie to drugie zjawisko wydaje mi się znacznie ciekawsze. Co więcej, jest dość powszechne i łatwe do zaobserwowania, nie tylko przez Administratorów.

Odpowiadając na twoje pytania:
1. Żeby nie przeklejać całej strony z pytaniem, odpowiedzią i agree'ami, podałem do niej link.
2. Co z opiniami tłumaczy tekstów medycznych? j.w. - zobacz link.
3. Moja propozycja? j.w. - zobacz link


Direct link Reply with quote
 

leff  Identity Verified
Local time: 20:50
English to Polish
+ ...
Wszystko się zgadza, oprócz kasy Feb 13, 2004

Dr. G. Palka wrote:
Nie zgadam się, że moja uwaga 'nic nie wnosi merytorycznie', jak byłeś to uprzejmy ująć. Otóż wnosi - ilustruje przykładem tendencję.


Ale w niczym nie pomaga mi w podjęciu decyzji o zmianie wpisu. A oto chodzi w wątkach oznaczonych etykietą Arbitraż.
A tendencję możemy omawiać w innym wątku. Nie mam nic przeciwko temu.

Odpowiadając na twoje pytania:
1. Żeby nie przeklejać całej strony z pytaniem, odpowiedzią i agree'ami, podałem do niej link.
2. Co z opiniami tłumaczy tekstów medycznych? j.w. - zobacz link.
3. Moja propozycja? j.w. - zobacz link


ad. 1. Link widziałem i widzę. Dlatego napisałem, że Twoja odpowiedź jest dobrym punktem wyjścia.

ad 2. Opinie tłumaczy są tam narzekaniami na Google. Oczywiście, mają swoją wartość, ale dobrze by było, gdyby w tym wątku pojawiły się także merytoryczne wypowiedzi tych samych osób.

ad 3. I którą z propozycji mam wstawić do Glosariusza?

a. klasyczny skalpel chirurgiczny
b. laser chirurgiczny o niskiej energii impulsu
c. adaptery niskoenergetycznego skalpela laserowego

A może jeszcze coś innego? Ja naprawdę nie jestem prorokiem. Fachowiec twierdzi, że wpis jest błędny, niechże więc fachowiec poda treść prawidłowego wpisu.

No i wartałoby, gdybyś jednak dodał jakieś referencje do swej odpowiedzi - jak sam w niej podałeś, ma ona przecież służyć tym, którzy w przyszłości będą przegladać glosariusz.

pozdrawiam
Leszek


Direct link Reply with quote
 
xxxOTMed
Poland
Local time: 20:50
English to Polish
+ ...
TOPIC STARTER
Propozycja do glosariusza Feb 13, 2004

"cold knife"(med.)=1.skalpel chirurgiczny,2. laser chirurgiczny o niskiej energii impulsu

Pozdrawiam, Grzesiek


Direct link Reply with quote
 

Fitzcarraldo
Local time: 20:50
English to Polish
+ ...
Propozycja nr 2 Feb 13, 2004

cold knife (med.) - najczęściej: klasyczny skalpel chirurgiczny (jako przeciwieństwo noża elektrycznego)

Proponuję nie umieszczać w glosariuszu więcej informacji, gdyż wymagałoby to bardzo rozbudowanych wyjaśnień. Poniższy link daje wyobrażenie, jak bardzo skomplikowana jest terminologia medyczna dotycząca tej dziedziny:

http://www.endonurse.com/articles/321perspect.html


Direct link Reply with quote
 

Andrzej Lejman  Identity Verified
Local time: 20:50
German to Polish
+ ...
Dodać uwagę Feb 13, 2004

że tłumaczenie zależy w dużym stopniu od konkretnego kontekstu i zaleca się przytoczenie oryginalnego terminu w nawiasie lub przypisie.
Propozycja zdroworozsądkowa.
Pozdrawiam
Andrzej


Direct link Reply with quote
 


To report site rules violations or get help, contact a site moderator:

Moderator(s) of this forum
Monika Jakacka Márquez[Call to this topic]

You can also contact site staff by submitting a support request »

Arbitraż: cold knife

Advanced search






SDL Trados Studio 2017 Freelance
The leading translation software used by over 250,000 translators.

SDL Trados Studio 2017 helps translators increase translation productivity whilst ensuring quality. Combining translation memory, terminology management and machine translation in one simple and easy-to-use environment.

More info »
Wordfast Pro
Translation Memory Software for Any Platform

Exclusive discount for ProZ.com users! Save over 13% when purchasing Wordfast Pro through ProZ.com. Wordfast is the world's #1 provider of platform-independent Translation Memory software. Consistently ranked the most user-friendly and highest value

More info »



All of ProZ.com
  • All of ProZ.com
  • Term search
  • Jobs