| Pages in topic: [1 2] > |
Nowości wielgaśne na ProZ, wielgaśne, że aż och! Limity KudoZów będą Thread poster: Jerzy Czopik
|
|---|
Jerzy Czopik 
Germany
Local time: 19:44
Member (2003)
Polish to German
+ ...
Po długich dyskusjach, postulatach itp. będą limity pytań, i to baaardzo radykalne.
Oprócz tego będzie obowiązkowe przeszukiwanie Glosariusza, co również było często gęsto postulowane.
Zmiany nastąpią najpóźniej do sierpnia, głosi Wielki Wódz (czyli Henry).
Aktualnie limity mają wyglądać tak:
1. Wprowadzony zostanie dzienny limit pytań, również dla platyny, liczony w "płynnym oknie" za przeciąg ostatnich 24 h.
2. Limity będą zależ... See more Po długich dyskusjach, postulatach itp. będą limity pytań, i to baaardzo radykalne.
Oprócz tego będzie obowiązkowe przeszukiwanie Glosariusza, co również było często gęsto postulowane.
Zmiany nastąpią najpóźniej do sierpnia, głosi Wielki Wódz (czyli Henry).
Aktualnie limity mają wyglądać tak:
1. Wprowadzony zostanie dzienny limit pytań, również dla platyny, liczony w "płynnym oknie" za przeciąg ostatnich 24 h.
2. Limity będą zależeć od grup (platyna, zarejestrowny, niezarejestrowany). Inne czynniki na razie nie będą miały wpływu.
Wartości limitów:
2a. Osoby niezarejestrowane: 1 pytanie z pełną funkcjonalnością, bez "miękkich" limitów, bez ostrzeżeń.
2b. Osoby zarejestrowane (nie platyna): 3 pytania z pełną funkcjonalnością + 2 pytania z ostrzeżeniem + 1 pytanie z ograniczoną funkcjonalnością.
2c. Platyna: 10 pytań z pełną funkcjonalnością + 5 pytań z ostrzeżeniem + 3 pytania z ograniczoną funkcjonalnością.
Co do "ograniczeń funkcjonalności", czyli "miękkich" limitów nie ma jeszcze ostatecznej jasności.
Ważnym jednak jest fakt, że dopływ pytań "I love you" z zewnętrz zostanie praktycznie całkowicie zamknięty.
Z grubsza tyle
Pozdrawiam
J.
PS
W pośpiechu mogłem coś przeoczyć, więc proszę nie krzyczeć ▲ Collapse
| | | |
SATRO
Poland
Local time: 19:44
German to Polish
+ ...
| Ja w kwestii formalnej... | May 10, 2005 |
W sumie, to mi się podoba (bo musi)
Nie byłbym sobą, gdybym tego pytania nie zadał...
Sytuacja hipotetyczna:
a) Jerzy wypoczywa na Hawajach i nie zadaje pytań
b) Stasek ma tekst o prawie chińskim (PL->DE)
A teraz pytanie:
Czy Stasek może odkupić od Jerzego jego niewykorzystane pytania?
To oczywiście żart. Ale tak naprawdę, to nie wiem, czy te limity nie są zbyt ... See more W sumie, to mi się podoba (bo musi)
Nie byłbym sobą, gdybym tego pytania nie zadał...
Sytuacja hipotetyczna:
a) Jerzy wypoczywa na Hawajach i nie zadaje pytań
b) Stasek ma tekst o prawie chińskim (PL->DE)
A teraz pytanie:
Czy Stasek może odkupić od Jerzego jego niewykorzystane pytania?
To oczywiście żart. Ale tak naprawdę, to nie wiem, czy te limity nie są zbyt ostre...
I druga sprawa, Jerzy, co masz na myśli mówiąc o funkcjonalnościach i miękkościach, bo jakoś tego nie rozumie?
Stasek z ProZnania ▲ Collapse
| | | |
Agnieszka Hayward (X)
Poland
Local time: 19:44
German to Polish
+ ...
| Ja w kwestii techniczno-formalnej | May 10, 2005 |
Jestem za.
Jednakże (kwestia techniczna):
postuluję limity rozliczane np. tygodniowo, nie dobowo.
Przy zachowaniu ograniczenia, iż nie wolno pytań zadawać seriami, nie powinno mieć to większego wpływu na funkcjonalność strony Proz.com, a bardzo ułatwi życie.
Rzadko kiedy muszę zadać dużo pytań naraz, ale jak mnie przyciśnie, to w liczbie 10 na dobę mogę się nie zmieścić, ale w 70 na tydzień (albo 30 na przestrzeni 3 dni itd.) - owszem.... See more Jestem za.
Jednakże (kwestia techniczna):
postuluję limity rozliczane np. tygodniowo, nie dobowo.
Przy zachowaniu ograniczenia, iż nie wolno pytań zadawać seriami, nie powinno mieć to większego wpływu na funkcjonalność strony Proz.com, a bardzo ułatwi życie.
Rzadko kiedy muszę zadać dużo pytań naraz, ale jak mnie przyciśnie, to w liczbie 10 na dobę mogę się nie zmieścić, ale w 70 na tydzień (albo 30 na przestrzeni 3 dni itd.) - owszem.
Kwestia formalna:
właśnie, o co chodzi z tymi miękkościami?
Pozdrawiam bez limitu
-A-
[Edited at 2005-05-10 21:00] ▲ Collapse
| | | |
Jerzy Czopik
Germany
Local time: 19:44
Member (2003)
Polish to German
+ ...
TOPIC STARTER | Jak napisałem, ostateczna forma limitów wraz z "softingiem" jeszcze nie została zaklepana | May 10, 2005 |
Limity są faktycznie ostre, choć przypominam, ile razy były tu apele o limity, i to wcale nie "łagodne".
Taki wariant jest wynikiem długiej i burzliwej dyskusji wśród moderatorów, reprezentuje więc także stanowisko innych SC.
Co do "miękkości" - z grubsza biorąc rozumiem pod tym rzecz taką, że po przekroczeniu limitu zależeć będzie od kilku czyników, jak system zachowa się przy próbie zadania dalszych pytań. Może być np. (tryb przypusz... See more Limity są faktycznie ostre, choć przypominam, ile razy były tu apele o limity, i to wcale nie "łagodne".
Taki wariant jest wynikiem długiej i burzliwej dyskusji wśród moderatorów, reprezentuje więc także stanowisko innych SC.
Co do "miękkości" - z grubsza biorąc rozumiem pod tym rzecz taką, że po przekroczeniu limitu zależeć będzie od kilku czyników, jak system zachowa się przy próbie zadania dalszych pytań. Może być np. (tryb przypuszczający włączony) w ten sposób, że pytacze, nie odpowiadający na żadne pytania, nie przejdą przez ucho igielne, podczas gdy pytacz, odpowiadający masowo n pytania (Stasek ) dostanie "softa" i 5 pytań bonusa (tryb przypuszczający wyłączony).
Jakiekolwiek "handle certyfikatami", czyli przenoszenie limitów, nie wchodzą IMO zupełnie w grę.
Miłego rozmyślania
Jerzy
PS
Kwestia limitowania na przestrzeni 24 godzin albo dłuższego okresu czasu może być właśnie jednym z czynników "softingu". Znowu przypuszczenie, ale np. może zaistnieć opcja kumulowania limitów dla zarejestrowanych osób z np. trzech czy pięciu dni w ramach właśni softingu, czyli możliwe byłoby dopuszczenie pytań nadlimitowych z ostrzeżeniem. Ale jeszcze raz podkreślam, szczegóły zostaną dopiero dopracowane, a praktyka na pewno zmusi nas potem do dodatkowych adaptacji. Niemniej jednak sprawa limitów jako takich jest przesądzona, co IMO przyczyni się do ogólnego polepszenia jakości "usługi" KudoZ.
[Edited at 2005-05-10 21:05] ▲ Collapse
| | |
|
|
|
Robert Zawadzki (X)
Local time: 19:44
English to Polish
+ ...
| I inteligencję się będzie wyrabiać... | May 10, 2005 |
No bo trick z zadawaniem pytań w imieniu nieobecnego (za jego zgodą), to dopiero początek....
| | | |
SATRO
Poland
Local time: 19:44
German to Polish
+ ...
| Eeeee tam... | May 10, 2005 |
Robert Zawadzki wrote:
No bo trick z zadawaniem pytań w imieniu nieobecnego (za jego zgodą), to dopiero początek....
To akurat potrafi nawet większość posłów...
Stasek
| | | |
... to sie bedzie mialo do "Partial Platinum Memberships" ?
| | | |
... emisjami wolno handlowac...
(Tak ogólnie jestem za oczywiscie
| | |
|
|
|
Jaroslaw Michalak
Poland
Local time: 19:44
Member (2004)
English to Polish
SITE LOCALIZER | Eee tam... limity? | May 10, 2005 |
A właśnie miałem wziąć tekst z fińskiego o zwyczajach godowych reniferów... A bez kudozów, to nie wiem, czy dam radę... chyba, że kupię słownik kieszonkowy
A poważniej, może w ramach limitu pluszakowatego (o ile mogę sobie pozwolić na nieco inne tłumaczenie "softu") wprowadzić jeszcze awaryjne kupowanie pytań za brałnisie (brał Ni... See more
| | | |
Jerzy Czopik
Germany
Local time: 19:44
Member (2003)
Polish to German
+ ...
TOPIC STARTER | Nix nie wiem o "partial", ani o żadnych braniach Nisiów czy czego tam | May 10, 2005 |
Przecież napisałem: stadium przygotowawcze, potem stadium eksperymentalne, potem operacja się uda, a co z pacjentem, zobaczymy.
Jerzy
| | | |
| Zbyt restrykcyjne dla zarejestrowanych | May 11, 2005 |
2b. Osoby zarejestrowane (nie platyna): 3 pytania z pełn± funkcjonalno¶ci± + 2 pytania z ostrzeżeniem + 1 pytanie z ograniczon± funkcjonalno¶ci±.
Uważam że limit dla tej kategorii uzytkowników jest zbyt restrykcyjny. Ostatnio jestem raczej biorc± niż dawc± odpowiedzi (może wynika to z tego, że dostaję coraz trudniejsze teksty), a że pytań typu I love you nie zadaję niech ¶wiadczy to, że na niektóre moje pytania nie ma odpowiedzi.
Kiedy¶ na tym forum ustalono dobrowolny limit 15 pytań w ci±gu doby, starałem się go trzymać i uważam że jest to limit rozs±dny. Ale jak już trzeba przykręcić ¶rubę to niech będzie dziesięć.
A z drugiej strony podoba mi się pomysł płacenia brownisami za dodatkowe pytania.
Je¶li jednak Proz.com (czyli Henry) postanowi obostrzyć limity, jego prawo. Rozumiem, że Proz.com to nie przedsięwzięcie dobroczynne i chce on mieć jaki¶ przychód z przyrostu "platinum members.
Piotr
| | | |
|
|
|
|
PAS
Local time: 19:44
Polish to English
+ ...
A co z zaleceniem niezamykania pytań przed upływem 24 godzin? Czy przekształci się to w zasadę, tzn. nie będę w stanie zamknąć pytania?
Bo jeśli jest limit, a odpowiedzi zjawiają sie szybko, to będę pytał, natychmiast zamykał i pytał dalej. Czyż nie?
Swoją drogą, 3 pytania na dzień dobry to chyba jednak...
10 to taka miła liczba.
A co myśli ogół o wprowadzeniu jakiegoś algorytmu limitowego, opartego na proporcji Q/A?
... See more A co z zaleceniem niezamykania pytań przed upływem 24 godzin? Czy przekształci się to w zasadę, tzn. nie będę w stanie zamknąć pytania?
Bo jeśli jest limit, a odpowiedzi zjawiają sie szybko, to będę pytał, natychmiast zamykał i pytał dalej. Czyż nie?
Swoją drogą, 3 pytania na dzień dobry to chyba jednak...
10 to taka miła liczba.
A co myśli ogół o wprowadzeniu jakiegoś algorytmu limitowego, opartego na proporcji Q/A?
PZDR
Paweł Skaliński ▲ Collapse
| | | |
Jaroslaw Michalak
Poland
Local time: 19:44
Member (2004)
English to Polish
SITE LOCALIZER | Może raczej kudozy... | May 11, 2005 |
Wydaje mi się, że lepszy byłby system wykorzystujący punkty kudozowe. Zapobiegłoby to nabijaniu licznika za pomocą niezbyt pomocnych odpowiedzi.
Sądząc z doświadczenia, to system sztywny + pluszaki w liczbie jednego pytania dodatkowego na każde 50-100 kz wyeliminowałoby jednostki wybitnie patologiczne. Może wystarczyłoby nawet jedno pytanie na 20 kz - cztery, pięć patologicznych pytań można znieść, a osoby mające powyżej setki punktów zadają serie pytań dopie... See more Wydaje mi się, że lepszy byłby system wykorzystujący punkty kudozowe. Zapobiegłoby to nabijaniu licznika za pomocą niezbyt pomocnych odpowiedzi.
Sądząc z doświadczenia, to system sztywny + pluszaki w liczbie jednego pytania dodatkowego na każde 50-100 kz wyeliminowałoby jednostki wybitnie patologiczne. Może wystarczyłoby nawet jedno pytanie na 20 kz - cztery, pięć patologicznych pytań można znieść, a osoby mające powyżej setki punktów zadają serie pytań dopiero w sytuacjach podbramkowych.
Jedyne niebezpieczeństwo, jakie widzę, to znaczny wzrost "martwych dusz" - zakładanie kont tylko po to, aby zadać dodatkowych pięć pytań. Dlatego zasadnym wydaje mi się wprowadzenie karencji, powiedzmy trzydniowej, po zarejestrowaniu konta. ▲ Collapse
| | | |
PAS
Local time: 19:44
Polish to English
+ ...
Jabberwock wrote:
Sądząc z doświadczenia, to system sztywny + pluszaki w liczbie jednego pytania dodatkowego na każde 50-100 kz wyeliminowałoby jednostki wybitnie patologiczne. Może wystarczyłoby nawet jedno pytanie na 20 kz - cztery, pięć patologicznych pytań można znieść, a osoby mające powyżej setki punktów zadają serie pytań dopiero w sytuacjach podbramkowych.
Zapewne.
Jedyne niebezpieczeństwo, jakie widzę, to znaczny wzrost "martwych dusz" - zakładanie kont tylko po to, aby zadać dodatkowych pięć pytań.
Ja się na tym nie znam, ale czy tego nie można kontrolować na podstawie adresu aj-pi? Przecież tacy chyba nie będą ganiać po kawiarenkach internetowych, żeby zadać jeszcze kilka pytań?
P.
| | | |
| Pages in topic: [1 2] > |
Login to reply/comment 
