Mobile menu

Pages in topic:   [1 2] >
TA, PFA sau SRL?
Thread poster: Lucica Abil

Lucica Abil  Identity Verified
Romania
Local time: 08:13
Member (2005)
Italian to Romanian
+ ...
Oct 13, 2005

Dragi colegi,
Dacă ar fi să luaţi în considerare tot ceea ce presupune fiecare din formele în care poate să-şi desfăsoare activitatea un traducător (impozite, documente de produs, controale, posibilităţi de colaborare la proiecte şi câte altele vor mai fi fiind), care din acestea vi s-ar părea mai avantajoasă?


Direct link Reply with quote
 

Maria Diaconu  Identity Verified
Romania
Local time: 08:13
English to Romanian
Ce înseamnă TA? Oct 14, 2005

Nu îmi dau seama...

Direct link Reply with quote
 

Elvira Daraban  Identity Verified
Local time: 08:13
French to Romanian
+ ...
traducator autorizat? Oct 14, 2005

Maria Diaconu wrote:

Nu îmi dau seama...


Banuiesc ca ar fi traducator autorizat (poate angajat undeva in aceasta calitate). Oricum, din cate stiu eu, trebuie sa te inregistrezi ca PFA daca nu vrei sa lucrezi la negru...


Direct link Reply with quote
 

Alpár-László Krecht  Identity Verified
Local time: 08:13
German to Hungarian
+ ...
Depinde de venit Oct 14, 2005

Din pdv. al actelor varianta cel mai simpla este PFA, si este si cel mai ieftin - 2-3 milioane. Impozitarea se face in sistem real, adica in functie de profit (incasare minus cheltuieli), si este de 16%. Mai trebuie platit asigurarea de sanatate in jur de 7%.
Daca cifra de afaceri este mai mare si cheltuielile sunt mici, merita sa-ti faci un SRL. Cheltuielile de infiintare sunt in jur de 6-8 milioane, varianta cea mai simpla este cu asociat unic, nu trebuie sa faci si contract de societate, este suficient sa ai un statut. La SRL ai doua optiuni:
microintreprindere - impozitarea se face pe incasare si este de 3%, la care se mai adauga faptul ca trebuie sa ai cel putin un angajat, pentru care lunar trebuie sa platesti toate impozitele si taxele (de ex. pt salariul minim este de cca. 1,6 milioane), dar pentru care ai toate asiurarile platite. Bineinteles, are si dezavantaje: dividendul se poate ridica la inceputul anului viitor, si la care se mai plateste un impozit de 10%. In caz ca asociatul unic nu are alt loc de munca, cred ca trebuie sa plateasca asigurarea de sanatate in functie de dividende.
SRL obisnut: nu trebuie sa ai angajat, dar impozitul este de 16% din profit, eventual trebuie sa inchei un contract de asigurare sociala, si din cate stiu eu, asigurarea de sanatate se plateste iarasi dupa dividende, pentru care bineinteles si in acest caz trebuie platit si 10% impozit.

Deci este bine sa-ti faci un calcul, si dupa aceea sa decizi. In plus langa fiecare institut financiar exista si un birou de consultanta, care poate da alte detalii, mai exacte si mai sigure.


Direct link Reply with quote
 

Lucica Abil  Identity Verified
Romania
Local time: 08:13
Member (2005)
Italian to Romanian
+ ...
TOPIC STARTER
Multumesc Oct 14, 2005

tuturor pentru răspunsuri.
TA, adică traducător autorizat de MJ, care are un statut diferit de cel al PFA, după câte am inţeles.
Eu as fi vrut să ştiu care dintre aceste forme vi se pare vouă mai avantajoasă. Poate întrebarea nu este tocmai bună (eheeh, cine ştie să pună întrebarea cunoaşte deja răspunsul: "nu m-ai întreba dacă n-ai şti", citez din memorie).


Direct link Reply with quote
 

Cristiana Coblis  Identity Verified
Romania
Local time: 08:13
Member (2004)
English to Romanian
+ ...
o explicaţie Oct 15, 2005

"Statutul" de traducător şi interpret autorizat este dat de legea 178/97 care a organizat traducătorii autorizaţi ca profesiune liberală. Dar nu este o formă de organizare fiscală. După obţinerea autorizaţiei de traducător şi intrepret autorizat (pentru că asta e titulatura legală) trebuie să te înregistrezi tot ca PFA dar printr-o procedură puţin simplificată. Şi la primărie tot ca PFA te înregistrezi, dar nu în baza aceleaşi legi şi nu în aceleaşi condiţii.

Deci diferenţa între cele două PFA nu este de impozit, ci este o chestiune de utilitate pentru stat şi de birocraţie.

Întrebarea se rezumă deci la o comparaţie între PFA şi microîntreprindere sau SRL. Consider că dacă lucrezi singur, ai o singură posibilitate: PFA. Nu văd rostul unor artificii de genul: angajez scriptic pe mama, bunica, sora pentru a îngroşa artificial rândul companiilor de traducere. În plus, după intrarea în UE o să se pretindă societăţilor comerciale alinierea la capitalul social din UE care nu e prea mic.

Nu trebuie minimalizată decizia de a trece de la solo la companie, cu toate implicaţiile ei faţă de angajaţi, stat şi clienţi. Întrebarea se pune: dacă ţinând cont de responsabilităţile pe care le implică un SRL şi de schimbarea care va avea loc în activitatea ta, eşti sau nu pregătită sau doreşti să faci acest pas.

[Edited at 2005-10-15 07:53]


Direct link Reply with quote
 

Lucica Abil  Identity Verified
Romania
Local time: 08:13
Member (2005)
Italian to Romanian
+ ...
TOPIC STARTER
Mulţumesc, Cristiana Oct 15, 2005

pentru precizări. Desigur, cea mai bună soluţie este cea care se potriveşte cazului dat, neexistând nici aici o soluţie universal valabilă. Oricum, mi s-au mai limpezit ideile.
Mulţumesc încă o dată tuturor colegilor pentru răspunsuri.


Direct link Reply with quote
 

Cristiana Coblis  Identity Verified
Romania
Local time: 08:13
Member (2004)
English to Romanian
+ ...
depinde de multe lucruri Oct 15, 2005

Într-adevăr depinde de mulţi factori. Eu cred că trebuie să cercetezi foarte bine implicaţiile (birocratice, faţă de stat şi diferite organisme de stat, fiscale etc.) înainte de a lua o decizie. Impozitul este acum la fel, deci s-ar putea să conteze mai mult alte aspecte

Direct link Reply with quote
 

Maria Diaconu  Identity Verified
Romania
Local time: 08:13
English to Romanian
Ca să-mi spun şi eu oful... Oct 15, 2005

Pe mine (probabil că nu numai pe mine) mă cam deranjează felul în care sunt privite persoanele fizice autorizate în anumite situaţii. De exemplu: mă duc să-mi deschid cont la bancă în calitate de PFA, mă bagă în aceeaşi oală cu persoanele juridice. Mă interesez de un abonament la telefonia mobilă... din nou, mă bagă în aceeaşi oală cu persoanele juridice

Vi se pare normal? Ştiu şi eu, poate e normal, poate nu... dar dacă voiam să mă fac persoană juridică, îmi deschideam firmă. După părerea mea, ca PFA ar trebui să fim priviţi ca o categorie separată: adică nici persoane fizice, nici persoane juridice. Struţocămile, cu alte cuvinte.

Nu ştiu exact cât de clară este noţiunea de profesie liberală în viziunea celor cu care avem de încheiat diverse contracte.


Direct link Reply with quote
 

Cristiana Coblis  Identity Verified
Romania
Local time: 08:13
Member (2004)
English to Romanian
+ ...
care e faza? Oct 15, 2005

Cu tarifele diferite pentru persoane fizice şi pentru cele juridice? Care e logica? La bănci e din cauza prevederilor legale. Nu prea au ce face. Dar la telefon, Internet etc... care e faza?

Direct link Reply with quote
 

Maria Diaconu  Identity Verified
Romania
Local time: 08:13
English to Romanian
Aha, m-am lămurit Oct 15, 2005

Mulţumesc, Cristiana, că m-ai lămurit. Dacă sunt astfel de prevederi legale în privinţa conturilor din bancă, asta e.

În legătură cu telefonia: într-un târziu mi-am dat seama de pe site-ul firmei respective că, de fapt, sunt aceleaşi preţuri pentru persoane fizice/fizice autorizate/juridice, doar unele extraopţiuni sunt puţin diferite.
La furnizorul de Internet nici n-am mai întrebat, m-am mulţumit să mă declar persoană fizică normală, ceea ce nu cred că mă avantajează la deduceri... mare prostie din partea mea.

În rest, mă mai documentez.
Cu organizarea stau mai prost, aşa că frustrările sunt mari


Direct link Reply with quote
 

Lucica Abil  Identity Verified
Romania
Local time: 08:13
Member (2005)
Italian to Romanian
+ ...
TOPIC STARTER
Motivul ar fi că Oct 15, 2005

Cristiana Coblis wrote:

Cu tarifele diferite pentru persoane fizice şi pentru cele juridice? Care e logica? La bănci e din cauza prevederilor legale. Nu prea au ce face. Dar la telefon, Internet etc... care e faza?


tarifele sunt mai mari pentru cine poate plăti mai mult (persoane juridice) şi invers (persoane fizice).
Nu ştiu dacă o asemenea practică este constituţională (principiul nedisciminării) şi parcă îmi aduc aminte că la drept civil am învăţat că preţul trebuie să fie fixat în funcţie de obligaţia corelativă şi nu de situaţia economică a cocontractantului.
Mai cred şi că prestatorii de servicii se iau unii după alţii atunci când îşi stabilesc categoriile de tarife.
Pe de altă parte, la BCR Constanţa am văzut că au un ghişeu special pentru PFA. Acum, nu aş putea spune dacă şi regulile aplicate sunt speciale (nu am întrebat).


Direct link Reply with quote
 

Cristiana Coblis  Identity Verified
Romania
Local time: 08:13
Member (2004)
English to Romanian
+ ...
foarte bun stimul pt. dezvoltarea economică Oct 15, 2005

Nu mi se pare normal în condiţiile româneşti ca o firmă sau un PFA care se străduie să dea şi câte ceva la stat să plătească telefon mai scump, Internet mai scump şi să beneficieze de condiţii mai stricte pentru orice altceva, în genere. Păi aşa se stimulează iniţiativa şi afacerile?
În plus, care e faza, zic şi repet? Muncesc ăştia mai mult să te alimenteze cu telefonie şi Internet dacă eşti un SRL cu câţiva angajaţi şi câteva calculatoare? Nu e foarte normală chestia asta, mă întreb dacă se practică şi prin alte părţi jonglatul ăsta cu ocaua diferită la cei n-au ce face şi plătesc, că altfel ar trebui să dea afară oameni şi să crească şomajul


Direct link Reply with quote
 

Maria Diaconu  Identity Verified
Romania
Local time: 08:13
English to Romanian
Cum e situaţia Oct 15, 2005

Lucia Abil wrote:

Pe de altă parte, la BCR Constanţa am văzut că au un ghişeu special pentru PFA. Acum, nu aş putea spune dacă şi regulile aplicate sunt speciale (nu am întrebat).


La BRD am fost "înşelată" de noţiunea "cont pentru persoane fizice autorizate", însă la o consultare a comisioanelor care se aplică respectivului cont am observat că sunt aceleaşi pentru persoane juridice şi pentru PFA.
Acestea nu mi se par prea mari, nu am a mă plânge neapărat de acest lucru, însă nu mi se pare corect să fim băgaţi în aceeaşi oală, cum spuneam.


Direct link Reply with quote
 

Alpár-László Krecht  Identity Verified
Local time: 08:13
German to Hungarian
+ ...
Sa nu uitam raspunderea Oct 16, 2005

La alegerea formei juridice cred ca trebuie tinut cont si de aspectul raspundere. In cazul SRL, raspunderea este limitata la capitalul social, in cazul PFA, traducatorul raspunde cu toate bunurile sale. Dar se poate compensa cu o asigurare de malpraxis...

Direct link Reply with quote
 
Pages in topic:   [1 2] >


To report site rules violations or get help, contact a site moderator:

Moderator(s) of this forum
Lucica Abil[Call to this topic]

You can also contact site staff by submitting a support request »

TA, PFA sau SRL?

Advanced search






Déjà Vu X3
Try it, Love it

Find out why Déjà Vu is today the most flexible, customizable and user-friendly tool on the market. See the brand new features in action: *Completely redesigned user interface *Live Preview *Inline spell checking *Inline

More info »
SDL MultiTerm 2017
Guarantee a unified, consistent and high-quality translation with terminology software by the industry leaders.

SDL MultiTerm 2017 allows translators to create one central location to store and manage multilingual terminology, and with SDL MultiTerm Extract 2017 you can automatically create term lists from your existing documentation to save time.

More info »



All of ProZ.com
  • All of ProZ.com
  • Term search
  • Jobs