Across 5.3 PE Отзывы

Yuri Dubrov wrote:

Недавно вышла данная программа.

Jelena_Calenko wrote:

Странно, что у всех такие проблемы с этой программой.

Jelena_Calenko wrote:

Странно, что у всех такие проблемы с этой программой. Я работаю с версией 5 как через сервер заказчика, так и через Personal Edition. Мне программа Across в целом нравится, много интересных функций, я быстро привыкла к интерфейсу и никак не могу назвать его недружественным. Единственным для меня недостатком по сравнению с Традосом является одновременная непросматриваемость исходного и переведенного сегмента. То есть как-то сам по себе исходный текст меньше маячит перед глазами, в результате чего труднее заметить несоответствия терминологии или свою/чужую ошибку в переводе.

Версию 5.3 пока не пробовала.

Max Chernov wrote:
В целом для нас любая программа должна быть приемлемой, тот, кто говорит, что ему Акросс не нравится, просто в какой-то мере не профессионал.

mk_lab wrote:


Иногда некоторые профессионалы имеют возможность выбирать и самим решать, как лучше выполнить заказ, убедить в этом заказчика, а в случае его упорства - отказаться от неприятной дурацкой работы, которая еще, как правило (по странной случайности), обычно оказывается еще и неважно оплачиваемой.

А насчет знания Across, так точно вам могу сказать, что высказавшиеся тут, нет не против, а с критикой его, знают этот продукт, пожалуй, не меньше вашего. Мне, например, за 3 года работы с ним он во сне уже снился.
Больше не хочется - есть поприятнее занятия

Max Chernov wrote:

в смысле объёма разового заказа ни одна программа с Акроссом и рядом не стояла

Andrej wrote:

Макс, не вижу смысла мерить по объему разового заказа. У меня самый большой разовый заказ на перевод был в Традосе, а на редактирование - в мемоКью. Как тут быть?

Дело в удобстве работы. Молчу про вечные тормоза, это общее место. Но, например, разработчики Экросса считают, что у переводчика должно быть как минимум 3 глаза, так как исходник находится в одном столбце, готовый перевод - в другом, а текущий обрабатываемый сегмент - в окошке под этими столбцами. Столь сильная вера в анатомические особенности переводчиков, конечно, восхищает, но удобство в таком подходе искать не стоит. Подобный бред существует только в локализаторском ПО, но там это хоть как-то оправданно.

А как вам невозможность указать при проверке орфографии, что такое-то слово раз и навсегда правильное и не надо его проверять? Это невозможно ведь. И в каком-нибудь каталоге программа находит тысячи ошибок, которые на самом деле выглядят как AT-345-WG, WG-345-AG и подобные наименования продукции.

При этом она ведь целые сегменты выделяет, и просматриваешь их все без конца, чтобы увидеть, что в сегменте все верно, а ошибкой она считает такое вот "слово". А в каталогах могут быть и вправду многие сотни таких вот наименований, и поэтому приходится зря просматривать многие сотни сегментов. Хотя, может быть, я неправ, и такая возможность все же существует. Но тогда она уж очень глубоко закопана.

Или вот вы знаете, что неразрывный пробел вместо обычного пробела в программе не вставить? Вот не вставляется, да и все тут. Знаете, как его можно вставить? Только тогда, когда пробела вообще нет, вычислил я это методом проб и ошибок. Т.е. если стоит, например, "5 А" - вот между "5" и "А" один пробел другим не заменить. А вот если стянуть, чтобы было "5А", то тогда можно между "5" и "А" вставить неразрывный пробел. Удобно, что и говорить.

А вы пробовали копировать из одного сегмента (или вообще откуда-то) в другой сегмент часть текста с русскими кавычками-елочками? Попробуйте. Возьмите некую фразу, например, «Соблюдать всякую фигню!» и скопируйте ее в Экросс. Последняя кавычка при этом пропадет и ее надо будет вбивать вручную. Съедает он ее.

А размеры? Установочный файл в гигабайт весом! Это же кошмар. В развернутом виде на диске программа занимает больше места, чем раньше занимала такая прекрасная ОС, как Windows XP. А апдейты весом по 500 мегабайт? Что там они обновляют в таком размере, всю историю Земли переписывают, что ли? В общем, достаточно сравнить эти дикие объемы с программами-конкурентами, которые предлагают как минимум такой же, а чаще намного лучший функционал, и становится все ясно, что тут еще обсуждать?

И так далее без конца, неохота мне тут трактаты писать, я их писал уже в службу поддержки этой недоношенной программы, в ответ масса писем на тему "как вы нам открыли глаза" и никаких результатов. И работаю я с ним тоже очень давно, и не упомню, когда начинал. Уже молчу о том, сколько раз он меня подводил перед самой сдачей проектов, например, требованием срочно ввести пароль SQL, который вдруг поменялся и никто (в том числе служба поддержки) не знает, на что он поменялся.

Короче, продукт кривой и тупой, но у разработчика хороший отдел маркетинга, умудряющийся втюхать сие ПО массе контор. Про агрессивные методы их работы на специализированных выставках в Германии знаю из первых рук. Введенные в заблуждение клиенты его покупают, поэтому и нам вынужденно приходится иметь с ним дело. Одна у меня мечта - когда какой-нибудь разработчик типа memoQ или просто независимый программер этим заинтересуется и распотрошит их идиотский формат, чтобы можно было обрабатывать файлы Экросса в другом КАТе. Хотя я и не люблю такой подход, но тут бы уж изменил принципам.

Max Chernov wrote:

У Вас был разовый заказ объёмом 150 тысяч слов? Переварил бы его Традос? Традос просто не умеет с такими базами работать, он их не открывает...

Max Chernov wrote:

Всё с вами ясно...вот так вот просто и сдались. Чё ж вы так? В своё время с виндами возни не меньше, а намного больше было. И что мы получили в итоге? Правильно - устойчивую, работоспособную систему. А вы говорите...

Andrej wrote:

Откроем пузомерку? В Традосе разовый заказ был у меня года два назад на около 200 000 слов перевода, а в мемоКью в декабре-феврале прошлого года/этого года - более 350 000 слов на редактуру. Никаких особых проблем. В Экроссе ведь ваши 150 000 слов тоже не в одном окне открываются, а на отдельные файлы были разделены, открыть такой файл одним махом он просто не сможет. А Традос и гигабайтные памяти переваривает, в отличие от Экросса.

Макс, у них система построена так, чтобы запродать сервер клиенту, а потом еще навязать пакет обслуживания прицепом, благо, там есть, что обслуживать. Поэтому они и приезжают, куда угодно. Им переводчики побоку. Они уговаривают так: вот вам прога "все в одном", управление проектами, форматы, перевод, проверки, редактирование, все через сеть и прочее. И никаких трат на софт для переводчиков, и уговаривать купить переводчиков не надо, им все предоставляется бесплатно, это наша самая сильная сторона. Слышал я все это лично. Человек поблек, правда, немного, когда я стал ему кое-какие вопросы задавать. Мекал в ответ что-то про постоянную разработку и модернизацию.

Хе-хе, а потом клиенты, бедняги, пишут: "Die Anleitung ist in PageMaker gesetzt und kann von across nicht verarbeitet werden. Die Übersetzung soll daher über Trados gemacht werden. (для коллег без немецкого: "Инструкция сверстана в PageMaker, поэтому ее невозможно обработать в Экроссе. Поэтому надо сделать перевод в Традосе). И с испугом говорят: ах, мы так надеялись на Экросс, а тут надо Традос! А Традос у нас старый, еще версия 6.5, люди из Экросса говорили, что он нам больше никогда не понадобится. Андрей, как оно, получится у нас что-то из этого?

[Edited at 2012-09-29 06:55 GMT]