Pages in topic: [1 2] > |
KudoZ: Что делaть, когдa думaешь, что выбрaн непрaвильный ответ? Thread poster: Ulrich Garn
|
Ulrich Garn United States Local time: 03:47 English to German + ...
Если кому–то интересно, можно смотреть нa
http://www.proz.com/glossary/260696
Я хочу срaзу скaзaть: Я рaд зa Викторa Николaевa, что он получил эти пункты, я ни нa что не претендую, я не думaю, что мой ответ лучше, я сaм своим ответом... See more Если кому–то интересно, можно смотреть нa
http://www.proz.com/glossary/260696
Я хочу срaзу скaзaть: Я рaд зa Викторa Николaевa, что он получил эти пункты, я ни нa что не претендую, я не думaю, что мой ответ лучше, я сaм своим ответом не доволен. Дело не в том. Дело в том, что по–моему тa интерпретaция, которую дaют и сaм Вовa и Виктор Николaев – просто непрaвильнa. Ну что же это тут зa зaпрет? Нету зaпретa! И не было! Tabu в этом контексте просто знaчит, что рaньше в США никто не хотел пользовaться тaкими сaмолетaми, a теперь пользуются. Или кaк? ▲ Collapse | | |
Я всегда понимала слово \"табу\" как моральный запрет, поэтому нужно было или \"табу\" оставить или выбрать ваш вариант. Просто \"запрет\" меняет смысл | | |
Jarema Ukraine Local time: 12:47 Member (2003) German to Russian + ... Moderator of this forum Вы абсолютно правы. | Aug 30, 2002 |
Вы абсолютно правы, Ульрих. Запретом там и не пахнет. Как с этим бороться? Не знаю, вопрос к модераторам. У меня у самого был неприятный случай, когда я по недосмотру отдал очки не тому человеку, которому должен был. К сожалению, ничего исправить было нельзя. Я просто извинился. | | |
sergey (X) Local time: 10:47 Russian to English + ... ну это только если вы о глоссариях печетесь ... | Aug 30, 2002 |
у меня тоже было, когда мой ответ оказался более полным и точным, но ничего я за него не получил. модератор таки исправил перевод в глоссарии на мой потом, когда я обратил на это внимание.
это было, когда я начинал участвовать в вопросах-ответах. сейчас я умн�... See more у меня тоже было, когда мой ответ оказался более полным и точным, но ничего я за него не получил. модератор таки исправил перевод в глоссарии на мой потом, когда я обратил на это внимание.
это было, когда я начинал участвовать в вопросах-ответах. сейчас я умнее.
вообще думаю, надо сделать так, чтобы можно было присуждать очки нескольким людям. скажем - всего 5, отдаешь все одному человеку, когда ответ оказался исключительно правильным и неоспоримым, или нескольким участникам, когда несколько ответов оказались ценными.
сейчас я так особо и не пекусь - когда пользуюсь глоссариями для моих собственных нужд, я просто прокручиваю всю страницу, потому что часто вопросы других, очков не получивших, могут оказаться более ценными как лингвистически вообще, так и для моего конкректного контекста.
не забывайте, что очки присуждает человек, (не всегда, но часто) менее сведущий, поскольку он(а) задает вопрос.
в словарь же заносится перевод человеком, получившим очки, поэтому он заносит (или даже вообще не заносит) свой вариант, который не всегда правильный.
да что это я, это ж все и так понятно. ▲ Collapse | |
|
|
Michael Tovbin United States Local time: 05:47 Member (2006) Russian to English + ...
Говорят, что у \"платиновых\" и у тех, кто набрал более 500 кудов имеется возможность что-то менять в глоссариях. | | |
Remedios Kazakhstan Local time: 16:47 English to Russian + ... Можно написать Аскеру и постараться обосновать свое мнение | Aug 30, 2002 |
Что касается меня, то я тоже переживаю, если выбран вариант, неверный, с моей точки зрения. И дело тут не в пойнтах (хотя кто не любить получать письма с поздравлениями?). Особенно жаль, когда даешь \"отлаженную\" версию, неоднократно проверенную и со словарями, и с юристами (я о ... See more Что касается меня, то я тоже переживаю, если выбран вариант, неверный, с моей точки зрения. И дело тут не в пойнтах (хотя кто не любить получать письма с поздравлениями?). Особенно жаль, когда даешь \"отлаженную\" версию, неоднократно проверенную и со словарями, и с юристами (я о юр. терминах), или устоявшуюся формулировку. Но не всегда есть время или \"охота\" приводить ссылки или давать объяснения - просто написала в профайле, что какое-то время занимаюсь юр. переводами, рассчитывая, что заглянут и учтут .
Если же сама задала вопрос и выбираю ответ (ох уж этот техперевод!), то проверяю в Интернете встречабельность всех предложенных вариантов, опасаясь \"мордочки осциллографа\" . А потом представляю себе, как злится на меня кто-нибудь из ответивших, получив письмо \"Answer selected\" и считая, что я выбрала совершеннейшее не то .
А вообще, работаю над собой, и все уже воспринимается не так трагически, как раньше . Disagree давно не жму - это расстраивает людей.
Кстати, глоссарии можно править (кажется, заработав 300 кудозов).
Михаил, а при 500 кудозах уже сквошить можно, о как!
[ This Message was edited by: on 2002-08-30 18:52 ] ▲ Collapse | | |
Quote: On 2002-08-30 15:18, sergey wrote: не забывайте, что очки присуждает человек, (не всегда, но часто) менее сведущий, поскольку он(а) задает вопрос.
Совершенно верно. По-моему, даже в большинстве случаев выбирается неправильный отв�... See more Quote: On 2002-08-30 15:18, sergey wrote: не забывайте, что очки присуждает человек, (не всегда, но часто) менее сведущий, поскольку он(а) задает вопрос.
Совершенно верно. По-моему, даже в большинстве случаев выбирается неправильный ответ.
Я думаю, нужно сделать так, чтобы оценки коллег (не спрашивающего) тоже что-то давали отвечающему.
\"agree\" функционирует плохо, потому что некоторые ставят его почти под всеми ответами.
Выходом могло бы быть разделение agree на два пункта: 1) в принципе правильно, но могло бы быть лучше, 2) лучший ответ из всех предложенных.
И те, кто получит большее кол-во 2-го получал бы очки независимо от того, выберет спрашивающий его ответ или нет. ▲ Collapse | | |
Острый вопрос в некорректной форме | Aug 31, 2002 |
Господин Гарн!
Мне кажется, что Вы сами ответили на Ваш вопрос: нужно просто в якобы объективной форме указать пальцем на коллегу, ответ которого был выбран вместо Вашего. Дать свою, абсолютно \"не предвзятую\" оценку его ответа, добавив при этом, что и в своем-то от... See more Господин Гарн!
Мне кажется, что Вы сами ответили на Ваш вопрос: нужно просто в якобы объективной форме указать пальцем на коллегу, ответ которого был выбран вместо Вашего. Дать свою, абсолютно \"не предвзятую\" оценку его ответа, добавив при этом, что и в своем-то ответе Вы, дескать, не уверены. После этого сердобольные коллеги Вас пожалеют, Ваш ответ высоко оценят, а обидчика публично высекут. Вот и вся премудрость.
- Елене Вальд и jarem\'e:
Хотелось бы спросить Вас, уважаемые коллеги, где была Ваша солидарность с Ульрихом Гарном, когда вопрос \"Tabubruch\" (German-Russian) был вывешен повторно?
Кстати, там есть и другие вопросы без ответов (Dieselfilter, F-Schlepp). Спешите высказываться по ним там!
▲ Collapse | |
|
|
Quote: - Елене Вальд и jarem\'e:
Хотелось бы спросить Вас, уважаемые коллеги, где была Ваша солидарность с Ульрихом Гарном, когда вопрос \"Tabubruch\" (German-Russian) был вывешен повторно?
Кстати, там есть и другие вопросы без ответов (Dieselfilter, ... See more Quote: - Елене Вальд и jarem\'e:
Хотелось бы спросить Вас, уважаемые коллеги, где была Ваша солидарность с Ульрихом Гарном, когда вопрос \"Tabubruch\" (German-Russian) был вывешен повторно?
Кстати, там есть и другие вопросы без ответов (Dieselfilter, F-Schlepp). Спешите высказываться по ним там!
Успокойтесь, Виктор! Никто Вас лично задевать не собирался. Лично я не ответила на вопрос в КудоЗ-е, потому что никогда не отвечаю на вопросы из области техники. Это не мой профиль. И на вопрос обратила внимание только тогда, когда прочитала о нем на форуме.
Разговор ведется совсем не о Вас, а об аскерах, выбирающих неправильные ответы. А ошибиться может каждый, и в этом Вас никто не упрекает. ▲ Collapse | | |
Ulrich Garn United States Local time: 03:47 English to German + ... TOPIC STARTER
Виктор,
Я возмутился потому, что был выбрaн непрaвильный ответ. Вы тут не при чем. Кaк это пишет Еленa, \"ошибиться может кaждый\", a я никaк не хотел \"укaзaть пaльцем нa Вaс\". Сейчaс Вы возмущaетесь в свою очередь. Что делaть - это, кaжется, жизнь. Но я уверяю Вaс, что Вaс обидеть я не хотел. А если Вы все-тaки обиделись, то я извиняюсь. | | |
Vanda New Zealand Local time: 23:47 English to Russian + ... Дело не в том, что "мой" или "не мой" ответ правильный | Sep 3, 2002 |
Ульрих, Вы правы, что подняли этот вопрос. Дело не в конкретном случае и не в том, что \"мой\" или \"не мой\" ответ правильный, а в том следе который остается, когда вопрос закрыт, а к ответу на него обращаются другие. Михаил Товбин, кстати, недавно вполне справедливо сокруша�... See more Ульрих, Вы правы, что подняли этот вопрос. Дело не в конкретном случае и не в том, что \"мой\" или \"не мой\" ответ правильный, а в том следе который остается, когда вопрос закрыт, а к ответу на него обращаются другие. Михаил Товбин, кстати, недавно вполне справедливо сокрушался, что выбор неправильных ответов не такая и редкость; он даже собирался в знак протеста покинуть КУДОЗ (хорошо, что потом передумал). Я думаю, что для блага всех надо не полениться и написать свои комментарии после закрытия вопроса, конечно отправить их по почте тому, кто вопрос задавал. Кроме того, наш модератор Наташа Куликова скоро вернется и подтвердит, что после набора определенного числа баллов какие-то коррекции можно вносить.
▲ Collapse | | |
Yuri Geifman Canada Local time: 06:47 English to Russian + ... Иправления можно вносить | Sep 4, 2002 |
для этого нужно набрать 500 баллов. Кому присуждать кудос - решение аскера, тут ничего не поделаешь (и сам аскер, раз приняв решение, уже не может его изменить), но вносить изменения в глоссарии можно и нужно. Если Вы хотите что-либо добавить или исправить в глоссарии, и не имеет... See more для этого нужно набрать 500 баллов. Кому присуждать кудос - решение аскера, тут ничего не поделаешь (и сам аскер, раз приняв решение, уже не может его изменить), но вносить изменения в глоссарии можно и нужно. Если Вы хотите что-либо добавить или исправить в глоссарии, и не имеете доступа, обращайтесь к одному из модераторов (Наташа Куликова, Олег Рудавин, Володя Дубисский или yours truly). А переживать и сокрушаться незачем - неправильные ответы выбираются сплошь и рядом, но из моего опыта это редко отражается на качестве перевода (я сам несколько раз поторопился с кудосами, но все равно впоследствии использовал правильный вариант). Мы ведь, по большому счету, не за баллы стараемся помочь друг другу, правда? ▲ Collapse | |
|
|
Irene N United States Local time: 05:47 English to Russian + ... А ничего... кроме элементарной вежливости. | Sep 5, 2002 |
Юрий, я \"за\" и с вами!
Лично я для себя решила просто - считать Кудоз легким жанром. Не хочу ни партийных выговоров, ни лишения сна и аппетита ни себя, ни других. Где могу или думаю, что могу - отвечаю. Где не могу или не хочу - молчу в тряпочку. Скрывать нечего - каждый �... See more Юрий, я \"за\" и с вами!
Лично я для себя решила просто - считать Кудоз легким жанром. Не хочу ни партийных выговоров, ни лишения сна и аппетита ни себя, ни других. Где могу или думаю, что могу - отвечаю. Где не могу или не хочу - молчу в тряпочку. Скрывать нечего - каждый из нас про себя давно сделал выводы обо многих участниках. Обилие и элементарность вопросов по темам, непонятно по какой причине взятым в перевод, поражает и раздражает, там все равно не поможешь. Ну так что теперь? Ведь поражают и знания и глубина подхода многих опытных коллег, на том стоим. Огромная им благодарность!
Очки - а как их солить, с укропом или без? Кстати, если они для кого-то так ценны для получения работы, то вот мое мнение: для сторонних беспрерывно плодящихся агентств нам нужны \"extremely competitive rates\" (из последний объявлений), и можно и родного языка не знать. А если вас захочет привлечь к сотрудничеству коллега, он будет смотреть ответы, а не очки. Лично мне мнение и подсказка опытных коллег в тысячу раз дороже. Поэтому многословно и искренне благодарю от всей души. Раз выбрала неправильный ответ - написала, призналась, извинилась и поблагодарила. Если бы была возможность признаться публично и \"перечислить\" свои очки - с удовольствием бы это сделала. Это к вопросу об элементарой вежливости.
В общем, никто тут не обязан подписывать диплом пролезшего в аспирантуру по блату и потом отвечать за него перед Родиной всю жизнь. Take it easy! Иначе либо сдавать экзамен по темам перед допуском на Кудоз и допускать на ПРО только по сданным предметам, либо его закрывать. Хорош бред, а?
[ This Message was edited by: on 2002-09-06 00:39 ] ▲ Collapse | | |
Irene N United States Local time: 05:47 English to Russian + ... А вот еще что важно | Sep 5, 2002 |
Я никогда, ни при каких обстоятельствах не раздражаюсь на попытку ответить, мне или другим, пусть хоть вообще не в ту степь. Ну хихикну про себя, ну кто-то хихикнет на мой ответ. Пытаться научиться теме и начать ее переводить за деньги раньше, чем научился - две большие разницы. Смех продлевает жизнь! Человек потратил время и поделился знаниями или чем мог, чтобы я деньги заработала. Не учил жить, а помог материально. Каждому отвечавшему - еще раз большое спасибо! | | |
Ulrich Garn United States Local time: 03:47 English to German + ... TOPIC STARTER Дa, кaжется, что все это совсем не тaк вaжно. | Sep 6, 2002 |
Я еще недолго зaнимaюсь кудозaми, и это был первый рaз, что я встретился с тaким случaем. Я совсем не рaди кудозов ответил нa зтот вопрос (зaчем мне вообще эти кудозы, я же не перевожу нa русский), но потому, что видел, что тaм есть человек, который сaм предложил нa свой вопрос непрaвил... See more Я еще недолго зaнимaюсь кудозaми, и это был первый рaз, что я встретился с тaким случaем. Я совсем не рaди кудозов ответил нa зтот вопрос (зaчем мне вообще эти кудозы, я же не перевожу нa русский), но потому, что видел, что тaм есть человек, который сaм предложил нa свой вопрос непрaвильный ответ. Вот я пытaлся помогaть ему. А что он делaет? Игнорирует меня и выбирaет тот ответ, который подтверждaет его собственную, но к сожaлению не прaвильную интерпретaцию. А почему я спросил \"что делaть?\" Я думaл, что тут произошло что-то очень стрaнное, что нaдо что-то делaть, что – глaвное – нaдо кaк-то сообщить \"aскеру\" о своей ошибке. А окaзывaется, что \"стaрые\" члены ProZa относятся ко всему зтому горaздо спокойнее, что тaкое, кaжется, происходит сплошь и рядом. Ну, тогдa я тоже буду относиться спокойнее к зтими кудозaми в будущем. Все-тaки – системa плоховaтaя, если тот, кто спрaшивaет, может сaм выбирaть ответ. ▲ Collapse | | |
Pages in topic: [1 2] > |