Хочется спокойно работать

On 2003-03-24 08:13, Yakov T wrote:



1) Что такое референции?

2) Что такое скрытые?

3) Не кажется ли Вам, Олег, что под понятие \"скрытая референция\" можно подвести любое высказывание, в том числе, вполне профессиональное?



С уважением и без референций,

Яков





Не, конечно, если задаться целью, то можно и святого духа обвинить в изнасиловании. Только тут ведьм никто не ищет (хотя иногда такое впечатление может создаться).



Дело в чем? Вот работает нас тут тысяч несколько. Кто-то ведет себя определенным образом, и этот образ не нравится кому-то другому. Этот другой обращается или к администрации сайта, или к модераторам: вай-вай-вай, тут нехорошо, это плохо. А администрация или модератор ему отвечает: нет, дяденька или тетенька, тут все в порядке, это вы усмотрели тут чегой-то этакое; а ежели беспокоит, просто поставьте фильтр, смените установки, короче, не нравится, не ешь (не отвечай, посмотри телефизор и т.д.) И только в случае БОЛЬШОГО количества жалоб и ОСНОВАНИЙ для таких жалоб предпринимаются меры. Кстати, нестрогие - насколько я помню, из нашей доброй компании еще никого не исключали, и дай Бог, чтоб так и впредь.



А если речь зашла о профессионализме, то одним из профессиональных правил переводчика - больше устного, но и письменного тоже - является нейтральность или невыказывание собственного мнения в профессиональной ситуации. Хорош тот переводчик, который скажет: \"Ну и фигню же вы здесь написали, батенька!\"



Что касается референций, то типичным примером, на мой взгляд, является ответ номер шесть вот тут http://www.proz.com/kudoz/394852

По принципу \"а че это у вас чистенько тут - дай-ка окурок брошу\".



Проще говоря: воздерживаться от прямых или скрытых указаний на личности - вот принцип нейтралитета, записанный в уставе этого монастыря. Как известно, со своим уставом - ну, дальше сами знаете. Мне, кстати, самому некоторые вещи здесь не по нраву, но я свой устав оставляю дома.



Еще раз подчеркну: не выпендрежа ради, а порядка для, чтобы всем - ВСЕМ! - просто нормально работалось.



Удачи!

Олег



[ This Message was edited by: Urdvani on 2003-03-24 13:43]

[ This Message was edited by: Urdvani on 2003-03-24 13:46] ▲ Collapse

On 2003-03-24 17:28, rustproof wrote:

Спасибо, Олег! Теперь могу с чистой совестью считать себя хорошим переводчиком. Поскольку как-то не удержался (да, грешен) и назвал на форуме чушь чушью, а глупость - глупостью... За что и был, правда, бит.







Чтобы пожаловаться, поплакаться, найти сочувствие. Только клиенту - а автору особено - как-то не принято советовать, чтобы он лучше гайки крутил, а не ручку в руки брал или по клавиатуре пальчиком тюкал. А на форумах можно дать себе волю, особенно если знаем, что клиент их не читает



xenox wrote:



Но не в порядке критики, а в качестве предложения, можно? почему бы модераторам просто не стирать неподобающие высказывания, или, как выразился Олег, референции? Это значительно упростило бы жизнь на сайте. Ведь для этого у них есть все права.



Проблемка получается; причем что забавно - скажем, по недосмотру или в сердцах кто-то из терпимых высказался резко. Так и реакции почти не будет, и сам человек нормально отнесется к тому, что его сообщение стерли. А вот другой, со слонностью к производству шума (в первую очередь, своими постингами) тут же вскинется и начнет возмущаться цензурой на сайте, нарушением прав человека (свободы слова), самоуправством модераторов и т.д.



Я понимаю весь идеализм сентенции \"болезнь гораздо легче предотвратить, чем вылечить\". Вроде как очевидно, но все болеем почему-то. И далек от мысли, что все разом задумаются и станут паиньками - да ни за что! Но если хоть кого-то мои слова заставят пару раз прикусить язык, я рад буду. Все-таки парой скандалов меньше...



Удачи!

Олег ▲ Collapse