Лингвистический спор

Ludwig Chekhovtsov wrote:

Условия задачи: Поставлять газ (или что там угодно) ни "на", ни "в" страну не получается.

Мой вариант решения: Поставлять "через (указать страну) с частичной (или полной) реализацией на транзитной территории".

Коллеги, кто сможет лучше, по-дипломатичнее?

Igor Lukyanov wrote:

А почему, если что-то поставлять Украине, то сразу газ?

Ludwig Chekhovtsov wrote:
Коллеги, кто сможет лучше, по-дипломатичнее?

Mikhail Yanchenko wrote:
А вариант "поставлять газ Украине" (Польше, Финляндии) может пройти?

Vladimir Vaguine wrote:


Коллеги, этта, мы дипломаты или где? О чем речь-то? О межгосударственных документах? Так межгосударственные соглашения и проч. официальные документы, вообще-то, пишутся на государственных языках договаривающихся сторон. Протокол, ерш его медь.
Если я ничего не путаю, в России и на Украине государственные языки до сих пор разные. В России, кажется, государственный язык - русский. На Украине, чтоб не ошибиться, только украинский. Нет? Вроде да... Значит, должно быть два параллельных текста: на русском и украинском. Так с какого перепою дипломаты одной из сторон возникают по поводу употребления предлогов в тексте, написанном на государственном языке другой стороны??? Пусть бы себе следили за собственным, если достаточно хорошо им владеют, чтоб без ошибок писать. Так нет, им обязательно нужно в чужом порыться и советов надавать. Любопытно, российские дипломаты возникали по поводу того, какие предлоги используются в украинском варианте договора?
Чего-то я недопонимаю в этой дипломатии...

Я вот скажу об британских дипломатах - из опыта, так сказать. В тот же период, когда в Украине активно занялись словотворчеством на заре независимости, помимо "в Украине" еще стали настаивать на "Kyiv" и пр. Так вот британцы сразу с этим согласились, по крайней мере, на государственном и дипломатическом уровне. Почему-то никто не воспротивился.

Vladimir Vaguine wrote:

Так межгосударственные соглашения и проч. официальные документы, вообще-то, пишутся на государственных языках договаривающихся сторон. Протокол, ерш его медь.

...

Значит, должно быть два параллельных текста: на русском и украинском. Так с какого перепою дипломаты одной из сторон возникают по поводу употребления предлогов в тексте, написанном на государственном языке другой стороны???

Пусть бы себе следили за собственным, если достаточно хорошо им владеют, чтоб без ошибок писать. Так нет, им обязательно нужно в чужом порыться и советов надавать. Любопытно, российские дипломаты возникали по поводу того, какие предлоги используются в украинском варианте договора?
Чего-то я недопонимаю в этой дипломатии...

Ludwig Chekhovtsov wrote:



Михаил, все гениальное, оказывается, так просто. И как я сам до этого не додумался ? Спасибо.

Larissa Dinsley wrote:
Я вот скажу об британских дипломатах - из опыта, так сказать. В тот же период, когда в Украине активно занялись словотворчеством на заре независимости, помимо "в Украине" еще стали настаивать на "Kyiv" и пр. Так вот британцы сразу с этим согласились, по крайней мере, на государственном и дипломатическом уровне. Почему-то никто не воспротивился. И никто не заявлял, что английский - не государственный язык в Украине. Может, они английский меньше любят, чем русские русский? Или уважают позицию дружественной стороны больше?

Vladimir Vaguine wrote:

Как говорит одна наша соседка, "нечего моего ребенка воспитывать, заведи себе своего, и воспитывай сколько влезет"...

Larissa Dinsley wrote:
Ну если дискуссия переходит в русло разборок на коммунальной кухне, то я умываю руки.