| Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7 8] > | Problemas de traducción en la versión española del sitio Thread poster: Claudia Iglesias
|
|---|
| Un coscorrón en la cabeza... | May 16, 2006 |
.. me merezco por no haber leído lo de María antes de escribir.
¿Parece entonces que "afiliación" sería el término más universal? Si alguien lo encuentra en alguno de nuestros doctos diccionarios como "afiliasión" o similar, que avise...
| | | | Claudia Iglesias 
Chile
Local time: 11:25
Member (2002)
Spanish to French
+ ...
TOPIC STARTER | Con C no me gusta | May 16, 2006 |
Pues debo haber tropezado también, pero no me acaba de gustar con "c".
Hay algo que no entiendo, porque soy de esas personas que no necesitan la regla de gramática para sentir de instinto cómo se escriben las palabras (cosas que suelen pasar más con el idioma materno que con los aprendidos en clases), y membrecía con "c" no me cuadra.
La lectura del DPD citado por Rosa María debiera convencerme, pero es que me suena tan raro que sigo preguntándome ¿será porque... See more Pues debo haber tropezado también, pero no me acaba de gustar con "c".
Hay algo que no entiendo, porque soy de esas personas que no necesitan la regla de gramática para sentir de instinto cómo se escriben las palabras (cosas que suelen pasar más con el idioma materno que con los aprendidos en clases), y membrecía con "c" no me cuadra.
La lectura del DPD citado por Rosa María debiera convencerme, pero es que me suena tan raro que sigo preguntándome ¿será porque lo he visto escrito, que me lo grabé con "s"?
Creo que por no poner esa "c" prefiero poner "afiliación" o membreZía (que le viene muy bien a ProZ).
Claudia ▲ Collapse
| | | | Claudia Iglesias
Chile
Local time: 11:25
Member (2002)
Spanish to French
+ ...
TOPIC STARTER | O calle para siempre :-) | May 16, 2006 |
David Meléndez Tormen wrote: Si alguien lo encuentra en alguno de nuestros doctos diccionarios como "afiliasión" o similar, que avise...
| | | | Rosa Maria Duenas Rios (X)
Local time: 11:25
| ¡Por supuesto que lo has visto escrito con ese! | May 16, 2006 |
Claudia Iglesias wrote:
Hay algo que no entiendo, porque soy de esas personas que no necesitan la regla de gramática para sentir de instinto cómo se escriben las palabras (cosas que suelen pasar más con el idioma materno que con los aprendidos en clases), y membrecía con "c" no me cuadra.
Creo que por no poner esa "c" prefiero poner "afiliación" o membreZía (que le viene muy bien a ProZ).
Claudia
Si te digo que en México y en otros países de América Latina lo escriben con ese (y por este uso, y porque ya metió la pata, creo que a la RAE no le debería quedar más remedio que aceptarlo; que le haga como en otras ocasiones: que diga que ambas grafías se permiten; una por el uso y la otra por la regla).
Por cierto, ya les mandé un mensajito (directo a la dirección porque su servicio de consultas desde hace tiempo que está "temporalmente" suspendido); a ver si me contestan.
A mí también me parece que se ve muy fea la palabra escrita con ce; pero, por muy rebelde que uno sea, nuestro deber como traductor y para poder justificar nuestras elecciones de palabras, es apegarse a lo que diga alguna "autoridá" y en el caso del español, se supone que la autoridá sea la RAE... Ni modo que le diga a mi cliente que escribí membresía con ese porque con ce "no me gusta como se ve".
Pero ya estamos viendo que en casa del jabonero el que no cae resbala... Es más, es un buenísimo argumento para cuando el cliente nos descubra un error: pero si nadie es perfecto; si hasta la RAE se equivoca; nomás échele un ojo a lo que dice sobre membresía y membrecía...
Mientras, yo también voto por que quede en afiliación o en membreZía que, efectivamente, no había pensado lo bien que le viene a ProZ.
| | |
|
|
|
| ¡"Afiliación" al poder! | May 16, 2006 |
Exagerando un poco y opinando desde el estómago:
No hay nada más español, familiar, natural y espontáneo que "afiliación".
No hay nada más ajeno, duro, frío y desarticulado que "membreCía", "membreSía" o el esta misma noche acuñado "membreZía" (aunque para hacer un poquito de marketing no está nada de mal).
Saludos,
Sandra
[Edited at 2006-05-16 03:14]
| | | | | Membresía / membrecía | May 16, 2006 |
María Bernabeu wrote:
Yo también tengo una pequeña y humilde sugerencia o duda (a saber), y es que acabo de entrar en mi perfil y he visto en el lugar de "Memberships" "membresías". Me he quedado un poco sorprendida porque no había visto nunca antes este término, así que me he puesto a buscarlo en los diccionarios que tengo a mano (Clave y María Moliner), pero no lo he encontrado. No estoy segura de ello, y tampoco he leído todos los comentarios de este...¿hilo?, ¿hebra?, por lo que espero no esté repitiendo algo ya dicho...pero, ¿no será esto una interferencia del inglés?
Qué tal os parecería "afiliaciones", o bien "asociaciones profesionales a las que pertenece"
Sólo es una sugerencia
[Editado a las 2006-05-13 17:36]
Reconozco que yo tampoco conocía el término membresía hasta que entré a formar parte de Proz. La verdad es que ya me he familiarizado con él y no me suena tan extraño como al principio, cuando sólo me parecía un reflejo de "membership".
Por una parte, entiendo que el argumento esgrimido por la RAE es irreprochable: similitud con colectivos como abogacía y clerecía, derivados de sustantivos terminados en vocal. Sin embargo, comparto la opinión de que la Academia no debería enfrentarse quijotescamente contra el uso que se ha impuesto en muchos países.
A este respecto, es significativo su empecinamiento en defender la grafía güisqui, a pesar de su nula aceptación.
| | | |
Coincido con los colegas españoles. En España no se admite esa palabra, como quiera que se escriba. Hace tiempo que se la ve por Internet -siempre me pareció una traducción perezosa- y sé que en América se usa mucho. Si el Panhispánico la admite, no veo razón para no usarla aunque a los españoles no nos guste. Por mi parte, desde luego prefiero afiliación.
Saludos,
Cr
| | | | | Medioambiente | May 16, 2006 |
En los campos específicos de los Kudoz me sorprendió encontrar medioambiente, todo junto. Siempre lo había visto (o creía haberlo visto) separado, y así es como lo he escrito hasta ahora, e incluso alguna vez he corregido a quien lo escribía en una palabra. Pero al dirigirme al Panhispánico descubrí que medioambiente es la grafía que proponen, ya que medio suele ser átona en esta combinación, con lo que las dos palabras se pronuncian como una sola (lo mismo ocurre con bocarriba o boca... See more En los campos específicos de los Kudoz me sorprendió encontrar medioambiente, todo junto. Siempre lo había visto (o creía haberlo visto) separado, y así es como lo he escrito hasta ahora, e incluso alguna vez he corregido a quien lo escribía en una palabra. Pero al dirigirme al Panhispánico descubrí que medioambiente es la grafía que proponen, ya que medio suele ser átona en esta combinación, con lo que las dos palabras se pronuncian como una sola (lo mismo ocurre con bocarriba o bocabajo).
En fin, suerte con el "medioambiente", aunque a mí me va a costar mucho escribirlo junto... ▲ Collapse
| | |
|
|
|
Cristóbal del Río Faura wrote:
Coincido con los colegas españoles. En España no se admite esa palabra, como quiera que se escriba. Hace tiempo que se la ve por Internet -siempre me pareció una traducción perezosa- y sé que en América se usa mucho. Si el Panhispánico la admite, no veo razón para no usarla aunque a los españoles no nos guste. Por mi parte, desde luego prefiero afiliación.
Saludos,
Cr
Yo también me uno al parecer de Sandra y Cristóbal y prefiero la afiliación a la membresía.
| | | | | Medioambiente | May 16, 2006 |
Otra de las numerosas inconsecuencias de la academia. El Panhispánico recomienda medioambiente todo junto, mientras que en el DRAE solo figura medio ambiente separado, aunque sí figura medioambiental.
Martínez de Sousa dice que es mejor que vaya junto para que el pleonasmo pase desapercibido (medio = ambiente).
Saludos,
Cr
[Edited at 2006-05-16 07:44]
| | | | M.C. SELVA
Spain
Local time: 17:25
French to Spanish
| Presupuestos | May 16, 2006 |
Hablando de otra cosa, ¿podría sustituirse "presupuestos" por "solicitudes" cuando se ha postulado para un trabajo? Porque lo de presupuesto, no me cuadra (salvo que todos los postulantes den por supuesto que van a ser los elegidos)
MC
| | | | Javier Herrera (X)
Spanish
| Finés y finlandés. Cambiando de tema | May 16, 2006 |
Hola a todos:
Gracias por la traducción del sitio, me parece un buen trabajo.
Sólo quería comentar que los antropólogos y lingüistas llaman finés a la lengua de Finlandia, y no finlandés como aparece aquí en Proz. Finlandés, en cambio, es una persona, y no la lengua.
El DRAE los acepta como sinónimos, pero el DRAE abarca mucho (todo) y aprieta poco.
Aquí tengo un artículo escrito con motiv... See more Hola a todos:
Gracias por la traducción del sitio, me parece un buen trabajo.
Sólo quería comentar que los antropólogos y lingüistas llaman finés a la lengua de Finlandia, y no finlandés como aparece aquí en Proz. Finlandés, en cambio, es una persona, y no la lengua.
El DRAE los acepta como sinónimos, pero el DRAE abarca mucho (todo) y aprieta poco.
Aquí tengo un artículo escrito con motivo de la entrada de Finlandia en la UE: http://ec.europa.eu/comm/translation/bulletins/puntoycoma/35/pyc352.htm, para que sirva como referencia escrita. Pero puedo asegurar que es finés según mis estudios de tipología y universales lingüísticos.
Me gustaría saber qué dice el DPD.
J. ▲ Collapse
| | |
|
|
|
| Madre mia!!!!! | May 16, 2006 |
La que he liado con la membricsZia!!!!!
Bueno, esto está empezando a gustarme porque creo que el debate es muy "enriqueZedor" para todos, y os cuento:
Rosa Maria Duenas Rios wrote:
... Era una de esas terquedades de la RAE.
Hace años que se utiliza en México (a nosotros nos parece muy normal, pero escrita con ese: membresía) y creo que en muchos otros países de América Latina también. Es difícil creer que la RAE haya aceptado palabras como "escanear" y se haya tardado tanto con ésta, que por fin recoge el DPD como aparece en el título de esta aportación (señala como error escribirla con ese). Si acaso, habría que hacer esa corrección.
Es curiosísimo, porque depués de escribir mi primer comentario, me fui a la página de la RAE y encontré lo siguiente:
membresía.
1. f. Ecuad., El Salv., Guat., Hond., Méx. y Pan. Condición de miembro de una entidad.
2. f. Cuba, Guat., Hond., Méx. y Pan. Conjunto de miembros.
señores y señoras: membreSía
...y lo más interesante, buscando membrecía:
La palabra membrecía no está registrada en el Diccionario. Las que se muestran en el recuadro tienen una escritura cercana.
membresía
Pero como Rosa María bien ha dicho en el DPD te dice que hay que escribirlo con C. ¿Qué hacemos pues?, ¿Cómo le ponemos al niño? Por eso pensé yo en un principio en afiliación. (Tirar por el camino del medio, vamos...)
Por otra parte, yo no se la opinión que tienen en América Latina de la Real Academia, pero acá en la Península cada vez me encuentro a más profesionales de la lengua que no se fían ni un pelo de lo que la academia diga... sencillamente porque se contradicen muy, pero que muy frecuentemente, así que cuando existe una regla CLARA se respeta, y cuando NO EXITE, se usa el sentido común o se toma el camino del medio, como dije antes.
A mi me parece bien que se quede membrecía o membresía, aunque me guste más afiliación, porque entiendo que, aún siendo éste un término usado en América Latina (Ecuador, El Salvador, Guatemala, etc...), no es ni MÁS ni MENOS correcto que AFILIACIÓN. Seguramente me sonará raro las primeras veces que lo vea escrito y después...pues me acostumbraré, como a todo en esta vida.
| | | | | algunas cosas | May 16, 2006 |
Felicidades por el trabajo.
Algunas cositas que se me ocurren:
1)En la página de inicio, aparece "ver más anuncios recientes". Debería ser contribuciones, ¿no?
2)Ofertas de trabajos: Sonaría más natural ofertas de trabajo
3)en el menú "acerca de" se utilizan simultáneamente "del sitio" y "del Sitio" en mayúscula. Estaría bien unificar. Por otro lado, creo que se abusa un poco de la expresión "del sitio", sea en mayúscula o minúscula. Suena a tra... See more Felicidades por el trabajo.
Algunas cositas que se me ocurren:
1)En la página de inicio, aparece "ver más anuncios recientes". Debería ser contribuciones, ¿no?
2)Ofertas de trabajos: Sonaría más natural ofertas de trabajo
3)en el menú "acerca de" se utilizan simultáneamente "del sitio" y "del Sitio" en mayúscula. Estaría bien unificar. Por otro lado, creo que se abusa un poco de la expresión "del sitio", sea en mayúscula o minúscula. Suena a traducción. Por ejemplo, para "idioma del sitio" yo simplemente pondría "elegir/seleccionar idioma", o algo así; ya se entiende, me parece.
4)muestrario: me trae a la cabeza un montón de imágenes, pero ninguna relacionada con la traducción, más bien con muestras físicas de mercancías.
5)upgrade: se traduciría, ¿no?
6) líderes: reconozco que es mejor que el horroroso "dirigentes" que había antes, pero sigue sonándome, con todo el respeto, yanqui total. Quizá es una cuestión cultural... Yo pondría algo más neutro tipo "clasificación" "ranking de puntos (kudoz)"
------
En cuanto a lo que se discutió antes, mi voto va para "afiliación".
Si hay que elegir entre hilo y hebra, me quedo con hilo sin dudarlo. Pero tema me gusta más... y ya sé que sonaré boba total, pero que alguien me explique por qué tenemos que utilizar dos palabras distintas para topic/thread necesariamente y en todos los contextos. Muchas veces en inglés se utilizan como sinónimos (que alguien me desasne si lo digo mal). Ya sé que "topic" es más amplio e incluye otras cosas, pero cuando se dice "post a new forum topic" en realidad es lo mismo que "post a new thread", ¿no? será que no hemos visto miles de topics sobre el mismo topic Por eso no vería tan mal poner tema en todos lados, o bien poner en algún caso asunto por topic, pero no en todos... no sé si me explico.
Ahora sí que dejo de dar la brasa y sigo a lo mío.
Un abrazo,
Maya ▲ Collapse
| | | | laura e. asturias / TransWiz (X)
Guatemala
Local time: 09:25
English to Spanish
El DRAE acepta el vocablo, especificando que es usado en determinados países:
"membresía.
1. f. Ecuad., El Salv., Guat., Hond., Méx. y Pan. Condición de miembro de una entidad.
2. f. Cuba, Guat., Hond., Méx. y Pan. Conjunto de miembros."
Si alguien ya había introducido algo similar a esto, mis disculpas (no tengo tiempo para leer todo el hilo de respuestas, aunque quisiera!!).
Feliz día a tod*s,
Laura
| | | | | Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7 8] > | To report site rules violations or get help, contact a site moderator: You can also contact site staff by submitting a support request » Problemas de traducción en la versión española del sitio | Anycount & Translation Office 3000 | Translation Office 3000
Translation Office 3000 is an advanced accounting tool for freelance translators and small agencies. TO3000 easily and seamlessly integrates with the business life of professional freelance translators.
More info » |
| | Protemos translation business management system | Create your account in minutes, and start working! 3-month trial for agencies, and free for freelancers!
The system lets you keep client/vendor database, with contacts and rates, manage projects and assign jobs to vendors, issue invoices, track payments, store and manage project files, generate business reports on turnover profit per client/manager etc.
More info » |
|
| | | | X Sign in to your ProZ.com account... | | | | | |
Login to reply/comment 
