reduced speed limit

08:10 May 24, 2008 

Wszyscy jesteśmy profesjonalistami, a na pewno każdy w swoim mniemaniu - ja też uważam się za specjalistę, a co :-))) Podziwiam zapał do dyskusji nad sprawami proceduralnymi, na pewno nie dorównam :-)))

02:10 May 24, 2008 

Z drugiej strony, co było trudnego w tym pytaniu: http://www.proz.com/kudoz/2602007 ? Nie wiem, co prawda, czy jest to "zwrot z kieszonkowych rozmówek dla turysty", ale znajduje się (chyba) w każdym słowniku i głowie osoby dwujęzycznej.:)

19:15 May 23, 2008 

Odnośnik do "whereas" powyżej.:)

19:13 May 23, 2008 

Odpowiadając na pytanie o "whereas" musiałem jeszcze mocniej "pochylić głowę nad tematem":)) - niestety, w tamtym pytaniu nie ma trzech odpowiadających, aby przegłosować na PRO, a trzy osoby specjalizujące się w dziedzinie zasugerowały się „słownikowym” („in any decent dictionary”, co zresztą, jak się okazało, wcale nie jest prawdą) podejściem Tomka, również eksperta.:((

19:01 May 23, 2008 

Tomku, szkoda czasu na dalszą dyskusję; przegłosowaliśmy Cię: zwrot owszem z rozmówek, ale kontekst wymaga pochylenia głowy nad tematem. Jednak. Pozdrowienia.

18:18 May 23, 2008 

...Profesjonalistów uważa inaczej, nie będę się upierał. Uważam, że to dobry temat na Forum - kryteria PRO/non-PRO, zachęcam wszystkich - szczególnie tych z nadmiarem czasu ;-)) do rozpoczęcia tego wątku

18:14 May 23, 2008 

Nie wydaje mi się, aby "reduced speed limit" wymagało jakiejkolwiek ekspertyzy, to zwrot z kieszonkowych rozmówek dla turysty - więc nie przesadzajmy, że "w ten sposób każde pytanie może zamienić na non-Pro"; jeśli jednak tylu wytrawnych Prozowych...

16:56 May 23, 2008 

Adamie, to właśnie usiłuję wytłumaczyć Tomaszowi przez kilku dni w kontekście "whereas" (czytałeś te e-maile?;))), gdzie bez sugestii pytającej udzielenie poprawnej odpowiedzi przez nieeksperta byłoby w ogóle niemożliwe...

16:45 May 23, 2008 

.... w ten sposób każde pytanie może zamienić na non-Pro, bo zawsze znajdzie się ekspert, dla którego dana dziedzina jest banalnie prosta i który uzna, że pytanie nie zasługuje na kategorię Pro ...

16:06 May 23, 2008 

"Na szczęście pytanie zostało znon-PROzowane już po udzieleniu odpowiedzi przez Szanownych Odpowiadaczy" Tak, na szczęście dla pytającego, trochę mniej dla odpowiadających (nb. zasada „lex retro non agit” się kłania:)). Rozumiem, że to takie żartobliwe ujęcie faktu, że pytanie jednak było PRO.:) Przy okazji przypomnę też zasadę psychologiczną, która mówi, że wszystko staje się proste, gdy przestaje być trudne. A jeśli czterech PROfesjonalnych tłumaczy poświęca swój czas, aby coś przestało być trudne dla innego PROfesjonalnego tłumacza, to nie jest to obszar easy/learner.
Ja, na szczęście dla pytającego;), mam trochę więcej czasu i właśnie chciałbym wniknąć w te przyczyny zmiany na non-PRO.

15:41 May 23, 2008 

Polangmarze, mój przypis był li tylko zrezygnowanym westchnieniem ze szczyptą zdziwienia, że moderatorowi chce się wprowadzać jakiekolwiek zmiany w sytuacji tak pięknie opisanej przez Ciebie jako kwalifikującą się do kategorii PRO. Moderator Tomasz zrobił to chyba z jakiejś przyczyny, w którą nie wnikam z powodu braku czasu, gdyż mam za dużo pracy, czego i Tobie życzę. Zamknijmy już ten wątek, na szczęście pytanie zostało znon-PROzowane już po udzieleniu odpowiedzi przez Szanownych Odpowiadaczy, którym jak zwykle jestem bezgranicznie wdzięczny za bezcenną pomoc. t.

15:17 May 23, 2008 

Tabor, co to znaczy "było lepiej"? Dlaczego więc nie zadałeś pytania jako non-PRO? - czy nie dlatego, żeby uzyskać odpowiedzi również od tych, którzy filtrują non-PRO?

15:10 May 23, 2008 

Osobiście nie mam nic przeciwko takiej zmianie, tym bardziej, że ma ona pewnie służyć temu, aby było lepiej.

14:49 May 23, 2008 

Tomaszu, pytanie zostało zadane przez zawodowego tłumacza, odpowiedź udzielona przez innego zawodowego tłumacza została uznana za nieodpowiednią - czy takie pytanie można zakwalifikować jako easy/learner?

14:44 May 23, 2008 

Tomaszu, czy mógłbyś uzasadnić swoją decyzję na bazie wytycznych KudoZ - podałem je tutaj: http://www.proz.com/kudoz/2597092 - moim zdaniem żadna z przesłanek non-PRO nie jest spełniona, zwłaszcza w świetle dyskusji merytorycznej w tym pytaniu.

09:04 May 23, 2008 

tabor: ...to ograniczenie zostało zmniejszone, czy jednak raczej ZWIęKSZONE? Ograniczenie zostało zaostrzone. Po podwyższeniu dozwolonej prędkości ograniczenie zostaloby złagodzone.