Bankrupt fails to surrender to proceedings

17:48 Apr 4, 2017 

@Françoise :

On a la phrase "fails to attend for an appointment".
En tout cas, pourquoi le terme "comparution" s'appliquerait-il à un seul épisode ? Comparaître, c'est se présenter en justice.

17:15 Apr 4, 2017 

Ici, même si j'évitais d'intervenir pour ne pas alourdir la discussion, j'avais le même doute que Daryo. Sait-on s'il s'agit d'un seul épisode et avons-nous de quoi le définir?

15:44 Apr 4, 2017 

Are you really sure about this point? I would see nothing wrong in writing "défaut de comparution aux diverses convocations".
Or am I mistaken?

15:28 Apr 4, 2017 

is that "défaut de comparution", while perfectly correct, would refer to only one instance/one event while I would understand "fails to surrender to proceedings" as a lasting attitude - possibly ignoring several "invitations to attend".

15:15 Apr 4, 2017 

AllegroTrans,

On peut également "comparaître" devant le maire, par exemple.

15:01 Apr 4, 2017 

with "défaut de comparution": Attending an appointment with the Official Receiver is not the same as failing to attend (enter an appearance at) a court hearing. It is however considered to be failing to cooperate with the proceedings because the Official Receiver is a public official and an officer of the court.

14:33 Apr 4, 2017 

Oui, moi aussi je trouve "défaut de comparution" excellent. Précis et neutre à la fois.

13:57 Apr 4, 2017 

OK pour votre « défaut de comparution » qui me semble suffisamment neutre et oui pour le format titre de paragraphe - c'est d'ailleurs ce à quoi j'ai pensé la première fois que j'ai vu la question, mais comme tout le monde était parti sur une phrase...

10:53 Apr 4, 2017 

D'accord, ph-b, mais ce n'est pas certain. Les convocations des tribunaux sont souvent (sinon toujours) envoyées sous la forme recommandée ou même remises par huissier et ne pas y répondre sous-entend au moins la "mauvaise volonté" de la personne convoquée.
Je reconnais y être "allé un peu fort" en parlant de "refus" (comme Tony l'a signaléà juste titre) mais l'on ne peut mettre un tel comportement sur le compte de la simple négligence, ou de la force majeure (à justifier par un certificat médical le cas échéant, ce qui absout en théorie la mauvaise foi). Et je persiste et signe pour la proposition d'Odile!

10:21 Apr 4, 2017 

fail to n'implique aucune « volonté » de faire ou de ne pas faire. Certes, les courriers juridiques ne se perdent pas, comme vous dites, mais le destinataire peut très bien ne pas y répondre ou ne pas agir pour des raisons indépendantes de sa volonté. Je vous accorde que cela ne change rien aux yeux de la justice mais « se soustraire » évoque un choix de faire ou de ne pas faire qui me semble absent du sens de fail to, plus neutre selon moi.

09:40 Apr 4, 2017 

Vous avez trouvé la nuance parfaite à mon avis. Félicitations!

15:19 Apr 3, 2017 

Then maybe just "ne se présente pas aux convocations" although a court delivers "orders" which must be respected (that is why I mentioned a "refusal").