23:12 Jan 11, 2010 

самата питаща във въпросите си прави разни комбинации; това й е стил. предполагам точно такъв е случаят с редакционното приключване на СТАТИЯ
все пак, журналист или човек от медиите знае кое какво е
чудя се какви са преводите тогава ???

23:04 Jan 11, 2010 

Мда -- за пореден път имаме учтиви благодарности, но инак пълна непроницаемост от страна на питащата що се отнася подтекст и др. важни насоки. Дефицитно е разбирането на оригинала, което съвсем не е грях. Липсват и здрави критерии относно предложените отговори, което също -- да си признаем -- не е грях. Грях е, уви, че вписаният отговор е един тюрлю-гювеч от харесани елементи из разните предложени отговори, които наистина бият в разни посоки и се отнасят към разни стадии в редакционния процес.
"Консенсус" не е еднозначно с "асортимент"!
С питане (и допълнително питане, което сайтът щедро разрешава) всичко става!

22:49 Jan 11, 2010 

нямам думи. разбираемо е, ако има 1-2 хубави отговора и се съчетаят, ама да пишеш "краен срок за предаване на материала"= редакционно приключване
да не говорим и за другите комбинации
тука вече ми дойде свръх
може би някои не си подготвят урока - да разберат какво точно означава и включва търсения термин (в случая на родния език), за да може правилно да подберат и превода

22:45 Jan 11, 2010 

И аз мислех да пиша в същия дух. Според мен не е правилно да се прави еклектична смес от отговори, особено без съгласието на отговарящите. Въпросите са контекстуални все пак. В правилата не намерих обаче нищо по темата. Остават само морално-етични сАображения.

22:43 Jan 11, 2010 

с риск да ме сметнат за някаква заядливка, откажете се от този странен навик да дробите попара от всички отговори. те НЕ са еднозначни; някои са глупости, а други са ДАЛЕЧ от търсеното. мо9же би за някои няма значение какво си поръчват в ресторанта и какво им носят, но не ви завиждам, ако така поръчвате ...
а тук май нещата са по-отговорни
интересно какво си избирате да използвате; всъщност, това е принципът - да впишете това, което Вие сте избрала

10:33 Jan 9, 2010 

При печатните медии е редакционно приключване на брой, при електронните - на издание, на емисия. Публикуват се серия/определен брой/емисия материали/новини, а не една новина сама за себе си.

20:39 Jan 8, 2010 

http://books.google.bg/books?id=CXR-tTsHo58C&pg=PT13&lpg=PT1...
Питащата е наясно с комбинацията.
приключването има по-друг смисъл - страниране, разполагане на материалите, снимките, каретата и колоните, след вмъкване на последните новини в оставеното за целта място.

20:18 Jan 8, 2010 

Нали броят все пак се състои от отделни статии и т. н. Всяка от тях се приключва редакционно и тогава броят се пуска за печат като цяло. Освен това забравяте, че статията може да се пусне самостоятелно в електронна медия и тогава думата брой е неуместна.

20:12 Jan 8, 2010 

Редакционно се приключва брой, не отделен материал. Въпросът е некоректно зададен или текстът е писан от незапознат с материята човек.

09:29 Jan 8, 2010 

Доколкото даден материал (статия) има ред. прикл., в брит англ. това е subediting (жаргонно subbing -- техн. редакт. вкл. стилиране, нагаждане към мястото, понякога и коригиране, илюстриране). В тоя случай, "even before the feature was subbed, we knew it was a timebomb". НО... по-скоро редакционно приключва броя, не статията, в който случай отговорът се върти около варианти на израза "print/press deadline".

07:28 Jan 8, 2010 

в контекста е необходимо; във въпроса - не.

02:21 Jan 8, 2010 

Не е нужно членуване на въпросната дума. Контекстът е достатъчно красноречив.