Z usnesení Ústavního soudu:
"Okresní soud rovněž tak správně označil daný správní akt za bezvadný - tedy z hlediska řízení, které bylo před ním vedeno, neboť v jeho pravomoci nebylo přezkoumávat zákonnost daného rozhodnutí a případně přistoupit k jeho zrušení. Zaniklo-li tedy vlastnické právo stěžovatelek vyvlastněním, a to na základě stále existujícího rozhodnutí správního orgánu, nemohl soud jejich žalobě, kterou se domáhaly určení tohoto vlastnictví, vyhovět. "Prolomit" právní účinky správního aktu v rámci občanskoprávního řízení bylo možno na základě příslušného restitučního předpisu (ovšem ani v tomto případě nejde o přezkum zákonnosti správních aktů)."
ÚS uvádí termín "Prolomit" v uvozovkách ...
http://kraken.slv.cz/III.ÚS422/06