17:20 Dec 4, 2011 

der Satz steht mittendrin als letzter Satz von Lichamelijk neurologisch onderzoek, aber irgendwie passt er nicht so ganz. Ich habe das Stück einfach rauskopiert.
Nach deinem Kommentar werde ich doch wohl bei Residuen bleiben. Danke für die Bestätigung.

10:22 Dec 4, 2011 

Ich nehme an, es handelt sich um ein neurologisches Gutachten. Mir ist nicht ganz klar, wo der Satz "Er was geen residu" genau auftaucht, ob mitten im Untersuchungsbefund oder sozusagen als letzter Satz des Gutachters. Mein erster Gedanke war eigentlich "Es fanden sich keine (vorbestehenden) Residuen." Andererseits kann der Gutachter sich in seiner Untersuchung nur darüber äussern, was er selbst vorfindet und keine Aussagen über die Vergangenheit treffen...aber vielleicht bezieht er sich ja auf Vorbefunde? Der CT-Befund stellt keinen direkten Zusammenhang zwischen der Fraktur und der S1-Schädigung her, zeigt allerdings eine Bandscheibenproblematik, die die Schädigung im Gebiet S1 erklären könnte. Insgesamt halte ich es für wahrscheinlicher, dass der Arzt in seiner Untersuchung erwähnt, dass es keine Vorschädigung gab. Die Alternative wäre, dass er ausdrücken möchte, dass es sich bei den Befunden nicht um ein Residuum (der Fraktur) handelt, allerdings sollte ja so eine Wertung in einem gesonderten Anbschnitt erfolgen. Also mein Vorschlag: "Es fanden sich keine (vorbestehenden) Residuen."