05:57 Jul 24, 2010 

Нататък са описани приходи от различни източници със съответните суми и после сумите на разходите, накрая - какво остава. Повече контекст конкретно за този израз няма. (Винаги, когато задавам въпрос тук, слагам пълния контекст, с който разполагам, във връзка с питането.) Всъщност точно затова и попитах тук - защото няма нищо повече написано точно по този въпрос и ми стои малко ни в клин, ни в ръкав така, както е дадено. Но досега май нито един път не съм попадала на напълно грамотно написан социален доклад, на който и да е от езиците, с които работя, а съм превеждала осиновявания от 3 езика.

Благодаря на всички за помощта!

05:52 Jul 24, 2010 

Съжалявам, че чак сега се включвам в дискусията. Благодаря на колегата за изказаното мнение, което приемам. Напълно е възможна такава интерпретация на казуса -- "R. works as a Sales Agent, a position (WHICH is) in good status for Ole South Properties". Въпросното лице работи на утвърдена/солидна/постоянна, а не временна позиция за компанията "ХХХ" и ползва всички привилегии и възнаграждения, произтичащи от нея.
На първо четене текстът се интерпретира логично така: "R. works as a Sales Agent (WHO IS) in good status for Ole South Properties."
Оттук нататък питащата би могла да прецени по-добре с оглед на това, че има пред себе си целия текст. Това се сещам за момента. Г-н Цветков, колеги, ако имате ваши предложения, моля, публикувайте ги. Поздрави!

05:25 Jul 24, 2010 

Това е по-вероятно.

09:23 Jul 23, 2010 

По мое мнение изразът следва да се разбира по-скоро в посока на това, че работната позиция на този служител изглежда сигурна към съответния момент т.е. не е отскоро на работа, не е в изпитателен срок, няма оплаквания от работата му, няма наложени дисциплинарни мерки, не му предстои загуба на работата, не работи почасово, има пълен пакет социални придобивки, както посочва текстът и пр. Изразът има отношение към предсказуемостта и постоянството на финансовите постъпления, а не към репутацията на лицето.