05:22 Dec 12, 2007 

我现在觉得后一种可能似乎更合理一些。:)

13:13 Dec 11, 2007 

谢谢老傅！如果是两种可能，就很难决定到底该选哪一种了。这篇文章是讲环保的，关于涂料的挥发，这里就这么两句话。没有更多的上下文可供推断了。

09:35 Dec 11, 2007 

另一种可能：

“Over layers”也可能是指漆膜的繁复层次，即同一种涂料反复喷涂多层，来达到要求的厚度。这样做必定会增加VOC 的用量。如果“over layers”做这样理解，“reduce”还是得理解为“减少”。那就该译成“减少涂施层次，并避免使用溶剂来稀释。”

09:02 Dec 11, 2007 

你说的这种情况也有可能。但表层漆用得少，不等于VOC用得少。实际情况往往是，加入很多溶剂把表层漆调得很稀，喷出来的表层漆膜很薄。表层涂料用量是减少了，但VOC的用量反而加大了。要知道，VOC 全部要排放到大气中去的，加入涂料中，就是要让它挥发到大气中去，涂料才会干。加得多，排放得多。所以，讲到减少VOC 的用量时，“reduce”这个词 多半是指“稀释”而不是“减少”。

08:19 Dec 11, 2007 

我查了字典，还读了一些例句。觉得您的观点是正确的。reduce在这里的确应该翻译成“稀释”。那么是不是应该翻译成“稀释表层涂料/漆，并且不用VOC溶剂稀释"呢？

04:58 Dec 11, 2007 

你说的这种情况也有可能。但表层漆用得少，不等于VOC用得少。实际情况往往是，加入很多溶剂把表层漆调得很稀，喷出来的表层漆膜很薄。表层涂料用量是减少了，但VOC的用量反而加大了。要知道，VOC 全部要排放到大气中去的，加入涂料中，就是要让它挥发到大气中去，涂料才会干。加得多，排放得多。所以，讲到减少VOC 的用量时，“reduce”这个词 多半是指“稀释”而不是“减少”。

12:29 Dec 10, 2007 

老傅，非常感谢！我很认同您提供的关于油漆工艺的解释。只是我在猜想，如果涂料的质量很好，或者采用了什么特殊配料或工艺制成，这样与一般的涂料相比，会不会就可以减少表层的用量呢？这只是我的猜想而已，我估计十有八九都不专业。

06:15 Dec 10, 2007 

在提供些知识供参考：

表面涂层的用量（即漆膜的厚度）是由油漆本身的工艺要求决定的，所以不能因为环保的考虑而减少。表层漆膜过薄，其抗腐蚀和抗摩擦的性能就达不到规定指标。表层漆膜还有另一个重要的作用，即美化装饰的作用。油漆的平滑光亮程度取决于油漆的品质，也和喷涂的技术有关。一般来说，油漆的浓绸度越低，喷涂时雾化越好，漆膜表面平滑光亮。但漆越稀薄，要达到要求的漆膜厚度就需要更多的遍数（coats）。同时，加入的稀释剂越多，对环境的损害越大。所以，掌握适当的浓度是喷漆工人的基本技能。

05:13 Dec 10, 2007 

上面打错了两个字，应该是“减少面层涂料，并且不用溶剂稀释”。
今天收到信，要我必须选答案了。这个决定真难做啊，我还是倾向于同意Wenjer的答案（和我的理解相近），同时也非常感谢Yueyin和Xiao Ping提供的答案和解释！

14:59 Dec 8, 2007 

或者不用“面层涂料”，用“上层涂料”这个词如何呢？

14:57 Dec 8, 2007 

三位都解释得很有道理，让我不知道该选哪一个了。因为这里的paint其实主要是指防腐涂料，我在网上找到了如下信息：
1.涂料在使用上分底层涂料、中层涂料和面层涂料。底层涂料主要与基层有较高的粘结力，
中层涂料主要是增加涂层厚度，并有防腐作用；面层涂料有良好的防腐保护作用。（http://shaanxi.jzqyw.com/zltb/detail/����ʮ����/36.5.1.htm）
2.涂料对环境的污染主要是有机挥发物（即"VOC" ）向大气中的排放，所以降低涂料的"VOC"是环境保护对涂料提出的课题（www.fa360.com/news/Article/HTML/132.html ）
我在想，这里是不是就是指面层涂料少涂一点，也可以减少有害挥发物呢？
因为这两天忙论文答辩的事，我也没时间和各位商量了，三天前交稿给客户时，我将reduce over layers and not thinning with solvent翻译成“较少面层涂料，并且不用溶剂稀释”。若有错误之处，还请各位前辈指正。先谢谢了！

04:39 Dec 5, 2007 

Julia, Thanks!

04:38 Dec 5, 2007 

Yueyin, my client told me "waist" is a typo and "over layers" is not.

12:25 Dec 4, 2007 

Thank you, Yueyin! I am also grateful to Wenjer and Xiaoping for the answers and explanations they offered. I had a power failure for a whole day and couldn't get online until tonight. By the way, I have written a letter to my client to ask him if "over layers" and "waist" are typos.

00:01 Dec 4, 2007 

Julia,
If possible, please check with your client to see if it is a typo for "reduce overlays". If it is indeed "reduce overlays", the meaning will be completely different. Thanks!