12:31 Dec 12, 2011 

这一短语本身当然没有任何问题，法律文件中常用，但关键是与特定的上下文相适应。此上下文中与"subject to"并列，作者的本意很明确，即通过重复来加强“约束”与“限制”之意。但"by reference"可能会有两种解释，一是“援引”，一是“根据、遵照、参照”。如作“援引”解，则按英美法，必须是那些说明（description）中明确援引或提到那些exhibits时，才相当于将该exhibits并入到说明所在文件中，从而整体解释时必须将其作为其中不可或缺的一部分；而如果那说明中实际无明确援引时，则并不受其限制。这样一来，就与前面的"subject to"相矛盾了，因"subject to“并未说先援引才受其约束，而是必须受其线束。如作”根据、遵照、参照“解，则没有任何问题，即那些说明的具体意思解释必须整体上受制于这些exhibits，这就与前面的“subject to”一致起来了。虽然国外投资类文件中将这两个短语并列用的例子很多，本人也处理过大量含有此类表述的文件，但这并不能说明这样做就很好。只有在上下文非常明确，可以确定不会产生两种理解时，这才算一种还不错的“法言法语”。所以，单纯从特定上下文来说，有时带着"reference to"可能反成为一种毛病，破坏法律文件所要求的明确与严谨，去掉它来理解，反而更清楚些。
此处，根据作者实际想表达的意思，那就按第二种解释来理解，这与把 reference to去掉后意思实际上是一致的。翻译时，汉语可只取其一，也可分别以“约束”和”限制“或类似的中文词汇一一对应过去，具体措辞按自己的行文风格来定。反正意思就是，文件中那些说明的具体含义，应受这些exhibits的约束和限制。

05:36 Dec 11, 2011 

"Qualified In Its Entirety By Reference To"算是一种套话，在google中加双引号搜索有370多万条结果。不赞成说语句有毛病。