12:04 Nov 23, 2010 

No jo, správně by měl být vysoká/nízká úroveň(/stupeň) kvality, ale už se to vžilo. Vždyť co jiného by mělo být méně kvantifikovatelného než opak kvantity - čili kvalita:)

V jazyce holt víc než kde jinde platí, že když se chyba opakuje/užívá dostatečně dlouho, tak přestane být chybou a stane se vžitou výjimkou.

Ale než se v mé hlavě vžije "vysoké zabezpečení"... tak to asi dřív umřu. :)

11:51 Nov 23, 2010 

ty ses nad tou kvalitou zamyslel na konci, sorry, pracuju, nečtu pozorně :-)

11:49 Nov 23, 2010 

Vim jaks to myslel, ale to kopyto by se nemělo používat bez uvážení daného příkladu, protože snížená, zvýšená, vysoká, nízká kvalita je myslím pojem zažitý např. ač přímo nekvantifikovatelný...

11:42 Nov 23, 2010 

Dalibore, já to myslel tak, že vysoká nebo nízká může být pouze hodnota nějakého parametru či proměnné (a jí odpovídající substantivum, např. stupeň, míra, úroveň, hladina). Zatímco substantiva označující kvalitativní vlastnosti (červeň, napadnutelnost, zabezpečení) přomo kvantifikovatelná nejsou. Takže souhlasím tam s tím slovenským diskutujícím, že "vysoké zabezpečení" je blbost. Stejně jako třeba "vysoká červeň". Může být akorát vysoká intenzita červeně, vysoká míra/vysoký stupeň zabezpečení, míra rizika, stupeň/pravděpodobnost ohrožení atd. Lze je snižovat či zvyšovat teprve až po přiložení měřítka, škály, stupnice.

K samotné "kvalitě" taky nejde přiřadit číslo rovnou, ale teď mě napadá, že třeba k "jakosti" už jo. To je zajímavý. Je to tím, že kvalita je chápána obecně, zatímco "jakost" (přestože "jakost" je vlastně naprosto doslovný český překlad latinského "qualitas") už má dnes užší význam v oblasti obchodu - jablka druhé jakosti, čili nižší jakosti (ovšem s vyšším číslem, hehe).

10:39 Nov 23, 2010 

teda, ta vaše zranitelnost... hehe, ještě jsem neviděl, že by nějaký server nebo systém mohl utrpět zranění

místo zranitelnosti rozhodně ohrožení zabezpečení, napadnutelnost,riziko napadení apod.

16:59 Nov 22, 2010 

Prej kuchtíku :-D.
"Služby snižující zranitelnost" No, a je to :-D.

16:57 Nov 22, 2010 

Hele Michale, kuchtíku, můžeš použít ode mne služby, od Dalibora snižující a od Miloše zranitelnost. :))

16:54 Nov 22, 2010 

Vidím že jsem odporoval sám sobě. Šlo mi o to, že české slovo "řešení" neznamená "vyřešení" a často se něco "řeší" desetiletí bezvýsledně. Takže bych tam nechal "obrana" nebo "ochrana", ostatní možnosti mi připadají méně idiomatické.

16:42 Nov 22, 2010 

Mnoho kuchař§ může připálit kaši, teď se v tom ztrácím, momentík :-).

16:39 Nov 22, 2010 

Ještě pro Miloše (ať si vybere Michal, ale když si tak povídáme :)) - do komentářů je to dlouhé, a zajímá mě diskuse):
1) Kdyby chtěli obranu/ochranu, nedali by "protection" apod.?
2) Píšeš: "Nepřekládal bych "response" jako "reakci" nebo "řešení" - ale přitom navrhuješ řešení?
3) Co je to "neutrální zásah"? Každý zásah/reakce už je automaticky změna k lepšímu (nebo k horšímu) oproti stavu před zásahem/reakcí, nebo ne?

Obecně: Dovedu si představit, že ta "response" nemusí být pouze preventivní, ale třeba i karanténa viru atd., tedy nemusí se (ač tak text dí) jednat jen o obranu - ne jen předpoklad - ale i o "represi" - již nastalé "zranění". :)