16:39 Nov 10, 2009 

der er tale om en publikation fra et medicinalfirma til folk i sundhedsfag - læger, sygeplejerske, apotekere .. men også journalister, læreansalter, patientorganisationer. Alle grupper omfattende personer, der har en vis faglig viden, og for hvem uoversatte udtryk ikke vil være ukendte. Ofte synes jeg, fordanskede udtryk - ikke oversættelser - er generende og bringer teksten hen(ned) i et leje, hvor den ikke hørte til.
Tak for den interessante diskussion, alle.

11:37 Nov 9, 2009 

Jeg synes, at valget af dansk/engelsk maa bestemmes af, hvem den endelige modtager/laeser af teksten er. Hvis der er medicinsk relateret ja, saa maaske skal man blot anvende "first-in-human", men hvis der er tale om en mere generel publisering, er en fordanskning udemaerket. Jeg synes ikke, at det fremgaar fra Birthes spoergsmaal, at der er tale om et skrift til laeger...

11:30 Nov 9, 2009 

Det er klart, at man sagtens kan finde udtrykket oversat, fordi det er normalt dansk. Om man anvender det ene eller det andet må komme an på sammenhængen. Her drejer det sig om en undersøgelse/et studie, altså en decideret faglig sammenhæng.

09:44 Nov 9, 2009 

Jeg er ikke uenig med dig, men "first-in-human" bliver altsaa ogsaa oversat: Proev at google Birthes eget forslag. Dette link kom blandt andet frem:http://www.farma.ku.dk/index.php/De-foerste-forsoeg-med-menn... og http://ing.dk/artikel/71715-livsfarlige-medicin-test-kan-for... .

08:26 Nov 9, 2009 

Jeg har fundet belæg for anvendelse af first in human (FIH) på dansk fx hos to instanser, som må formodes at vide, hvad tingene i det mindste indtil videre kaldes af fagfolk (se links).

07:22 Nov 9, 2009 

Egentlig kan jeg ikke se, hvad der er i vejen med din egen "foerste test af ny medicin paa mennesker" ... Det er meget praecist.