06:50 Sep 28, 2011 

Ik heb inmiddels gecheckt met de opdrachtgever en die heeft geen probleem met hoe de naam wordt weergeven. Ze is trouwens de klant zelf :-)

15:12 Sep 27, 2011 

@Vixen: ik heb dit ook jaren fout gedaan - hoe kom je op het idee om 'trademark' anders te vertalen dan met 'handelsmerk'? Maar het schijnt toch echt zo te zijn...

14:23 Sep 27, 2011 

Ben het eens met JW; als de naam is vastgelegd, moet je deze niet vertalen, maar je moet wel weten wat er precies is vastgelegd.
@ JW: weer wat geleerd ;-)

07:43 Sep 27, 2011 

Geregistreerde merken kunnen niet worden vertaald, zoveel is wel duidelijk. Maar wat niet duidelijk is, is of 'Institute for' onderdeel is van het merk. Vragen aan de klant dus.
Overigens: een jurist heeft mij ooit uitgelegd dat 'handelsmerk' géén bestaande juridische term is. Dit moet 'merk' zijn, want zo staat het in het wetboek.

01:50 Sep 27, 2011 

(...) Institute for Health and Society (Instituut voor Gezondheid en Maatschappij)(of een andere, reeds bestaande, al dan niet geregistreerde versie) (...)

00:37 Sep 27, 2011 

@Lianne, Oke misschien was Fitness & Fun een slecht voorbeeld. Wat als je "institute for Health and Society" had? Zou je laten staan? Of toch nog door met Instituut voor?

23:55 Sep 26, 2011 

...al kan een algemeen woord (ook als het niet is vastgelegd) als 'institute for' meestal vertaald worden als 'Instituut voor Fitness en Fun'. Ik bied meestal een gepaste vertaling en als die niet gewenst is wordt deze makkelijk weer vervangen door de oorspronkelijke naam.

23:03 Sep 26, 2011 

Indien er sprake is van een geregistreerd handelsmerk dan lijkt het mij dat eventuele vertalingen van dit handelsmerk voor bepaalde geografische markten eveneens zijn vastgelegd. In het algemeen zou ik een bedrijfsnaam (ongeacht of dit ook een handelsmerk is, al dan niet geregistreerd) alleen vertalen na overleg met de (eind)klant.