17:58 Dec 12, 2011 

do we agree that we can say:

"bleeding into the brain occurred in a timely relationship to administration of XXX" ?

This is how I read it at least.
The next question is then how to read 'in a timely relationship'

als je zegt 'in de tijd gerelateerd aan' wat zeg/suggereer je dan anders dan dat er een mogelijk verband is?

de bloeding in de hersenen trad in de tijd gerelateerd aan de toediening van XXX op

als je dat er niet mee zegt dan zeg je helemaal niets

maar je hebt misschien gelijk dat

'hield gezien het tijdstip waarop die optrad verband met de toediening van XXX'

net iets te sterk is uitgedrukt

"en KON gezien het tijdstip waarop die optrad verband houden met de toediening van XXX"

vind ik voorzichtig genoeg/net zo voorzichtig en aantrekkelijker dan 'in de tijd gerelateerd aan'

zo leer je dan toch weer wat

17:20 Dec 12, 2011 

In reactie op mijn antwoord zeg je: "It says: the bleeding was reported .. in a timely relationship with the administration of XXX, isn't it?". Vandaar dat ik even dacht dat je een relatie zag met 'reported' - maar dat begreep ik dus verkeerd.

Jouw meest voorzichtige suggestie is "en KON gezien het tijdstip waarop die optrad verband houden met de toediening van XXX" - waarin je dus spreekt van een verband tussen toediening en bloeding. Ik vind dat je op geen enkele manier een (oorzakelijk) verband mag suggereren, omdat een dergelijk verband er in de brontekst ook niet staat. Daar wordt alleen een *tijds*verband genoemd: beide gebeurtenissen spelen zich niet al te lang na elkaar af.

"Timely relationship" is een term die in deze context steeds weer opduikt en een heel specifieke (en *opzettelijk* beperkte) betekenis heeft -- dezelfde als de uitdrukking "in tijd gerelateerd" die in Nederlandse teksten in deze context ook steeds weer opduikt en waarmee evenzeer elke verwijzing naar een oorzakelijk verband uit de weg wordt gegaan.

PS
Pathologen spreken niet voor niets van 'bruising consistent with...' i.p.v. ' bruising possibly caused by...'

15:36 Dec 12, 2011 

"de tijdsrelatie bestaat volgens mij tussen de bloeding en de toediening, niet tussen de melding en de toediening'


waar kan 'die' in 'en hield gezien het tijdstip waarop *die* optrad verband met de toediening van XXX'

anders naar verwijzen dan naar de bloeding of moet die melding verband houden met de toediening van XXX?

en 'treedt een melding op' dan?

ik vraag me af wie je weerspreekt

14:24 Dec 12, 2011 

Ide: ik houd het algemener (in lijn met de bronzin) met 'en hield gezien het tijdstip waarop die optrad verband met de toediening van XXX'

ik denk niet dat je zomaar 'kort' kunt invullen

Koen: jij zou misschien voorzichtiger willen zijn en zou misschien meer zien in 'en KON gezien het tijdstip waarop die optrad verband houden met de toediening van XXX'

we zouden dan dichter bij elkaar komen

14:07 Dec 12, 2011 

"Tijdsbestek" zou ik niet gebruiken omdat dat eerder betekent "de toegemeten of toegestane tijd", met ander woorden, mbt iets wat gepland is.

Ik zou het eerder als volgt formuleren: Er werd melding gemaakt van een enkel geval waarbij een patiënt met metastatische kanker een hersenbloeding kreeg kort nadat hem XXX was toegediend."

Als er een mogelijk causaal verband vastgesteld wordt, dan is dat m.i. sowieso kort daarna, anders kunnen andere factoren niet uitgesloten worden.

13:49 Dec 12, 2011 

en hield gezien het tijdstip waarop die optrad verband met de toediening van XXX?

13:36 Dec 12, 2011 

toch? Agree!

13:33 Dec 12, 2011 

Dat lijkt me een prima oplossing!

13:29 Dec 12, 2011 

"binnen een passend tijdsbestek in verhouding tot de toediening van xxx"