18:02 Sep 5, 2011 

Je ne crois pas que c’est exactement le cas, parce que la majorité des problems cités concerne pas l’affichage du code HTML mais ceux du code CSS et des images. L’IE 6 ne peut pas afficher correctement des images PNG avec transparence, par exemple. Il y a aussi des problèmes suffisamment graves liés au CSS, notamment avec l’IE 6 mais même avec l’IE 8.

Je dirais que des problèmes de ce sorte soient assez connus parmi les graphistes.

17:15 Sep 5, 2011 

Je crois pourtant, Ambrose, qu'IE 6 (2001) affichait correctement l'HTML 4.01 (décembre 1999) s'il était strict et valide. C'est sûrement avec le code des animations fantaisistes d'aujourd'hui qu'il y a un problème.

La page d'accueil de Google contient 37 erreurs de code et celle de YouTube 80. C'est à cause de ces erreurs principalement que les problèmes de compatibilité existent, et non à cause des navigateurs eux mêmes. Les programmeurs savent ou devraient savoir qu'ils doivent éviter tous les éléments dont l'affichage varie selon les navigateurs. Et surtout, si leur code est truffé d'erreurs, c'est qu'ils ne maîtrisent pas le langage qu'ils emploient.

21:39 Sep 4, 2011 

Oui mais je ne suis pas trop sûr dans ce cas car il s’agit de l’IE. Les versions anciennes d’IE ne conforment très bien aux normes du web, si bien que les graphistes, les programmateurs etc. doivent employer fréquemment des contournements. Si le site n’utilise que du code valide je suis certaine qu’il n’apparaît pas de la même façon sur une version ancienne d’IE.

13:54 Sep 4, 2011 

Oui, je pense que leur site web est conçu pour fonctionner sur la dernière version de IE. C'est d'ailleurs une très mauvaise méthode : un site au code valide devrait apparaître pratiquement de la même façon sur tous les navigateurs de ces dix dernières années. C'est donc qu'ils utilisent du code hasardeux développé à tâtons.

13:44 Sep 4, 2011 

Je ne connais pas l’AOL Explorer, mais je suis presque sûr que le MSN Explorer est véritablement une «version bâtarde de IE».

I agree that modifications may be the concern here, but I think this need not be the only issue. Maybe they are also concerned about using an outdated version of IE.

13:30 Sep 4, 2011 

AOL et MSN ayant leur propre navigateur internet (AOL explorer et MSN explorer), je ne sais pas s'ils font aussi des versions "customisées" de IE. Il semblerait, dans cette phrase, que l'auteur considère AOL explorer et MSN explorer comme des versions bâtardes de IE.

13:27 Sep 4, 2011 

They wouldn't advise this Try accessing the the website without using a "piggy-backed" version - so they are probably concerned that the piggy-backed MSIE is also modified in some way (customized).

13:24 Sep 4, 2011 

Technically a piggy-backed version need not be branded or include special features. It just means versions that “come included with” AOL, MSN, etc.

13:06 Sep 4, 2011 

so you may want to find a similar FR term.

13:02 Sep 4, 2011 

Thank you! Now I understand what they mean. I still have to find a French translation for it...

12:46 Sep 4, 2011 

MSIE with AOL or MSN "branding" and special features