11:42 Feb 5 

Merci pour toutes ces explications ! J'ai retourné la phrase dans tous les sens et je suis finalement parvenue à ceci :
"Paradoxalement, ces formes plus directes d’investissement, qui sont généralement caractérisées par une surveillance plus étroite que celle réservée habituellement à la gestion et à la gouvernance des portefeuilles illiquides et hors marchés (bien plus importants en comparaison), ont été plutôt traitées comme faisant partie d’un portefeuille de marché, comme si les risques potentiels n’étaient pas plus importants que ceux inhérents à un panier de titres liquides cotés en bourse."
Bien noté pour les forums ! :)

11:31 Feb 5 

"off-market holding" = "positions sur le marché non-coté"????

11:23 Feb 5 

Ce qui vous a induit en erreur Lucy et moi aussi c'est off-market + holding
Je ne vois pas comment traduire "holding" dans ce cas-là

11:05 Feb 5 

"direct forms of investing" = "relatively much larger, illiquid, off-market holding"
C'est une forme de tautologie d'un point de vue stylistique, c'est pourquoi j'ai introduit "puisqu'il s'agit" en référence à "formes d'investissements directs"
Du point de vue syntaxique c'est le serpent qui se mord la queue.
C'est peut-être un abus de langage en syntaxe, mais c'est peut-être aussi plutôt compréhensible pour un anglophone, alors que je ne suis qu'angliciste.
Il faut bien introduire une comparaison, aussi je dis "plus large que pour les investissements conventionnels" qui sont probablement sous-entendus
Que pensez-vous lucy_jazz de cette opposition apparemment sous-entendue : "investissements alternatifs / investissements conventionnels"

Lorsque vous avez une question concernant la syntaxe ou la morphologie dans une langue donnée, vous pouvez vous inscrire aux forums anglais-anglais, français-français ou... inuit-inuit (joke!). Non, c'est vrai ils existent pour chaque langue, le saviez-vous lucy?

10:08 Feb 5 

Votre proposition est tout à fait compréhensible, mais je dois admettre que je ne vois pas bien comment vous y êtes arrivé ;)
La formulation anglaise n'est-elle pas ambigue ?
Merci en tout cas !

10:03 Feb 5 

Donc cela peut comprendre tout et n'importe quoi si je comprends bien, y compris ce que j'évoquais après ma suggestion de traduction?

Ce que je souhaite faire ressortir dans cette dernière c'est :
"leur gestion et leur gouvernance, puisqu'il s'agit d'avoirs..."
Qu'en pensez-vous, puisque vous buttiez sur ce point?

09:58 Feb 5 

Merci pour votre suggestion :)
En fait, dans le document, l'auteur parle de "unlisted ventures" (placements à risques non cotés).

09:17 Feb 5 

L'ironie de la chose, c'est que ces formes d'investissements plus directs, dont il est habituellement nécessaire d'effectuer le suivi en ce qui concerne leur gestion et leur gouvernance, puisqu'il s'agit d'avoirs non négociables en bourse et non-liquides, et dont l'éventail de choix est bien plus large (sous-entendu : que pour les investissements conventionnels), ont été nonobstant ceci intégrées dans un portefeuille de marché, comme si les risques potentiels qui leur sont inhérents n'étaient guère plus élevés que pour un panier de titres négociables à court terme et cotés sur les marchés publics

Il me semble lucy_jazz qu'il peut s'agir dans votre document original d'investissements alternatifs comme les objets de collection, le vin, certaines marchandises, etc..