20:42 Jan 15 

Les publications scientifiques sont soumises à une "peer review". Ce qui ne satisfait pas n'est jamais publié.
Sur Proz, on peut dire n'importe quoi, et les askers peuvent choisir n'importe quelle traduction, sans même se poser la question de la démarche utilisée pour arriver à la traduction proposée, ni même se donne la peine de lire les sources citées (apparement).
Ceci explique sans doute pourquoi les glossaires de Proz sont remplis d'âneries - et je pèse mes mots.
Ce qui différencie le peer reveiw dans le domaine scientifique de celui de Proz, c'est que quand on démonte une traduction manifestement incorrecte sur Proz, on se fait taper sur les doigts par les modérateurs parce qu'on "n'est pas gentil". Dans les revues scientifiques, ça ferait la différence entre publication et oubli.

20:34 Jan 15 

en ce qui concerne votre allusion à la cohérence, ma traduction pour la question "effortful cognitive processes" cite un article scientifique dans lequel l'auteur indique dans une note en bas de page choisir la traduction officielle de "effortful cognitive processes". cf :
"Persée : Perturbations du langage après lésion de l'hémisphère ...
by S Faure - 1993 - Cited by 5 - Related articles
Cet article tente de poser cette question : les processus cognitifs en cause ... les plus mobilisateurs d'effort cognitif, requis par le langage, proposition qui est .....
Traduction du terme anglais effortful proposée par Gagnon et Goulet (1992) et ...
http://www.persee.fr/.../psy_0003-5033_1993_num_93... - Translate this page

Vous traduisez "effortful" par "actif" ou "dynamique". C'est votre décision : l’article de vulgarisation que vous citez n'inclut que la phrase "les processus cognitifs sont actifs". Donc si je suis votre technique, je peux décider que "effortul" veut dire "pernicieux", et illustrer par une source qui utilise les mots "processus cognitifs pernicieux".
Ce n'est pas de la traduction sérieuse , ça. "effortful" ne veut pas dire "actif", ni "dynamique".