13:27 Jan 30, 2010 

Ich geh jetzt erst einmal den Kopf auslüften (nachdem sich tatsächlich die Sonne rauswagt) und verschwende mal einen Gedanken ans Thema. Nutzerorientiert würde ich inzwischen wieder verwerfen, das ist zu unpräzise. (Übrigens, um eine sprachunabhängige Bemerkung zu diesem Zeugs zu machen: man kann sich ja vorstellen, was in der Praxis geschieht, wenn ein Kollege sich beispielsweise de Sades Justine oder Batailles "Das obszöne Werk" wünscht und wir übers Netz bestellen. Wenn dann Amazon sich mit anderen verlinkt ..... Schon merkwürdig, wie das Netz allmählich jede Privatsphäre auflöst. Aber dies nur als Nebenbemerkung am Thema vorbei).

13:09 Jan 30, 2010 

danke für Dein Verständnis und die unterbliebene Erregung.
Du kannst Deinen Kaiser-Begriff präferenzorientierte Zielwerbung o.ä. noch haben: mit meiner Quelle (Handelsblatt) als Textbeispiel, da ist nämlich auch von "die Präferenzen des individuellen Users" die Rede, und Zielgruppen kommen auch darin vor. orientiert finde ich besser als basiert, vielleicht kann ich mich ja zu einem agree durchringen.
Inzwischen gut genährt (das Mittagessen war inzwischen fertig) kanns weitergehen. Daher habe ich Deine Kommentare erst nach dem Abschicken meiner zweiten Antwort zur Kenntnis genommen.
Meine Staffel-Vorschläge: Da "/" in Antworten nicht geht und "bzw." u.U. zu lang ist, verwende ich das Komma zur Trennung für Alternativen, die Klammern für passende, aber weglassbare Zusätze, um nicht noch mehr Antworten mit gesonderten Textbeispielen eingeben zu müssen und mit mir selbst dabei zu konkurrieren. Durch agree, neutral oder disagree können die Kommentatoren dann ja selektieren (wenn sie verstehen, wie meine Kommata und Klammern gemeint sind, davon gehe ich aber aus).

11:57 Jan 30, 2010 

geht ja gar nicht, wir müssen hier ja Quellen finden und dürfen nicht schöpferisch tätig werden. Na denn wird der Welt wohl ein originärer Kaiser-Begriff erspart bleiben. Ich kann es verschmerzen.

Als Vorschlag hätte ich zur Diskussion gestellt:

präferenzorientierte (Ziel)Werbung
nutzerorientierte (Ziel)Werbung

oder auch "basiert"

Wie ich schon sagte: das Wort "Verhalten" steckt schon immer drin, weil wir uns immer irgendwie verhalten, deshalb empfinde ich ja den Begriff als so redundant

11:50 Jan 30, 2010 

Jaja, die Sprache: also selbst wenn ich gegen dein Aufgreifen meiner verworfenen Lösung wäre, würde ich mich darüber nicht "erregen", weil ich im Erregungsfall dann wohl eher an meiner geistigen Gesundheit zweifeln sollte (ich würde dir dann sofort ein ganz übles beleidigtes Disagree reinwürgen ;-))
Ich bin, abgesehen von meinem schon vorgetragenen Einwand, trotzdem skeptisch, weil deine Lösung, so wie sie da steht, eine sehr unübersichtliche Wortartgemengelage ist, und ein bisschen bewusster sollten wir gerade bei Grundsatzlösungen (im Gegensatz zu: Tagesgebrauchstexten ohne Wert) umgehen. Lieber Anglizismen als solche Wortbastarde (mir leuchtet beispielsweise nicht ein, weshalb du das Wort Nutzerverhalten auseinanderziehst)

Also, wie gesagt, keinerlei persönlicher Grimm über deinen Vorschlag.

Aber um eine Diskussion hinzubekommen, werde ich mal einen eigenen "Vorschlag" zur Diskussion stellen, allerdings ohne echte Überzeugung mit entsprechendem Selbstrating. Es ist einfach mal ein "Unsterblichkeitstest" ;-))

10:23 Jan 30, 2010 

ehe Du Dich darüber erregst, dass ich Deinen (allerdings von Dir selbst abgelehnten) Vorschlag aufgenommen hätte, hier eine kurze Erläuterung: Verhaltens... halte ich keineswegs für einen verkorksten Anglizismus, präferenz... ist eher missverständlich, auch weil ungewohnt, ebenso interessen.../neigungs... . Es wird nämlich exakt das Verhalten analysiert, erst in zweiter Linie das andere. -
Ich sehe darin keinen Verstoß gegen Fairness oder Netiquette oder kudoZ-Prinzipien, einen von anderen diskussionsweise abgelehnten Vorschlag aufzugreifen und seine Richtigkeit und sein Verbreitetsein als Antwort nachzuweisen zu versuchen. Sorry, wenn Du anderer Meinung bist. Lass es mich wissen und stelle Deine Vorschläge selbst als Antwort ein, dann arbeite ich evtl. meine Antwort um und könnte Deiner Antwort zustimmen oder auch nicht. Einen Vorschlag in der Diskussion zu machen und ihn gleich abzulehnen, damit andere ihn nicht als Antwort machen können, würde ich für unproduktiv und unfair halten.

11:11 Jan 26, 2010 

Lösungsvorschlag ist auf jeden Fall tausendmal besser als die deutschen Versuche mit "verhaltens"basiert/orientiert usw. Das kommt raus, wenn Leute mit Schulenglisch auf Wörter starren - es sei ihnen bloß mal ernsthaft nahe gelegt, sich mal nicht "zu verhalten". Eine deutsche Phrase müsste eher etwas wie interessenbasiert/neigungsorientiert haben. Müsste ich mich unter Gewaltandrohung für eine deutsche Lösung entscheiden, würde ich mich mit "präferenzorientiert" unsterblich machen. Aber: einfach den schwachsinnigen Anglizismus nehmen, da fällt der Nicht-Sinn nicht auf uns zurück, denn auch im Englischen ist das ja bei genauem Nachdenken einfach nur dümmlich, eben Marketingsprech von Leuten, denen man wie dem Wanda-Otto erklären muss, dass die London Underground keine politische Bewegung ist, und die zentrale Botschaft des Buddhismus nicht lautet: Everyman for himself ;-))