07:07 Dec 26, 2011 

würde ich eigentlich annehmen, dass es nicht nur leicht an Roosevelts Reformen erinnern soll, sondern ja direkt darauf anspielt. Je nach Qualität des Textes sollte dann ersichtlich sein, ob der Autor hiermit tatsächlich konkrete, sinnvolle Analogien zu neuen Tendenzen im Verkauf herstellen wollte, oder ob ihm einfach kein besseres Bild zum Thema "Neu" eingefallen ist und man deswegen die weiterführenden Implikationen dieses Bildes auch ignorieren kann. Beim New Deal handelte es sich ja um eine Reihe von Reformen, die nach der großen amerikanischen Depression in den 30er Jahren, die Wirtschaft regulieren sollten und die vor allem im sozialen Bereich ansetzten (Gewerkschaften, Mindestlöhne etc.).
Wenn es also im Text inhaltlich hierzu Bezüge gibt, dann sollte man New Deal so belassen, weil es ja hierfür als historischem Phänomen und Eigenwort keine Übersetzung gibt. Wenn nicht würde ich eben irgendein anderes Bild zum Thema "Neu" wählen.

08:34 Dec 21, 2011 

gut erklärt

08:28 Dec 21, 2011 

Transformieren oder Neuern..
waere ein Vorschlag :)

08:20 Dec 21, 2011 

habe ich eben gebraingestormt ;-)

07:58 Dec 21, 2011 

sind alle Mitarbeiter des Einkaufs

07:55 Dec 21, 2011 

ein neuer Ansatz im Einkauf, das neue Konzept für den Einkauf ...
Wichtig wäre natürlich auch zu wissen, wer befragt wird (Einkaufsleiter? Wirtschaftswissenschaftler? Käufer?, um das passende sprachliche Niveau bestimmen zu können.

07:48 Dec 21, 2011 

die umfassenden Reformen unter Rossevelt, für die der Begriff erstmals geprägt wurde.

Ein bißchen Wortspiel mag auch mitspielen: nicht nur neu(artig)er Handel / Geschäft, sondern vor allem "die Karten neu mischen" (to deal out the cards = Karten beim Kartenspiel austeilen).

Also ein grundlegend neues Konzept, ein kompletter Neuanfang, eine Neuausrichtung - in der Richtung wäre brainzustormen.

Der Begriff "New Deal" (im AT groß geschrieben) ist aber auch hierzulande so bekannt, dass man ihn m.E. notfalls auch stehen lassen könnte, wenn man nichts Besseres findet.