00:37 Nov 19, 2011 

Alles gut, nichts für Ungut ! Keinerlei Vorwurf, nur Interesse an allseits befriedigenden Ergebnissen. Aber da wir schon mal beim Thema sind: wo denn sonst könnte man solche Fragen aus gegebenem Anlass allgemein (nicht durch Direktmail) diskutieren ? Und indirekt haben sie ja u.U. auch Einfluss auf das inhaltliche Ergebnis.

13:02 Nov 18, 2011 

... mit dieser Verfahrensweise. Man sollte dann m.E. aber mehr o. weniger aufdecken, wie man zu dem Ergebnis in der anderen Sprache gekommen ist -- schon gar bei Masch.-Übers.(!?) Das gehört schließlich zum Kontext dazu. Und da Anne als Kudoz-Neuling aufgetreten ist, habe ich auch mal auf Pt. verwiesen.

Aber das hier ist kein allg. Diskussionsforum. -- Dann habe ich eben unrecht gehabt, und gut is :-]

11:05 Nov 18, 2011 

Hallo mrmp, Sie haben meine Absicht durchaus verstanden! Danke für die "Verteidigung". Die Übersetzung ins Endlische habe ich übrigens von Proz.

05:48 Nov 18, 2011 

Da Englisch ein besseres Bindeglied zwischen germanischen und romanischen Sprachen ist und die Frequentierung bei den Sprachenpaaren englisch-deutsch und portugiesisch-englisch viel höher ist, halte ich es für durchaus vertretbar, so vorzugehen, wie die Fragestellerin es tat, auch wenn sie den Begriff im englischen vielleicht aus einer Maschinenübersetzung (z.B. google) erhalten hat. So und vielleicht nur so kann sie feststellen lassen, ob die vielleicht schon vermutete deutsche Übersetzung im deutschen Fachjargon auch tatsächlich fachgemäß oder auch nur denglisch übernommen ist ;-)
Apropos, wenn ich auf Fragestellungen skandinavisch-deutsch treffe, die ich nicht beantworten kann oder will, verweise ich durchaus auf die Möglichkeit, die Frage englisch-deutsch einzustellen.
Und es kommt noch "doller": Zweifel über eine englische Formulierung konnte ich ausräumen, indem ich mir entsprechende japanische Texte und deren Übersetzung ins Englische oder deren englischen QT ansah.
Also bitte nicht päpstlicher sein als der Papst.

12:17 Nov 17, 2011 

... von hinten durch die Brust ins Auge, dein Verfahren, Anne -- nimm's mir bitte nicht übel. Wie wär's mit einer Anfrage in der Sprachkombination Pt.->Dt.? Das wäre handwerklich sauberer und entspräche auch eher dem, was hier erwartet wird, glaube ich.

Nur nebenbei -- heraus kommt wahrsch. so etwas wie "nichttragende XYZ" -- vorausgesetzt, die Übers. ins Engl. stimmt auch. Wie auch immer, wenn du es ins Engl. übersetzt hast, musst du doch auch die Bedeutung im Dt. mehr o. weniger kennen, oder?