12:55 Jul 14, 2008 |
English to German translations [PRO] Tech/Engineering - Electronics / Elect Eng | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: Andrea Winzer United States Local time: 13:02 | ||||||
Grading comment
|
Summary of answers provided | ||||
---|---|---|---|---|
3 +1 | n+1 oder 2n, No single point of failure |
| ||
4 | N+1- oder 2N-Redundanz, kein zentraler Fehlerort |
|
n+1 or 2n, no single point of failure n+1 oder 2n, No single point of failure Explanation: No Single Point of Failure Abk. NSPOF . Allgemein ein Systemkonzept, das beispielsweise durch eine redundante Auslegung keine kritischen Systemkomponenten ( Single Point of Failure , SPOF ) enthält, deren Ausfall das Gesamtsystem zum Erliegen bringen kann. NSPOF-Systeme arbeiten deshalb grundsätzlich fehlertolerant und in einem hohen Maße ausfallsicher. http://www.weka.de/datenschutz/3363564-Y29udGVudF9pZD00NzIwN... N+1 bis 2N bezeichnet die Redundanz www-935.ibm.com/services/de/igs/pdf/br-spl-site-facility-scalble-modular-datacenter.pdf -------------------------------------------------- Note added at 16 mins (2008-07-14 13:12:00 GMT) -------------------------------------------------- Die Komponente wurde im Verbund mit gleichen oder ähnlichen Komponen-ten in einer hochverfügbaren, redundanten N+1- oder 2N-Konfiguration ge-nutzt. http://www.it-daily.net/content/view/931/33/ Redundanz (n+1 oder 2n) möglich durch 2 oder mehr LPC Einheiten mit max. 3 Modulen www.geiger-datentechnik.de/Wasserbasierende Schrankklimatis... -------------------------------------------------- Note added at 20 mins (2008-07-14 13:16:23 GMT) -------------------------------------------------- Deutsch kann man auch für "No single point of failure" den Begriff "Kein kritischer Ausfallpunkt' verwenden Keine Latenzzeit und kein kritischer Ausfallpunkt (Single Point of Failure) http://www.abacom.net/produkte/webwasher.shtml |
| ||
Grading comment
| |||
Notes to answerer
| |||
Login to enter a peer comment (or grade) |
n+1 or 2n, no single point of failure N+1- oder 2N-Redundanz, kein zentraler Fehlerort Explanation: alternativ auch: N+1- oder 2N-redundante Absicherung, kein zentraler Fehlerort das heißt nicht anderes, als dass die Leitungen/Anschlüsse/Komponenten häufiger vorhanden sind als für den Betrieb nötig (eben "redundant") und daher nicht der Ausfall einer einzelnen Komponente (=zentraler Fehlerort) das gesamte System zum Zusammenbruch bringt |
| ||
Notes to answerer
| |||
Login to enter a peer comment (or grade) |
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.