02:03 Mar 31, 2011 

aber --- "reduziert" wäre das Wort in der Tat, "verkleinert" ist so ganz haarscharf daneben. Tut mir leid!

22:55 Mar 29, 2011 

der Text verquatscht, so ganz ein bißchen, die Pointe des Begriffs "carbon footprint". Aber wer kann die Ausweitung "ecological footprint" verbieten? Und "footstep" ist auch nicht völlig uninteressant, als Gedächtnisausrutscher sozusagen.

21:48 Mar 29, 2011 

das sehr vielfältige Auswirkungen menschlichen Handelns auf eine Bezugsgröße umrechnet, um eine gewisse Vergleichbarkeit zu erreichen. Das hat Schwächen und Stärken und wird nicht nur hier kontrovers diskutiert. Firmen, zumindest die technischen Abteilungen, wissen nach meiner Erfahrung oft sehr genau um ökologische Auswirkungen ihres Tuns, die sich mit diesem Modell nicht adäquat abbilden lassen. Der "Fußabdruck" ist m.E. eine zu wörtliche Übersetzung.

21:33 Mar 29, 2011 

1. Vielen Vorständen ist die Ökobilanz völlig schnuppe, auch wenn sie grün daher schwätzen. Was Ihnen aber nicht egal ist, ist der CO2-Ausstoß/Fußabdruck. Da müssen sie nämlich u.U. Verschmutzungsrechte für teueres Geld kaufen, oder aber sie können umgekehrt in den Emissionshandel einsteigen. Deshalb nehme ich hier diesen Weg.
So wie ich vergangene Woche in einem Strategiepaier über Unternehmen und der Klimawandel den Begriff climate change, der durchgängig enthalten war, immer dann als Klimaschutz übersetzt habe, wenn von Dingen wie der climate change strategy, program und vielen solchen Dingen die Rede war. Da schreib ich auch nicht Klimawandel, denn kein 0815 Unternehmen hat eine Klimawandelstrategie (und es wurde nicht moniert) So halte ich mich hier an den Fußabdruck, und nicht an das Adjektiv davor.

21:05 Mar 29, 2011 

ist ein Königsweg (wenn auch keiner mit Zukunft als Großenergiequelle, die hat Solarthermie) zur CO2-Reduzierung. Daher habe ich meinen Schwerpunkt darauf gelegt, weil mir Ökobilanz viel zu breit war. Ich widerspreche der Lösung nicht explizit, aber ich würde es selbst hier keinesfalls schreiben. Und der Fußabdruck geht halt nur mit CO2 hier, siehe meinen Link

21:01 Mar 29, 2011 

http://www.footprint-deutschland.de/

Das ist hier völlig unpassend

19:32 Mar 29, 2011 

c

17:36 Mar 29, 2011 

is the actual term - carbon footprint in this case (how much carbon it consumes as fuel for energy - and emits as CO2)