13:21 Jan 12, 2011 

Der Einwand macht natürlich Sinn, also ein Aktienpaket pro Anteilseigner natürlich und dann Aktienpakete für asset package.

12:58 Jan 12, 2011 

dass hier tatsächlich Vermögenswerte rausgenommen wurden (und dann natürlich als Aktien an die XY-Aktionäre übertragen wurden). Dass das ein (singular!) Aktienpaket war, bezweifle ich, XY ist ja sicher keine 1-Mann Gesellschaft

12:53 Jan 12, 2011 

Hat sich überschnitten ;-)

12:52 Jan 12, 2011 

Wie verstehst du dann: ... in the form of shares of a newly-incorporated company..,wnn das nicht (Aktien-)Anteile an dieser neuen Gesellschaft sind?

12:24 Jan 12, 2011 

denn die Aktien verbriefen ja die Beteiligung am gesamten Unternehmen, nicht nur an den Kuper/Gold/Zink-vorräten

Sorry, haben den Absatz von Martina erst später gelesen. Trotzdem ist es kein Aktienpaket, es werden ja Assets übertragen (was mir nicht ganz verständlich ist, die gehören den alten/neuen Aktionären ja ohnehin)

10:26 Jan 12, 2011 

dann ist das hier wohl einfach ein Aktienpaket, weil die assets ja in Form von Aktien an einer neu gegründeten Gesellschaft ausgegeben werden.

10:23 Jan 12, 2011 

vielen dank, katja. Anbei der Absatz, der auf die Überschrift folgt:

XY is pleased to inform shareholders that it intends to spin off XY’s copper-gold-zinc assets in the xxx mining district of Quebec to XY shareholders in the form of shares of a newly-incorporated company called xx Mines Inc.

10:17 Jan 12, 2011 

Wäre schön, wenn wir die Passage, auf die sich die Überschrift bezieht auch noch lesen dürften ;-)