13:12 Sep 8, 2011 

bit of native speaking clarification, Woodstock.

13:04 Sep 8, 2011 

point out a couple of things. First, the English in this sentence is plain wrong, it should probably be: "...because someone leaves them burning", whereby it is left unclear whether the person leaving has destroyed them or is just leaving them behind and someone else set them on fire. The other question is the context - is this expression being used literally or figuratively, as Niels has already pointed out? It's a play on the actual expression "to burn one's bridges behind one" - as DERDOKTOR has mentioned. http://www.phrasen.com/uebersetze,to-burn-one-s-bridges-behi...

@Manticore - I wouldn't bet on correct usage of present simple, i.e. "dauernd" without more context. The English is not idiomatic, so one can be pretty sure this was poorly translated from a 3rd language or written by a non-native speaker. It would really help clarify what is meant here if more context were provided by Asker.

22:13 Sep 7, 2011 

Stein, und da waren sie.

20:54 Sep 7, 2011 

"leaves" kann man in diesem Fall als "dauernd" übersetzen, also "weil er sie dauernd einreisst".

17:53 Sep 7, 2011 

Sprichwort- Don't burn bridges behind you, und bezieht sich noch auf die Zeit der Holzbrücken. Heutzutage würde man moderne Brückenkonstruktionen auch nicht 'abreissen', sondern müßte sie im Regelfall sprengen.

17:53 Sep 7, 2011 

Sprichwort- Don't burn bridges behind you, und bezieht sich noch auf die Zeit der Holzbrücken. Heutzutage würde man moderne Brückenkonstruktionen auch nicht 'abreissen', sondern müßte sie im Regelfall sprengen.

17:50 Sep 7, 2011 

Schon eher abbrechen als verbrennen. Ansonsten kommt es wohl auf den Kontext an: Wenn es physische Brücken sind, reißt man sie wohl eher ein, als dass man sie abbricht, wenn es tatsächlich die figurativen sind, kommt dass so hin.