06:00 Jun 17, 2009 

Möchte mich hiermit noch einmal bei allen bedanken, die hier Ihre Erfahrungen und Gedanken mitteilten und mich unterstützten eine eindeutige Übersetzung zu finden und zur Erheiterung am Schreibtisch beitrugen.

14:51 Jun 12, 2009 

Aber manchmal ist es schön, ein bißchen mehr Kontakt zu haben als nur Antwort, Diskussion, Agree (oder auch nicht)

14:44 Jun 12, 2009 

das sollte ja auch nur ein Spaß sein.

13:46 Jun 12, 2009 

Hallo? Ich habe doch nur dem Hans sagen wollen, dass er nicht richtig liegt! Und hinter dem zweiten Satz findet sich ein "smiley"! Ich habe auch noch so ein Ding, damit werden alle übersetzten Urkunden unterschrieben, nur zum normalen Schreiben benutze ich einen Kuli. Aber es ist doch wahr, sehr viele Fans der Tintenkleckse auf dem Schreibtisch gibt es nicht mehr. Und richtig ist auch dass die verfl... teuer sind, meiner ist noch von meinem Opa, also so irgendwann Ende des vorletzten, Anfang des letzten Jahrhunderts (schätze ich). Keine Ahnung wie lange es die schon gibt. Müsste man mal googeln. ;-)))

11:20 Jun 12, 2009 

wer stirbt hier aus? Diese Art von Füller oder die Leute, die so ein Teil besitzen? ;-)))
Ich habe auch so ein Ding! :-)

11:14 Jun 12, 2009 

Ich schreibe ebenfalls mit einem solchen Füller (Montblanc Meisterstück No. 146) und Waterman-Tinte und wenn ich Urkunden je anders unterzeichne, soll mir die Hand abfaulen.
Mit dem Aussterben hat's noch Zeit, Ebay ist voll mit Angeboten und alle sind sau-teuer!

11:05 Jun 12, 2009 

Oh, Hans! Ich kenne noch einige Professoren und Stadträte, die sogar noch einen von diesen Schraubfüllern haben, mit denen man die Tinte aus einem Fass aufzieht. Aber die sind auch schon kurz vor dem Ausstaerben. ;-))

10:26 Jun 12, 2009 

(Füller muss nicht sein - aber wer unterschreibt schon noch mit Feder und Tinte?)

10:20 Jun 12, 2009 

ist das "in ink" wichtig; es muss so unterschrieben werden, dass man die Unterschrift nicht einfach wieder löschen/ausradieren (Bleistift) kann.

10:12 Jun 12, 2009 

Richtig, Anja! Wenn es nur unterschreiben hieße, würde ja "sign" reichen. "In ink" heißt auf jeden Fall "mit tinte", also Kugelschreiber oder Füllfederhalter, auf keinen Fall Filzer oder Bleistift

09:51 Jun 12, 2009 

In EU-Dokumenten meint "in ink" -> "mit Tinte" (= Kugelschreiber oder Füller).
Sonst ist mir "in ink" in der Bedeutung "eigenhändig/handschriftlich (mit Tinte auf Papier)" begegnet (vs. elektronische Signatur), in der Bedeutung "eigenhändige Unterschrift" .
Ob es noch andere Bedeutungsnuancen gibt, weiß ich leider nicht.