18:46 Mar 20, 2011 

Uneingeschränkt ja, wenn sich die Übersetzung an Fachleute des Banken- und Versicherungssektors wendet (siehe dazu auch den Bericht des Bundesverbandes Öffentlicher Banken), oder (dann eigentlich 100%ig für jedermann/jedefrau) diese Mischform, d.h. einmal mit erklärender Klammer: sie haben einen so genannten Call for Advice, ein spezifisches Beratungsersuchen, an ... gerichtet, und in der Folge Call for Advice durchhalten - das entspricht dann Deinem letzten Vorschlag. Gruß, W.

18:38 Mar 20, 2011 

Das "Call for Advice" habe ich in anderen Präsentationen der Behörde (Kommissar für Binnenmarkt oder so) und auch in sämtlichen Erörterungen und Darstellungen von Versicherungen und Banken gelesen - Da es sich um eine Präsentation handelt, schwanke ich wirklich, ob ich nicht doch das Englische stehen lassen sollte, weil ich befürchte, dass niemand die deutsche Entsprechung kennt.

18:35 Mar 20, 2011 

Ich muss meine Kritik etwas modifizieren: der Herausgeber des Links ist der Bundesverband Öffentlicher Banken. Wenn diese Leute in einem Bericht nicht übersetzen und eigentlich nicht direkt involviert sind, kann man das noch durchgehen lassen.

15:36 Mar 20, 2011 

Erst einmal recht herzlichen Dank für die freundliche Aufnahme.

Es ist merkwürdig, wie Du feststellst, aber das hängt mit dem Sprachendienst der EU zusammen. Es hieß einmal, es sei der größte Sprachendienst der Welt (das könnte auch heute noch Gültigkeit haben), aber die Qualität und das Engagement der Übersetzer lässt teilweise sehr zu wünschen übrig.

In diesem Zusammenhang hätte der deutsche Begriff genommen werden müssen, aber entweder funktioniert das TMS der EU nicht, oder dieser Übersetzer hat es gar nicht zu Rate gezogen. Englisch stehen lassen ist Mode, und so meinen diese Übersetzer, sie kämen damit durch.
Vor Jahren habe ich Prüfungsverfahren zum EU-Sprachendienst mitgemacht. Chinesisch z.B. war damals eine Mangelsprache, und da haben u.a. britische Studienabbrecher teilgenommen, deren Chinesischkenntnisse daher kamen, dass sie in einem Chinarestaurant in London gekellnert hatten, oder Flugbegleiter bei einer chinesischen Fluglinie gewesen waren. Ein Prüfungsverfahren anzufechten kam bei der EU einer Majestätsbeleidigung gleich, und wer nicht in Brüssel oder Nordfrankreich mindestens sechs Verwandte bei den (damals) EG-Behörden arbeiten hatte, kam niemals hinein.

23:56 Mar 19, 2011 

Bitte genau prüfen: läuft diese Anfrage wirklich so, wie Du schreibst? Wer stellt denn diese Frage an die EU-Behörde? Wenn es um die Gestaltung von Leitlinien usw. der EU geht, ist die EU-Behörde beteiligt und hat eine deutlich stärkere Machtposition? Könnte es nicht vielleicht so sein wie bei Ryan, dass eine EU-Behörde eine außenstehende Institution auffordert, sich zu äußern?

PS.: Auch für Deine Frage von 21.48 Uhr sind für mich ähnliche Fragen offen - fully consulted advice ist sehr eigenartig.

20:48 Mar 19, 2011 

what is then a "fully consulted advice"? I guess "An Advice after full consultation", but I do not find any German translation for that.
(I found "Aufruf zur Stellungnahme" for "Call for Evidence").

20:44 Mar 19, 2011 

"Konsultation" used to mean exactly what you had there, "Ersuchen um Stellungnahme", possibly "um Beratung".