16:43 Jan 17 

Ja, ein klarer Fall von "Geschwurbel". ;-) Auch vielen Dank für die ausführliche Erklärung, dkfmmuc.

16:42 Jan 16 

Der Blog bei T-Systems spricht zumindest von diesem Begriff, beispielsweise hier:

http://blogs.t-systems.de/cloud/2011/11/30/cloud-computing-k...

Wenn ich Dich richtig verstanden habe handelt der Text von Mängeln in der bestehenden Infrastruktur. Also wird ja das bisherige Rechenzentrum gezielt schlechtgeredet .

Also: Not variable
(Das bestehende Rechenzentrum/Kapazität ist nicht flexibel. In der Theorie kann ich ja quasi über Nacht eine Cloud aufbauen und in der Nebensaison oder bei Betriebsverlagerung über Nacht auf Null zurückfahren. Wären da nicht die langfristigen Vertragsknebelungen äh -bedingungen).

Ebenso die Operational Expenditures. Je nach Phantasie kann man alle möglichen Kosten dazurechnen: Von einem Flächenverbrauch im Rechenzentrum über erforderliche Mitarbeiter etc. Alle diese Kostenkategorien werden durch den "Spezialisten" Cloud operator viel günstiger bereitgestellt.

Hoffe das hilft weiter.

16:33 Jan 16 

Klingt allerdings vor Allem im Zusammenhang mit Cloud-Geschichten nach Marketing-Geschwurbel, und da bin ich eher schmerzfrei was etwas freiere Interpretationen angeht...

16:31 Jan 16 

In dem Fall kannst du dir entweder so etwas wie "Nicht an schwankende Betriebskosten angepasst" aus den Fingern saugen oder beim Kunden nachfragen, wie es gemeint war.

16:26 Jan 16 

Nico, es erscheint unter einem Punkt. Also, ich glaube es ist hier nur ein Punkt gemeint.

15:51 Jan 16 

Kann es sein, dass hier 2 verschiedene Punkte gemeint sind?
-Not variable
-OpEx enabled