10:55 Nov 11, 2009 

Hier noch ein kleiner Aufreger für die Verfechter der wörtlichen Übersetzung :-)) : Es könnte sogar angebracht sein, anstatt "John" den Nachnamen des Herrn zu verwenden (oder seine Funktion - oder ganz weglassen: "Voller Einsatz bis zur Ziellinie" oder so). Denn in deutschen Unternehmen nennt man sich ja nicht ohne Weiteres beim Vornamen. Du bezeichnest den Text als "journalistisch" - ich vermute, es ist eine Firmenzeitung? Vielleicht kannst Du eruieren, wie der interne Usus ist.

22:47 Nov 10, 2009 

John ist meines Wissens nicht krebskrank, sondern einfach nur eine sportliche und sozial verantwortungsvoll handelnde Führungskraft (die scheint es tatsächlich zu geben...)

17:45 Nov 10, 2009 

@Ansgar: Das reinste Honigschlecken ;-)!

@Olaf: Also mir kommt das "bitter" im Original immer noch komisch vor. Ist John etwa selbst krebskrank?

17:15 Nov 10, 2009 

Der gute Mann ist die Strecke soweit ich weiß in 10 Etappen gefahren, also doch nicht ganz so bitter ;-)

15:44 Nov 10, 2009 

Echt? Du überraschst mich immer wieder ;-)!

15:19 Nov 10, 2009 

Das ist 3 x die Strecke Basel-Genf und zurück - würde ich für Dich machen (ehrlich! ;0))

14:28 Nov 10, 2009 

@kostan: Da haste auch wieder recht... kommt aber darauf an, wie viel Zeit man dafür hat.
@Hans: Nee ;-). Seh ich so aus?

Also: John geht aufs Ganze/gibt alles (im Kampf gegen den Krebs).

14:27 Nov 10, 2009 

bist Du schon mal 977 Meilen auf dem Rad gefahren?

14:26 Nov 10, 2009 

Was ist an 1500 km auf einem Fahrrad nicht bitter?

14:24 Nov 10, 2009 

Hallo Olaf, was ist denn "bitter" daran?