09:28 May 18, 2011 

hast du schöner ausgedrückt als ich ;-)

09:21 May 18, 2011 

das ist relativ ungewöhnlich: pressemitteilungen haben sonst entweder gar keinen autor (aber meistens kontaktpersonen angegeben) oder, wenn es sich wie wohl hier eher um einen scheinbaren artikel handelt, eben einen autor darüber (oder sonstwo) stehen. mit diesem attributed to: würde das unternehmen also offen zugeben, dass ein pr-mensch die sachen geschrieben hat, die sie gern unter dem autorennamen ihres strategen unterbringen wollen.

rausretten könnte man sich da m.e. so: entweder schlicht "autor: xxx" machen oder "aussagen in diesem artikel/beitrag können xxx zugeschrieben werden" - damit können journalisten dann einzelne sätze aus dem text als wörtliches zitat benutzen, was schon mal etwas mehr leben in einen text bringt...

09:11 May 18, 2011 

schau mal im Wikrionary, was "zuschreiben" bedeutet, vielleicht ist das hilfreich

08:22 May 18, 2011 

Nein, die Presseveröffentlichung ist mehrere Seiten lang, und auf der letzten Seite kommt kein Zitat vor.

08:18 May 18, 2011 

Wäre das denkbar?

08:14 May 18, 2011 

"For more information on Cloud Computing visit www.unternehmen.de"

08:09 May 18, 2011 

Wofür steht denn hier XXX - ist das ein Produkt (wenn ja, welcher Art)?

08:01 May 18, 2011 

Danke für deinen schnellen Beitrag, Ruth.
Für solche Formulierungen (mit einer "wörtlichen" Übersetzung von "attributed to") finde ich allerdings keine Beispiele im Internet. Darum meine Frage, ob solche "Zuschreibungen" von ganz alltäglichen Texten (es geht hier ja um eine einfache Pressemitteilung) öfter vorkommen, und es dafür womöglich gängige Übersetzungen gibt.

07:51 May 18, 2011 

der Artikel/die Veröffentlichung wird XXX zugeschrieben