20:26 Jul 7, 2009 

...in dieser Selbstdarstellung einer Rechtsanwaltskanzlei:
www.stewartslaw.com/Site/DownloadDoc.aspx?documentID=559

10:14 Jul 7, 2009 

Ja, da habe ich zu schnell gearbeitet, ohne nachzuschlagen. Pardon.

10:11 Jul 7, 2009 

"Montreal Abkommen" (wenn, dann fehlt da übrigens der Bindestrich) = "Übereinkommen von Montreal" oder "Montrealer Übereinkommen"
Siehe
http://www.luftrecht-online.de/einzelheiten/haftung/mc.htm
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:...

10:10 Jul 7, 2009 

Der Artikel wird folgendermaßen kommentiert: "This liability is a so-called “strict liability” meaning that passengers do not have to prove any fault on the part of XXX.
XXX must pay passengers without the passengers needing to prove that they did anything wrong."
Daraus schließe ich, dass es hier wirklich weniger um eine "Entschuldigung" für den Gesetzestext sondern eher um die Pietät vonseiten des Anwalts geht.

10:06 Jul 7, 2009 

Entschuldigt, der Artikel gehört hier natürlich auch noch rein: "The carrier is liable for damages sustained in case of death or bodily injury of a passenger upon condition only that the accident which caused the death or injury took place on board the aircraft or in the course of any of the operations of embarking or disembarking" Das ist schon etwas zynisch, allerdings legt der Anwalt diesen Artikel dann sehr positiv aus, weshalb eine vorgreifende Entschuldigung seltsam wäre. Ich vermute, dass Steffens Vorschlag in die richtige Richtung geht.

10:06 Jul 7, 2009 

Man müsste wissen, was dann folgt. Artikel 17 Abs. 1 begrenzt die Verantwortung des Carriers räumlich und zeitlich auf den Flug und auf den Vorgang des Einsteigens/ Aussteigens, wobei es sowohl um die Unversehrtheit des Passagiers wie auch um das Gepäck geht.

10:05 Jul 7, 2009 

The carrier is liable for damage sustained in case of death or bodily injury of a passenger upon condition only that the accident which caused the death or injury took place on board the aircraft or in the course of any of the operations of embarking or disembarking.
http://www.wilsonelser.com/files/repository/MontrealConventi...

10:00 Jul 7, 2009 

Hallo Katja, das sehe ich etwas anders - s. u.

09:16 Jul 7, 2009 

"stated" Art. 17 denn? Ist es zum Nachteil der Hinterbliebenen? Dann möchte er sich einfach vom Inhalt des Gesetzestextes distanzieren und entschuldigt sich für die nachteilige Gesetzeslage.